Гражданский кодекс часть 1

ООО «Автотрак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с счет-фактурой № 822 от 09.06.2018 г. (УПД) ООО «Автотрак» реализованы товары на сумму 168 885 руб. ИП ФИО1, указанный товар ИП ФИО1 оплатила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №9 от 17.07.2018. В соответствии с счет-фактурой № 1229 от 06.09.2018 г. (УПД) ООО «Автотрак» реализованы товары на сумму 56540 руб. ИП ФИО1, указанный товар ИП ФИО1 оплатила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №21 от 16.10.2018. В соответствии с счет-фактурой № 1271 от 14.09.2018 г. (УПД) ООО «Автотрак» реализованы товары на сумму 151435 руб. ИП ФИО1, в соответствии с счет-фактурой № 1272 от 14.09.2018 (УПД) ООО «Автотрак» реализованы товары на сумму 23289 руб., указанные товары, на сумму 174 724 руб., ИП ФИО1 оплатила частично на сумму 23 289 руб., что подтверждается платежным поручением № 22 от 16.10.2018 г., задолженность в размере 151 435 руб. не погашена до настоящего времени. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не выполнено, чем нарушено право истца. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, однако претензия проигнорирована, ответ не получен до настоящего времени. По данным ФНС РФ, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 26.11.2018, однако правоотношения возникли в период осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, а также внесенными изменениями расчет процентов за пользование денежными средствами составляет: При сумме задолженности 151345 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.10.2018 по 16.12.2018 (62 дн.): 151 345 х 62 х 7,50% / 365 = 1 928,09 руб.

с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 151 345 х 182 х 7,75% / 365 = 5 848,55 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 151 345 х 42 х 7,50% / 365 = 1 306,13 руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 151 345 х 42 х 7,25% / 365 = 1 262,59 руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 151 345 х 49 х 7% / 365 = 1 422,23 руб.

с 28.10.2019 по 18.11.2019 (22 дн.): 151 345 х 22 х 6,50% / 365 = 592,94 руб.

Итого: 12 360,53 руб. Расчет цены иска: 151 345 (сумма основного долга) + 12 360,53 (ст. 395 ГК РФ) = 163 705,53 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 151 435 руб., сумму неустойки в размере 12 360,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4474 руб.

Представитель истца ООО «Автотрак» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами, 26.11.2018 деятельность прекращена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Автотрак» является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Также установлено, что ООО «Автотрак» осуществлялась поставка товара в виде автомобильных деталей ИП ФИО1, при этом договор поставки между ООО «Автотрак» и ИП ФИО1 в письменном виде не заключался.

Из содержания искового заявления усматривается, что ООО «Автотрак» утверждает, что осуществил реализацию товара ИП ФИО1 на сумму 400149 руб., из которых произведена оплата на сумму 248714 руб. и в подтверждении данных доводов предоставили счета-фактуры от 09.06.2018, 06.09.2018, 14.09.2018.

Согласно счет-фактуре № 822 от 09.06.2018 ООО «Автотрак» (продавец) поставил ИП ФИО1 (покупатель) автомобильные детали на общую сумму 168885 руб., факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя. Платежным поручением № 9 от 17.07.2018 подтверждается факт оплаты товара ИП ФИО1 на сумму 168885 руб.

Согласно счет-фактуре № 1229 от 06.09.2018 ООО «Автотрак» (продавец) поставил ИП ФИО1 (покупатель) автомобильные детали на общую сумму 56540 руб., факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя. Платежным поручением № 21 от 16.10.2018 подтверждается факт оплаты товара ИП ФИО1 на сумму 56540 руб.

Согласно счет-фактуре № 1272 от 14.09.2018 ООО «Автотрак» (продавец) поставил ИП ФИО1 (покупатель) автомобильные детали на общую сумму 23289 руб., факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя. Платежным поручением № 22 от 16.10.2018 подтверждается факт оплаты товара ИП ФИО1 на сумму 23289 руб.

Также в материалы дела представлена доверенность от имени ИП ФИО1 на имя ФИО2 чья подпись имеется в счет-фактурах.

Согласно счет-фактуре № 1271 от 14.09.2018 ООО «Автотрак» (продавец) поставил ИП ФИО1 (покупатель) автомобильные детали на общую сумму 151435 руб., факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя - ответчика в счет фактуре. Оплата по указанной счет-фактуре не произведена.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ИП ФИО1 была произведена оплата по указанной счет-фактуре.

Поскольку обязательства по оплате товара по счет-фактуре № 1271 от 14.09.2018 на сумму 151435 руб. ИП ФИО1 не выполнены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

Факт получения товара ИП ФИО1 подтвержден документально, доказательств оплаты товара суду не представлено.

Ранее со стороны ИП ФИО1 осуществлялась оплата поставляемого товара, поставленный по счет-фактуре, из которой видно, что ИП ФИО1 и ООО «Автотрак» согласовали поставку товара, при этом указав его наименование, ассортимент, количество и цену. Указанный документ подписан сторонами.

В адрес ИП ФИО1 направлялось истцом претензионное письмо и уведомление о погашении задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 151345 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 18.11.2019 сумма которых составила 12360,53 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12360,53 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4474 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотрак» задолженность в размере 151 435 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12360 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4474 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова