Гражданский кодекс часть 1

заявитель Эккерт Ю.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Васильевой Н.А. в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указывает, что в производстве Березниковского городского суда находится гражданское дело по иску Эккерт Ю.К. о признании недействительным завещания его отца Э.К.., умершего <дата>. Согласно данному завещанию принадлежавшая Э.К. квартира по <адрес> переходит в порядке наследования Стукалиной О.В. В процессе рассмотрения данного дела выяснилось, что Стукалина О.В. пропустила срок для принятия наследства. <дата> заявитель обратился к нотариусу Васильевой Н.А. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в отношении завещанного имущества. Однако данное обращение заявителя нотариус оставила без ответа. Заявитель полагает, что такое бездействие нотариуса по сути является отказом в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство. <дата> заявитель получил по почте постановление нотариуса о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти его отца, которое заявитель считает незаконным, так как оснований для приостановления совершения нотариального действия у нотариуса не имелось. Оснований для отказа в совершении нотариального действия - выдаче ему свидетельства о праве на наследство также не имелось, так как на момент его обращения с заявлением Стукалина О.В. пропустила срок для принятия наследства, с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства она обратилась только <дата>. В силу этого на момент обращения заявителя к нотариусу <дата> у нее не было никаких законных оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявитель просит суд отменить постановление нотариуса Березниковского нотариального округа Н.А. Васильевой о приостановлении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти его отца Э.К. признать незаконным бездействие нотариуса Васильевой Н.А. по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, возложить на нее обязанность выдать Эккерт Ю.К. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Э.К..

В судебное заседание Эккерт Ю.К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель заявителя адвокат Кондратьев С.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованное лицо нотариус Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие. В письменных пояснениях указала, что выдача свидетельства о праве на наследство после смерти Э.К. на квартиру по адресу <адрес> не представляется возможной, так как в наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемую квартиру, подтверждающие право собственности наследодателя на это имущество. По данным Управления Росреестра в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения отсутствуют. Ни наследник по закону, ни наследник по завещанию не представляют нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя Э.К.. на указанную квартиру. Кроме того, его наследник по закону Эккерт Ю.К. лично к нотариусу не обращался, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство поступило в нотариальную контору от постороннего лица без доверенности. В этом случае ответ на обращение дается нотариусом не позднее 30 дней со дня поступления документа. На основании ст. 41 Основ законодательства о нотариате <дата> нотариусом была вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия.

Заинтересованное лицо Стукалина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена. Представитель заинтересованного лица Онянов М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагает, что нотариусом обоснованно приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство после смерти Э.К. так как Стукалина О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, так как несмотря на то, что она в установленный срок своевременно не обратилась к нотариусу, тем не менее фактически наследство приняла. Определением суда данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. После чего, <дата> Стукалина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о принятии наследства после смерти Э.К. Поскольку между наследником по закону и наследником по завещанию имеется спор, нотариус обоснованно приостановила выдачу свидетельства и не выдала свидетельство о праве на наследство заявителю.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> нотариусом Березниковского нотариального округа начато наследственное дело к имуществу Э.К. умершего <дата> на основании заявления о принятии наследства его сына – наследника первой очереди по закону – Эккерт Ю.К.

<дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Стукалина О.В. Нотариусом ей было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и о праве на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

<дата> нотариусу поступило заявление Эккерт Ю.К. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его отца.

<дата> к нотариусу обратилась Стукалина О.В. с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

<дата> нотариус обратилась в суд с заявлением о предоставлении сведений о поступлении в адрес суда заявления Стукалиной О.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

<дата> нотариусу предоставлены сведения о том, что заявление Стукалиной О.В., поступившее в суд, оставлено судьей без движения для устранения недостатков.

<дата> нотариусом вынесено постановление о приостановлении выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти Э.К. (л.д.4).

Иных действий по данному наследственному делу нотариусом не предпринималось.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате (в ред. от 21.07.2014 г.). нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>Э.К.. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Указанное право зарегистрировано в БТИ <дата>. Между тем, нотариусом не были совершены в полном объеме действия по установлению наследственного имущества, так как запрос был направлен только в Управление Росреестра. Однако до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация прав на объекты недвижимости производилась органами технической инвентаризации. Однако нотариусом запрос в ГУП «ЦТИ» направлен не был.

Как следует из п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство, как по закону, так и по завещанию, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Э.К.

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника (п.3 ст.1163 ГК РФ).

Данное основание приостановления совершения нотариального действия отличается от указанного в п. 5 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которым для приостановления совершения нотариального действия достаточно получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица.

Законодателем для устранения данного противоречия (коллизии) в ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса, законы и иные правовые акты Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Следовательно, при разрешении вопроса о вынесении постановления о приостановлении совершения нотариального действия нотариус должен был руководствоваться указанной выше нормой Гражданского кодекса РФ, предписывающей приостановление совершения нотариального действия при наличии уполномочивающего на данные действия судебного акта.

Приостановление совершения нотариального действия, выраженное в приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, затрагивает права заявителя, создавая препятствия в принятии им наследства.

Кроме того, как следует из материалов дела, на момент принятия оспариваемого постановления от <дата>, в производстве суда не находилось искового заявления Стукалиной О.В. в отношении наследственного имущества. Заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено судом без движения для устранения недостатков, до устранения которых заявление не считается принятым. Таким образом, на момент принятия постановления от <дата> спора о наследственном имуществе в суде не находилось.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление нотариуса Березниковского нотариального округа Васильевой Н.А. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию нельзя признать законным, соответственно оно подлежит отмене.

Учитывая, что оснований для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство не имелось, у нотариуса отсутствовали основания для невыдачи данного свидетельства заявителю, поскольку он обратился с заявлением о принятии наследства своевременно, наличие родства первой очереди наследования по закону подтверждено документально. При совершении необходимых действий по установлению объема наследственного имущества у нотариуса имелась обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику первой очереди – Эккерт Ю.К. по его требованию в соответствии с положениями п.1 ст. 1163 ГК РФ. Между тем, данная обязанность нотариусом не исполнена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Эккерт Ю.К. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление нотариуса Васильевой Н.А. от <дата> о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону после смерти Э.К..

Признать незаконным бездействие нотариуса Васильевой Н.А. по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону Эккерт Ю.К. на наследственное имущество после смерти Э.К. и возложить обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Эккерт Ю.К. после смерти его отца Э.К..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья