Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1, третье лицо ООО «МигКредит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Согласно исковому заявлению 22.07.2017 года ООО «МигКредит» и Д.А.ЯБ. заключили договор потребительского займа № 1720355697 (л.д. 7 оборот-12). По условиям договора займодавец предоставляет заемщику 50470 руб., процентная ставка 330,906%. Заемщик два раза в месяц равными платежами производит возврат займа и уплаты процентов в размере 8487 руб. Срок действия договора 07.01.2018 г. Сумму займа в размере 49000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием системы денежных переводов Юнистрим, остальная сумма в размере 1470 руб. подлежит перечислению страховщику. Заемщику для получения займа требовалось в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей Юнистрим. При неполучении заемщиком займа договор и договор страхования считать незаключенными. Передавая обязательства ООО МК «МигКредит», кредитор в договоре уступки прав требования от 06.02.2019 г. перечислил документы, переданные цессионарию: перечень должников; оригинал договора займа со всеми приложениями и дополнениями, копию всей корреспонденции; документы, подтверждающие выдачу займа и др. (п.4.2 договора л.д. 18 оборот).

В соответствии с договором цессии истец просил взыскать с ответчика 123996,77 руб., из них основной долг 50470 руб., проценты за пользование кредитом 51074 руб., проценты на непогашенную часть суммы основного долга 22452,77 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 отрицала факт возникновения у неё кредитных отношений с ООО «МигКредит» и получения денег. В связи с чем она просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «МигКредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ответчик отрицала факт возникновения у неё отношений с ООО «МигКредит», основанных на договоре займа и получения денег.

Из содержания договора займа от 22.07.2017 г. следует, что займодавец предоставляет заемщику 50470 руб. с процентной ставкой 330,906%. Заемщик два раза в месяц равными платежами производит возврат займа и уплаты процентов в размере 8487 руб. Срок действия договора 07.01.2018 г. Сумму займа в размере 49000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием системы денежных переводов Юнистрим. Заемщику для получения займа требовалось в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей Юнистрим (л.д. 7-8). Стороны договорились, что обязательства у заемщика возникают после получения денежных средств.

В целях проверки возражений ответчика относительно отсутствия договорных отношений и получения ею денежных средств, суд направил запросы займодавцу и цессионарию о предоставлении документов по перечню, указанному в договоре цессии, включая подлинный договор займа и документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Запросы суда не исполнены, документы не представлены.

В материалах дела имеются копии договора займа, общие условия договора займа, копия договора цессии, перечень должников.

Обязательным условием для признания договора займа заключенным в силу п.1 ст. 807 ГК РФ является передача от займодавца заемщику денег в собственность. Доказательств этому материалы дела не содержат. В связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021 года.

Судья В.Е.Бондаренко