Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Худяковой Ольги Валерьевны к Манкевичу Виктору Геннадьевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Худякова О.В. обратилась в суд с иском к Манкевичу В.Г. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда на изготовление мебели №, внесла предоплату в размере 82500 рублей.

Однако подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем просит расторгнуть договор подряда, взыскать с Манкевича В.Г. денежные средства в размере 82500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10798,36 рублей, государственную пошлину в размере 2675 рублей.

Худякова О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Манкевич В.Г. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Худяковой Ольгой Валерьевной и Манкевич Виктором Геннадьевичем заключен договор подряда № на изготовление мебели – кухонного гарнитура, шкафа-купе.

В соответствии с п.1.3 договора Худякова О.В. внесла предоплату в размере 82500 рублей, о получении которых имеется расписка ответчика на экземпляре договора (л.д.4-8).

Согласно п.6.1 договора срок начала монтажных работ согласован сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик осуществляет монтаж изделия в срок не более 10 рабочих дней по истечении срока, указанного в п.1.6 договора (п.3.1).

Из объяснений истицы, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик к выполнению работ до сих пор не приступил, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку законом предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, то расторжение его в судебном порядке является излишним.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ Худяковой О.В. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате аванса, согласно отчету об отслеживании отправления письмо возвращено отправителю с отметкой «по истечении срока хранения», момент расторжения определяется датой истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с этого момента договор считается расторгнутым, а пользование денежными средствами ответчиком приобретают статус неправомерности.

В силу ч.ч.4,5 ст.452 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следовательно, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 82500 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента предъявления требования о возврате денежных средств, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (к которым относятся и проценты за пользование чужими денежными средствами) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2999 рублей (л.д.3)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худяковой Ольги Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Манкевича Виктора Геннадьевича (паспорт №) в пользу Худяковой Ольги Валерьевны (паспорт №) денежные средства в размере 82500 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья: Полева М.Н.