Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по заявлению), представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыцкого ФИО13 к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признанииправаотсутствующим, признанииправасобственности в порядке наследования позавещанию,

установил:

ФИО1, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, обратился в суд с иском к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признанииправаотсутствующим, признанииправасобственности в порядке наследования позавещанию, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит квартира . В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство, с его согласия в квартире проживает его сын и внук умершей ФИО5. Выпиской из ЕГРН следует, что правообладателем спорной квартиры является муниципальное образование «Шебекинский городской округ», чем нарушены права истца.

Просит признать отсутствующим право собственности, зарегистрированное за муниципальным образованием «Шебекинский городской округ» на квартиру площадью 38.4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: ; прекратить право собственности на квартиру по адресу: за муниципальным образованием «Шебекинский городской округ» и исключить из ЕГРН запись о регистрации права на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «Шебекинский городской округ»; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 38.4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, просили иск удовлетворить. Пояснили, что после смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, произвел ремонт жилого помещения, вселил в жилое помещение своего сына ФИО5, который проживает в квартире и в настоящее время.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Белгородской области ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку муниципальным образованием «Шебекинский городской округ» получено свидетельство оправена наследство по закону на спорный объект недвижимости. Поскольку истец не произвел действия, перечисленные в ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, наследство он не принял. Просит отказать в удовлетворении иска ФИО1.

Нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 Конституции РФ ее часть 4 гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправасобственности и других вещныхправ» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушаетправоистца, которое не может быть защищено путем признанияправаили истребования имущества из чужого незаконного владения (правособственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами,правособственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированногоправаили обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признанииправаили обремененияотсутствующим.
Как следует из материалов дела, квартира площадью 38.4 кв.м, расположенная по адресу: зарегистрирована за ФИО4 на основании договора купли-продажи от 12.03.1997, что подтверждается сведениями Шебекинского БТИ от 08.10.2021.

ФИО4 при жизни 31.01.2008 составила завещание, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: , завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.09.2013.

Наследников, имеющихправона обязательную долю в наследстве, не установлено.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей 18.09.2013 ФИО4, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства оправена наследство обратилось муниципальное образование «Шебекинский городской округ» в лице администрации Шебекинского городского округа. 02.07.2021 нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области выдано свидетельство оправена наследство по законунавыморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: .

Право муниципального образования «Шебекинский городской округ» на вышеуказанный объект недвижимости 05.07.2021 зарегистрировано в установленном порядке (регистрационная запись №), что следует из выписки из ЕГРН от 06.09.2021.

Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 истец фактически принял наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что после смерти своей матери ФИО4 ее сын ФИО1 проживал в квартире по адресу: , а впоследствии вселил в жилое помещение своего сына ФИО5, который проживает в спорной квартире в настоящее время. Истец и ФИО5 произвели косметический ремонт квартиры, заменили плитку в кухне, ванной комнате, заменили сантехнику.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, что будет направлено на восстановлении наследственныхправистца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Шебекинский городской округ» на квартиру площадью 38.4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу:

Прекратить право собственности муниципального образования «Шебекинский городской округ» на квартиру, расположенную по адресу:

Исключить из ЕГРН запись от 05.07.2021 №№ о регистрации права за муниципальным образованием «Шебекинский городской округ» на квартиру площадью 38.4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: .

Признать за Замыцким ФИО14, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 38.4 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 14.07.2022

Решение01.08.2022