Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Планета» (далее - АО «Планета») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что между ФИО4 и Кредитным потребительским кооперативом «Надежное будущее» (далее - КПК «Надежное будущее») заключен договор потребительского займа № от 17.03.2017, согласно которому ФИО4 переданы денежные средства в размере 2000000 руб. на срок по 16.02.2018 под 24,9 % годовых. В нарушение условий договора ФИО4 перестал вносить обязательные платежи. 15.11.2019 Кооператив уступил в части право требования к заемщику в пользу ФИО1 15.11.2019 Кооператив уступил в части право требования к заемщику в пользу ФИО2 15.11.2019 Кооператив уступил в части право требования к заемщику в пользу ФИО3 19.11.2019 ФИО1 уступил в части право требования к заемщику в пользу АО «Планета». 19.11.2019 ФИО3 уступил в части право требования к заемщику в пользу АО «Планета». 20.11.2019 ФИО2 уступила в части право требования к заемщику в пользу АО «Планета». 21.11.2019 в адрес ФИО4 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Однако претензия ответчиком оставлена без внимания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просят взыскать со ФИО4 в пользу АО «Планета» задолженность по договору потребительского займа от 17.03.2017 № в размере 831481 руб. 57 коп., из них: основной долг – 194365 руб., проценты – 564056 руб. 63 коп., неустойку - 73059 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11515 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Планета» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2017 КПК «Надежное будущее» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО4 переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок по 16.02.2018 под 24,9 % годовых.

15.11.2019 Кооператив КПК «Надежное Будущее» уступило в части процентов по договору займа на сумму 300630 руб. право требования к заемщику по договору в пользу ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии).

15.11.2019 Кооператив КПК «Надежное Будущее» уступило в части основного долга по договору займа на сумму 194365 руб. право требования к заемщику по договору в пользу ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии).

15.11.2019 Кооператив КПК «Надежное Будущее» уступило в части процентов по договору займа на сумму 172467 руб. право требования к заемщику по договору в пользу ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии).

19.11.2019 ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования к заемщику по договору в пользу АО «Планета».

19.11.2019 ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования к заемщику по договору в пользу АО «Планета».

20.11.2019 ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования к заемщику по договору в пользу АО «Планета».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является АО «Планета».

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО4 по договору займа составляет:

основной долг на 15.11.2019 – 194365 руб.,

проценты на 15.11.2019 – 473097 руб.,

проценты за период с 21.11.2019 по 07.10.2021 – 90959 руб. 63 коп.

неустойка за период с 21.11.2019 по 07.10.2021 - 73059 руб. 94 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком задолженность по основном долгу и процентам не оспаривается.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по займу и процентам.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер пени, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки с 73059 руб. 94 коп. руб. до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Планета» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11515 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Планета» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу акционерного общества «Планета» задолженность по договору потребительского займа от 17.03.2017 № в размере:

- основной долг на 15.11.2019 – 194365 руб.,

- проценты на 15.11.2019 – 473097 руб.,

- проценты за период с 21.11.2019 по 07.10.2021 – 90959 руб. 63 коп.

- неустойка за период с 21.11.2019 по 07.10.2021 - 15000 руб. 00 коп.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11515 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2021