Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помятеевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Помятеева Н.И. 17.03.2016 г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит признать полностью исполненными ею обязательства по договору потребительского кредита № 06029430222 от 28.12.2014, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные издержки в размере 9 300 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в обоснование чего указывает на такие обстоятельства, что с ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 06029430222 от 28.12.2014 г., сумма кредита составляла 292 063 рублей 49 копеек, кредит был предоставлен на срок до 27.11.2015 года, по ставке 42,2484% годовых (далее - договор), в рамках договора, истцом было подписано и подано 28.12.2014 г. в Банк заявление на участие в программе «Последний платеж в подарок», данная акция согласно п.3 предусматривает, что в случае принятия (акцепта) заявления и выплаты денежных средств в размере 1,15 от суммы основного долга, оставшейся послей уплаты ежемесячного платежа в месяце, предшествующем указанному в графике платежей месяцу окончания действия кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» направит соответствующую часть вышеуказанной суммы на погашение суммы основного долга по заключенному с истцом кредитному договору, обязательства по оплате истец обратилась в представительство ответчика в Санкт-Петербурге с просьбой признать исполненными свои обязательства по кредиту, однако ответчик отказал ей в удовлетворении без каких-либо объяснений, чем причинил ей нравственные страдания, как потребителю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, учитывая изложенное, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 28.12.2014 заключен кредитный договор № 06029430222, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу «Потребительский кредит» в сумме 292 063 рублей 49 копеек с условием возврата полученного кредита.

Согласно п.6 кредитного договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей (л.д.11-14).

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 32 450 рублей 91 копеек (л.д.15).

Помятеевой Н.И. 28.12.2014 г. подано заявление на участие в программе «Последний платеж в подарок», в соответствии с п.3 которого, в случае принятия (акцепта) заявления и выплаты ему денежных средств в размере 1,15 от суммы основного долга, оставшейся послей уплаты ежемесячного платежа в месяце, предшествующем указанному в графике платежей месяцу окончания действия кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» направит соответствующую часть вышеуказанной суммы на погашение суммы основного долга по заключенному с истцом кредитному договору (л.д. 17).

Истцом обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись надлежащим образом (л.д. 22-35).

Как следует из ответа ответчика от 09.11.2015, банк не акцептовал заявление Помятеевой Н.И. на участие в программе «Последний платеж в подарок», поскольку в феврале 2015 г. истцом были нарушены условия погашения кредита, т.к. сумма платежа составила 32 450 рублей, что на 91 копейку меньше установленного договором размера, а переплата денежных средств в сумме 9 рублей 09 копеек, которая была произведена Помятеевой Н.И. 26.01.2015, была направлена Банком в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредиту (л.д.21-21).

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

Таким образом, досрочное погашение задолженности по кредиту является правом, а не обязанностью заемщика и банк не вправе самостоятельно списывать денежные средства в большем размере, чем это предусмотрено графиком платежей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия ответчика по направлению денежных средств в сумме 9 рублей 09 копеек, излишне внесенных истцом 26.01.2015 г. на счет, с которого подлежат списанию платежи по кредиту, на досрочное погашение кредита без заявления Помятеевой Н.И. неправомерными.

Кроме того, не является основанием для отказа в удовлетворении и ссылка банка на положения п.3 ст.11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку в случае, если ответчиком и проведен платеж в счет досрочного погашения кредита, то банк в соответствии с п.7 ст. 11 указанного закона, должен был в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления, исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа), произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию, в случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

О произведенном перерасчете и об остатке денежных средств на банковском счете Банк истца не уведомил, обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, на момент списания денежных средств 25.10.2015 г. на счете находилось 32 459 рублей 09 копеек, следовательно, истцом обязательства по оплате ежемесячного платежа в этот день платежа исполнены надлежащим образом и оснований для отказа в акцептировании заявления Помятеевой Н.И. на участие в программе «Последний платеж в подарок» не имелось.

Принимая во внимание, своевременную оплату ежемесячных платежей, а также условия программы «Последний платеж в подарок» обязательства Помятеевой Н.И. по кредитному договору 06029430222 от 28.12.2014 истцом исполнены в полном объеме.

Согласно требованиями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные законом права истца как потребителя, в результате чего истец вынужден был для защиты своих прав обратиться в суд, факт причинения ему морального вреда суд считает доказанным, однако, с учетом требования разумности и справедливости, последствий нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу положений ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы на оплату услуг представителей.

27.02.2016 г. истец заключила с ООО «Федерация Юристов Санкт-Петербурга» договор №27/02/16-03 об оказании юридических услуг, по условиям договора ей оказана услуга по составлению искового заявления и его подачи в суд, стоимость услуги составила 9 300 рублей (л.д.36-39).

Такие расходы истца могут быть отнесены к судебным издержкам, так как затраты он понес и их необходимость обусловлена реализацией права на обращение в суд, в связи с чем также должны быть взысканы с ответчика.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 91 ГПК и ст. 333.19 НК с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей по иску неимущественного характера – требования о признании обязательств по кредитному договору исполненными и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,103,167,194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Помятеевой Н.И. удовлетворить.

Признать полностью исполненными обязательства Помятеевой Н.И, по кредитному договору №060294330222 от 28.12.2014, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Помятеевой Н.И. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, судебные издержки в сумме 9 300 рублей, а всего 24 300 (Двадцать четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 20 октября 2016 г.