ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10157/17 от 24.11.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-10157/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АлдьысСтрой» о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АлдьысСтрой» о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ. В обоснование иска указано, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №19 на выполнение субподрядных работ. На основании пункта 1.1. договора истец обязался выполнить работы в соответствии с эскизным проектом, являющимся неотъемлемой частью договора, строительство отделки дома 8x9. Начало выполнения работ согласно пункту 1.2. указанного договора - 16 июня 2017 года, окончание выполнения работ - 20 июля 2017 года. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору. Согласно пункту 2.1. указанного Договора стоимость работ определяется сметной документацией, которая является неотъемлемой частью Договора, отдельных видов и комплексов работ, и составляет 140 000 рублей. На сегодняшний день ответчиком расчет произведен частично. В конце августа 2017 года частично оплачена сумма в размере 35 000 рублей после направления претензии и переговоров юриста с представителями ответчика. Таким образом, сумма оставшейся задолженности составляет 105 000 рублей. Также истцом были выполнены работы по обновлению стойки и потолка веранды. По договоренности стоимость выполненных работ составила 15 000 рублей, что ответчиком была полностью оплачена в конце августа 2017 года после направления претензии и переговоров юриста с представителями ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 000 руб., неустойку в размере 9 240 руб., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 141,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 000 руб., неустойку в размере 9 240 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 141,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Представители ООО «АлдьысСтрой», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №19 на выполнение субподрядных работ. На основании пункта 1.1. договора истец обязался выполнить работы в соответствии с эскизным проектом, являющимся неотъемлемой частью договора, строительство отделки дома 8x9. Начало выполнения работ согласно пункту 1.2. указанного договора - 16 июня 2017 года, окончание выполнения работ - 20 июля 2017 года. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Согласно пункту 2.1. указанного Договора стоимость работ определяется сметной документацией, которая является неотъемлемой частью Договора, отдельных видов и комплексов работ, и составляет 140 000 рублей. Ответчиком по договору оплачена сумма в размере 35 000 рублей.

11 августа 2017 г. истец направил ответчику претензию, однако ответа на претензию не последовало.

Из материалов дела усматривается, что попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке результата не дали.

В установленный срок ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 105 000 руб.

Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность сторон.

Согласно п. 7.1 договора следует, что сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. Возмещению подлежит прямой действительный ущерб, упущенная выгода не возмещается. Убытки возмещаются в полной сумме сверх неустойки.

Согласно п. 7.2 договора неустойка уплачивается генподрядчиком субподрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки начиная с 5-го после предоставления субподрядчиком документов, перечисленных в п. 2.3 договора, но не более 5% от общей стоимости работ.

Согласно представленному истцом расчету заявленных исковых требований сумма неустойки составляет 9 240 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у суда нет оснований не соглашаться с представленным расчетом неустойки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 10 августа 2017 года ФИО1 оплатил ЯРКА «Петербург» стоимость юридических услуг по соглашению в размере 5 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 13 октября 2017 года ФИО1 оплатил ЯРКА «Петербург» стоимость юридических услуг по соглашению в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 141,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлдьысСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 000 рублей, неустойку в размере 9 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 141,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. Всего 127 681,84 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.П. Цыкунова