Гражданский кодекс часть 1

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Правлению гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» о признании недействительным решения Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Правлению гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» о признании недействительным решения Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником гаражного бокса и членом гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК». Из объявления, размещенного ДД.ММ.ГГГГ на стенде ГСК, ему стало известно о решении Правления ГСК об утверждении первоначальной сметы расходов на ремонтно-восстановительные работы и размере целевых взносов из расчета 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с подвальных помещений из расчета 4000 рублей. С данным решением он не согласен. Смета расходов, утвержденная данным Решением, является экономически необоснованной и завышенной. Принятие решений о размере взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания Кооператива. Размер целевых взносов с члена кооператива противоречит установленному законом распределению расходов только из площади помещения, находящегося в собственности (владении). В соответствии со списком гаражных боксов, подвальных и прочих помещений, представленного ответчиком, общая площадь помещений, находящихся в непосредственной собственности (владении) отдельных членов кооператива составляет 10703,4 кв.м. Исходя из суммы общей сметы работ (сводной сметы) 6825,37 тыс. руб., на один квадратный метр собственности приходится 0,638 тыс. руб., то есть на принадлежащий истцу гаражный бокс, площадью 17,5 кв.м. приходится 17,5 х 0,638 = 11 тыс. 175 руб., а не 20 тыс. рублей. Планируемая сумма сбора и сводная смета на ремонт не совпадают, поскольку в кооперативе имеется 375 гаражных боксов + 15 иных помещений (всего 390) и 67 подвальных помещений, запланированный сбор составит: 7800 (390 х 20 тыс. руб.) + 268 (67 х 4000) = 8001 тыс. руб., что на 1175, 63 тыс. руб. превышает стоимость запланированных работ. Часть работ физически невозможно выполнить (порошковая окраска металлического ограждения кооператива на сумму 132 тыс. руб. – смета 10). Оплата ремонта дорожных покрытий из асфальта на сумму почти 1,5 млн. руб. (смета 9) не может быть возложена на членов кооператива, поскольку из объяснений сметчика и главного инженера кооператива следует, что данная работа связана с необходимостью восстановления асфальтового покрытия площадки с тыльной стороны здания кооператива, разрушенного тяжелой техникой при вывозе и складировании грунта из котлована, вырытого в ДД.ММ.ГГГГ рядом со зданием ГСК «ВИХРЬ НК», а так же подлежит восстановлению асфальтированный проезд вдоль боковой части здания кооператива, начавший разрушаться в связи со сползанием грунта в котлован. Данные работы должны оплачиваться в порядке возмещения ущерба со стороны организации, вырывшей котлован, а так же председателя ГСК, разрешившего вывоз и складирование грунта на территории ГСК. С учетом уточнений истец просил суд признать решение Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не влекущим последствий в части утверждения сметы расходов как экономически необоснованной и завышенной, в части размера целевых взносов с члена кооператива, как противоречащее установленному законом распределению расходов только из площади помещения, находящегося в собственности (владении).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном пояснении, приобщенном к материалам дела, просил уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск и пояснил, что ГСК «ВИХРЬ НК» осуществляет свою деятельность на основании Устава ГСК «ВИХРЬ НК», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Правление ГСК «ВИХРЬ НК» является коллегиальным исполнительным органом кооператива. На основании п. 9.4.3. Устава ГСК «ВИХРЬ НК» Правление разрабатывает смету расходов (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц) и обеспечивает ее исполнение. Пункт 5.5 Устава устанавливает, что средства кооператива расходуются в соответствии с величиной расходной части сметы Кооператива на текущий год, утвержденной общим собранием членов Кооператива на основании сметы, разработанной и переданной на утверждение Правлением Кооператива. Согласно пункту 5.9. Устава, размер дополнительных взносов определяется Правлением Кооператива исходя из необходимых сумм и утверждается на очередном общем собрании членов кооператива. Целевые взносы на ремонтно-восстановительные работы являются частью финансово-хозяйственного плана (сметы) ГСК «ВИХРЬ НК» на ДД.ММ.ГГГГ, правление кооператива в соответствии со своими правами и обязанностями определило объем ремонтно-восстановительных работ, утвердило первоначальную смету расходов и размер целевых взносов в качестве предложений и рекомендаций очередному Общему собранию ГСК «ВИХРЬ НК», так как Устав ГСК «ВИХРЬ НК» к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относит: утверждение годового баланса, годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, утверждение общей суммы расходов на текущий год на основании предложенной Правлением кооператива сметы расходов на текущий год, утверждение размеров, сроков и порядка внесения паевых, вступительных, дополнительных и эксплуатационных взносов членов кооператива. Из этого следует, что решение Правления ГСК «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ без утверждения его Общим собранием членов ГСК «ВИХРЬ НК» не имеет законной силы, не является обязательным к исполнению членами кооператива, а носит только рекомендательный характер. Данное Решение Правления ГСК «ВИХРЬ НК» не нарушило норм гражданского права и прав истца. Представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец относительно требований ответчика о взыскании с него в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя возражал, указав, что в качестве представителя ответчика выступает штатный сотрудник ГСК «ВИХРЬ НК», занимающий должность коменданта, а расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, не являются судебными издержками, обязанность по возмещению затрат на представителя не может возникнуть раньше самих затрат.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса и членом гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и членской книжкой.

Гаражно-стояночный кооператив «ВИХРЬ НК» является некоммерческой организацией – добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на гаражные боксы, машиноместа и иные помещения в гаражном комплексе, а так же для организации, эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе, о чем указано в Уставе гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» (п 1.1).

Согласно п. 1.10 Устава, Кооператив осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, другими правовыми актами РФ и Уставом.

В соответствии с п. 7.3 Устава, органами управления ГСК «ВИХРЬ НК» являются: Общее собрание членов кооператива – высший орган управления, Правление Кооператива – коллегиальный исполнительный орган, Председатель Кооператива – единоличный исполнительный орган, Ревизионная комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК», в результате которого Правлением ГСК «ВИХРЬ НК» было принято решение: «Утвердить первоначальную смету расходов на ремонтно-восстановительные работы и размер целевых взносов из расчета 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с подвальных помещений из расчета 4000 рублей. На очередном общем собрании членов кооператива утвердить целевые взносы с учетом новых цен на материалы и работы, дополнительных работ и с учетом судебных расходов», что подтверждается протоколом № Заседания Правления ГСК «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.5 Устава, средства кооператива расходуются в соответствии с величиной расходной части сметы Кооператива на текущий год, утвержденной общим собранием членов Кооператива на основании сметы, разработанной и переданной на утверждение Правлением Кооператива.

Согласно п. 5.9. Устава, размер дополнительных взносов определяется Правлением Кооператива исходя из необходимых сумм и утверждается на очередном общем собрании членов кооператива.

На основании п. 9.4.3. Устава ГСК «ВИХРЬ НК», Правление ГСК «ВИХРЬ НК» разрабатывает смету расходов (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц) и обеспечивает ее исполнение.

Согласно п. 8.6. Устава ГСК «ВИХРЬ НК», к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относится: утверждение годового баланса, годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, утверждение общей суммы расходов на текущий год на основании предложенной Правлением кооператива сметы расходы на текущий год на основании предложенной Правлением кооператива сметы расходов на текущий год, утверждение размеров, сроков и порядка внесения паевых, вступительных, дополнительных и эксплуатационных взносов членов кооператива.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицал, что утверждение размеров, сроков и порядка внесения паевых, вступительных, дополнительных и эксплуатационных взносов членов кооператива является исключительной компетенцией высшего органа управления Общего собрания членов кооператива. Данные обстоятельства так же подтверждаются пунктом 8.6 Устава ГСК «ВИХРЬ НК», в связи с чем, принятие Решения Правлением Кооператива об утверждении размера целевых взносов с члена кооператива должно быть признано недействительным, а поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Другие доводы истца, по которым он просил суд признать Решение Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения на заседании Правления ГСК «ВИХРЬ НК» размера целевых взносов с члена кооператива, суд находит не имеющими правового значения для рассмотрения данного спора.

Рассматривая исковые требования в части признания решения Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не влекущим последствий в части утверждения сметы расходов как экономически необоснованной и завышенной, суд исходит из того, что Правление ГСК «ВИХРЬ НК» на основаниями п. 9.4.3 наделено полномочиями разрабатывать смету расходов (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц) и обеспечивать ее исполнение. Из материалов дела усматривается, что данная смета (сводная) была разработана на основании локальных смет №, подписана Председателем ГСК «ВИХРЬ НК». Несмотря на то, что Правление ГСК «ВИХРЬ НК» утвердило первоначальную смету расходов на ремонтно-восстановительные работы, общая сумма расходов на текущий год на основании предложенной Правлением Кооператива сметы на утверждение Общего собрания ГСК «ВИХРЬ НК» не ставилась и решение об утверждении общей суммы расходов, относящееся к исключительной компетенции высшего органа управления (п. 8.6.7), Общим собранием Кооператива не принималось, в связи с чем, оснований полагать, что Решение Правления ГСК «ВИХРЬ НК» в части утверждения первоначальной сметы расходов на ремонтно-восстановительные работы является недействительным, у суда не имеется, а поэтому в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать. Доводы истца о том, что данная смета экономически необоснованна и завышена не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение об утверждении данной сметы надлежащим органом управления Кооператива не принималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признать недействительным решение Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения на заседании Правления ГСК «ВИХРЬ НК» размера целевых взносов из расчета 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, закрепленные в протоколе № Заседания Правления ГСК «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей взысканию с истца не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Правлению гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» о признании недействительным решения Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Правления гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения на заседании Правления ГСК «ВИХРЬ НК» размера целевых взносов из расчета 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, закрепленное в протоколе № Заседания Правления ГСК «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: Т.Н. Журавлева