Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник И. В. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

с участием: истца Мельник И.В., представителя истца Алтынниковой А.А. (ордер № 049966 от 01.07.2016г., представителя ответчика администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области Стариковой Е.В. (доверенность от 12.02.2015г.), представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Посту О.Ф. (доверенность от 01.01.2014г.), Брудковского Н.И. (доверенность от 01.01.2015г.), третьего лица Мельник А.П.

УСТАНОВИЛ:

Мельник И.В. обратилась в суд с иском о защите своей чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в сети Интернет на сайте «Народная экспертиза» на жалобу (обращение) Мельник А.П. 31.05.2016г. администрацией муниципального района Яковлевский район размещен ответ, содержащий утверждения не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, причиняя ей моральный вред, поскольку в них до неограниченного круга лиц доводятся сведения о нарушении истцом действующего законодательства.

Письменное заявление Мельник И.В. в адрес заместителя главы администрации муниципального района о принесении ей извинений на сайте и лично оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования, просит суд:

-признать сведения, распространенные заместителем главы администрации муниципального района Яковлевский район Мазницыным А.В.в письме от 31.05.2016г. на сайте «Народная Экспертиза» о том, что Мельник И.В. являясь должником по оплате услуг газа более двух расчетных периодов, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Мельник И.В.;

-признать незаконным предоставление ООО «Газпром межрегионзаг Белгород» администрации МР Яковлевский район персональных данных о гражданке Мельник И. В., а именно – фамилии, имени, отчестве, адресе места проживания, номере лицевого счета, наличии задолженности по лицевому счету за потребление газа;

-взыскать с администрации МР Яковлевский район в пользу истца компенсацию морального вреда <данные> руб. за распространение порочащих сведений;

-взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» компенсацию морального вреда <данные> руб. за распространение персональных данных Мельник И.В.;

-возложить на администрацию МР Яковлевский район обязанность разместить на сайте «Народная экспертиза» в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опровержение на письмо от 31.05.2016г. заместителя главы администрации Мазницына А.В., в котором указать, что Мельник И.В. не являлась должницей по оплате услуг по поставке газа в течение более двух расчетных периодов.

Представитель ответчика администрации Муниципального района Яковлевский район иск не признала, указав, что ответ Мельник А.П. был дан на основании сведений, представленных администрации от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Представители ООО «Газпром межрегионгаз белгород» иск не признали, указали о том, что сведения, переданные в отношении Мельник И.В. по запросу администрации соответствуют действительности.

Третье лицо Мельник А.П. полагал требования истца обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В статье 23 Конституции России закреплено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4 ст. 152 ГК РФ).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Пункт 10 ст. 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

Установлено, <дата>. Мельник А.П. как зарегистрированный пользователь сайта «Народная Экспертиза» в категории «ЖКХ», территория «Яковлевский район», разместил жалобу в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в которой указывает о разбавлении газа влажным воздухом, отключении, арестами счетов добросовестных плательщиков.(л.д.8).

<дата>. начальником управления ЖКХ, транспорта и ТЭК администрации муниципального района Яковлевский район в адрес начальника ТУРГ в г.Строитель ООО «Газпром межрегионшаз Белгород» направлено письмо о рассмотрении обращения Мельник А.П. по вопросу отключения абонентов от системы газоснабжения, с просьбой рассмотреть обращение и информировать о результатах в срок до <дата>. (л.д.48).

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в ответ на запрос администрации муниципального района Яковлевский район сообщено о том, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на Мельник И. В., в связи с наличием по данному лицевому счету более 2 расчетных периодов. <дата>. ей было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа. Задолженность за потребленный природный газ оплачена абонентом в полном объеме в <дата> года, поставка газа не прекращалась, в настоящее время по лицевому счету Мельник И.В. задолженность отсутствует.(л.д.49).

31.05.2016г. Мельнику А.П. был дан ответ на его жалобу, размещенную на сайте Народная экспертиза» (л.д.8,53), который оспаривается истцом как не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Мельник И.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обозревались материалы гражданского дела № 2-626/2016 по иску Мельник И.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород о признании незаконным расчета по поставке газа, платежные квитанции Мельник И.В. по оплате коммунальных услуг за <дата>., <дата>. и <дата>. (л.д.41,42) из которых усматривается, что у Мельник И.В. имелась задолженность по оплате за газ в размере <данные> руб.

В судебном заседании истица сообщила, что указанную задолженность <данные> руб. она оплатила.

Таким образом, информация, размещенная администрацией муниципального района на сайте «Народная экспертиза» о наличии у истца задолженности по оплате за газ, и отсутствии задолженности в настоящее время - не противоречит действительности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы истца о незаконном распространении ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ее персональных данных, являются необоснованными поскольку, как установлено в судебном заседании, персональные данные Мельник И.В. переданы ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» администрации муниципального района Яковлевский район по ее запросу в соответствии с положениями п.п.2,5 ч.1 ст. 6, ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных даны», допускающей возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей, а так же в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Поскольку в судебном заседании не установлено факта распространения ответчиками об истце порочащих сведений, иск Мельник И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мельник И. В. к администрации муниципального района Яковлевский район Белгородской области, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова