Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Лебедеве Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерноего общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Василеостровского районного суда находилось дело XXX по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

06.03.2014 АО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта 0477981-13 добровольно произвело выплату страхового возмещения в сумме 113 825 руб. 37 коп.

29.05.2014 суд своим решением взыскал с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 696 848 руб. 85 коп.

22.07.2014 со счета АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу XXX, списаны денежные средства в размере 696 848 руб. 85 коп.

Таким образом, ответчиком неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 113 824 руб. 37 коп. в связи с перечислением должником страхового возмещения в добровольном порядке и безакцептным списанием по исполнительному листу.

В связи с чем истец на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (дате - ГК РФ) просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 113 824 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 476 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Суд, выслушав участника, рассмотрев материалы данного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Василеостровского районного суда по дело XXX от XX.XX.XXXX по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены в части, с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба 696 848 руб. 85 коп., так же с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскана в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 7 584 руб. 24 коп. В судебном заседании участвовали представитель истца (ФИО1) ФИО2 и представитель ответчика (АО «ГУТА-Страхование») ФИО3 Апелляционная жалоба на решение суда не подавалась.

АО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта 0477981-13 от 04.03.2014 г. (л.д. 11) до вынесения решения судом по делу XXX произвело выплату страхового возмещения в сумме 113 825 руб. 37 коп. по платежному поручению от 06.03.2014 г. (л.д. 12).

Поскольку денежные средства в размере 696 848 руб. 85 коп. были списаны 22.07.2014 со счета АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу XXX, при том, что представитель АО «ГУТА – Страхование» участвовал в судебном заседании XX.XX.XXXX по делу XXX и знал о вынесенном судом решении, суд приходит к выводу, что АО «ГУТА-Страхование» должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в день списания денежных средств – 22.07.2014 г. Документов, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно почтовому штампу на конверте исковое заявление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербург было направлено 14.11.2017 г. (л.д. 32), и поступило в суд 21.11.2017 г. (л.д. 3).

Поэтому суд приходит к выводу о пропуске АО «ГУТА-Страхование» срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности со стороны истца не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов

Копия верна