Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Лайпанова Ахмеда Алимогвича о признании ограниченно дееспособной Лайпанову Зульфу Якубовну,

УСТАНОВИЛ:

Лайпанов А.А. обратился в Черкесский городской суд КЧР с заявлением о признании ограниченно дееспособной Лайпанову З.Я., 01.12.1966 года рождения. Указав, что она, 26 июня 2021 г. он вступил в брак с заинтересованным лицом Лайпановой (Саркитовой) З.Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЯЗ №596271 от 26.06.2021 г. Лайпанова З.Я. является инвалидом 1 группы с детства по причине заболевания ДЦП, нетрудоспособна, нуждается в постороннем уходе. С Лайпановой З.Я. они проживают совместно, он полностью осуществляет за ней надлежащий уход. Согласно заключению врача невролога, в настоящее время Лайпановой З.Я. установлен диагноз: болезнь Паркинсона, акинетико-ригидно-дрожательная форма 3 ст., с преимущественным вовлечением верхних конечностей, прогрессирующее течение, с нарушением функции передвижения, постуральной неустойчивостью; хроническая ишемия головного мозга 2 стадии с ангиодистоническими нарушениями; последствия раннего органического поражения ЦНС в форме ДЦП, нижний спастический глубокий парапарез. Согласно заключению врача психиатра, у Лайпановой З.Я. установлен диагноз: органическое лабильное расстройство с выраженными неврологическими осложнениями, ДЦП в анамнезе, легкие когнитивные нарушения, психоорганический синдром; нуждается в постоянном постороннем уходе, выдаче комнатной коляски, костылей, ходунков. Таким образом, хотя заболевания его супруги и не лишают ее возможности понимать значение своих действий или руководить ими, однако имеющиеся у нее заболевания затрудняют и делают невозможным нормальную социализацию ее как гражданина: она не может самостоятельно передвигаться и осуществлять все необходимые действия жизнедеятельности. Просит: признать ограниченно дееспособной гражданку Лайпанову З.Я., 01.12.1966 года рождения, уроженку с. Верхняя Мара Карачаевского района КЧАО РСФР, паспорт серия 9121 № 822073, выдан 10.07.2021 г. МВД по КЧР, код подразделения 090-001.

В судебном заседании заявитель Лайпанов А.А. и заинтересованное лицо Лайпановой З.Я., поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что признание Лайпановой З.Я. ограниченно дееспособной, ему необходимо чтобы за ней ухаживать, он мог обратиться в её интересах в Аптеку, Пенсионный фонд, больницу, налоговую, для оформления доверенности средств недостаточно.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение помощника прокурора г. Черкесска Семенова А.И., представителя отдела опеки и попечительства Эбзеевой Ж.В., полагавших что оснований для удовлетворения заявления не имеется, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и, исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Исходя из обусловленной Конституцией Российской Федерации необходимости закрепления на законодательном уровне гибкого подхода к определению объема дееспособности граждан и предусматривая в числе основных начал гражданского законодательства возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает объем дееспособности несовершеннолетнего в зависимости от достижения им определенного возраста, предусматривает возможность ограничения частичной дееспособности несовершеннолетнего и полной дееспособности совершеннолетнего гражданина, а также возможность признания гражданина недееспособным (абзац второй пункта 2 статьи 1, статьи 26 и 28, пункт 1 статьи 29 и статья 30).

В соответствии со ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Согласно ст. 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

Как следует из материалов дела, Лайпанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Саркитова З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брат ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись 26.06.2021 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Лайпанова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ЯЗ № 596271 от 26.06.2021 года. Таким образом, заявитель Лайпанов А.А. является супругом Лайпановой З.Я..

Лайпанова З.Я. является инвалидом первой группы, инвалидность с детства, бессрочно, что подтверждается справкой СМЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений заявителя и материалов дела следует, что заявитель совместно проживает с Лайпановой З.Я. ведет совместное хозяйство, ухаживает за ней. Лайпанова З.Я. имеет доход в виде пенсии, и самостоятельно тратит ее на свое содержание. Лайпанов А.А. не работает, получает пенсию по уходу за Лайпановой З.Я. В настоящее время проживают в <адрес>, до этого проживали в <адрес>.

Согласно заключению врача невролога, Лайпановой З.Я. установлен диагноз: болезнь Паркинсона, акинетико-ригидно-дрожательная форма 3 ст., с преимущественным вовлечением верхних конечностей, прогрессирующее течение, с нарушением функции передвижения, постуральной неустойчивостью; хроническая ишемия головного мозга 2 стадии с ангиодистоническими нарушениями; последствия раннего органического поражения ЦНС в форме ДЦП, нижний спастический глубокий парапарез. Согласно заключению врача психиатра, у Лайпановой З.Я. установлен диагноз: органическое лабильное расстройство с выраженными неврологическими осложнениями, ДЦП в анамнезе, легкие когнитивные нарушения, психоорганический синдром; нуждается в постоянном постороннем уходе, выдаче комнатной коляски, костылей, ходунков.

Также заявитель указал, что Лайпанова З.Я. является ограниченно дееспособной, хотя заболевания его супруги и не лишают ее возможности понимать значение своих действий или руководить ими, однако имеющиеся у нее заболевания затрудняют и делают невозможным нормальную социализацию ее как гражданина: она не может самостоятельно передвигаться и осуществлять все необходимые действия жизнедеятельности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации.

Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.

В настоящий период времени Лайпанова З.Я. является членом семьи заявителя, доказательств того, что она ставит свою семью в тяжелое материальное положение, суду не представлено. Факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами указанным лицом не заявлены и опровергаются сторонами. В материалы дела не представлено доказательств наличия достаточных данных о психическом расстройстве Лайпановой З.Я.

Доводы заявителя о том, что у Лайпановой З.Я. имеется заболевание, само по себе не свидетельствует о наличии и нее психического расстройства, поскольку по результатам заслушивания объяснений сторон, исследования имеющихся в материалах дела медицинских документов судом не установлено наличие достаточных данных о психическом расстройстве Лайпановой З.Я.

Также, судом установлено, что Лайпанова З.Я. приобрела за счет кредитных средств домовладение по адресу: в <адрес>. Лайпанова З.Я. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 1530798 от 07.12.2021 года, для приобретения недвижимого имущества в сумме 2559000 рублей. Действовала самостоятельно, каких-либо ограничений при проведении сделки не имелось.

Действия Лайпанова А.А. суд рассматривает, как желание заявителя распоряжаться правами Лайпановой З.Я., решение жилищных проблем, так как она является собственником домовладения, расположенного по адресу<адрес>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комната 1.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании Лайпановой З.Я. ограниченно дееспособной не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 281-286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лайпанова Ахмеда Алимовича, о признании ограниченно дееспособной гражданку Лайпанову Зульфу Якубовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики. Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья Черкесского городского суда Т.С. Панаитиди