Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепковой Светланы Николаевны к Коростелеву Егору Геннадьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Черепкова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коростелеву Е.Г. о взыскании долга по расписке от 18.12.2017 в размере 600 000 рублей и по расписке от 08.01.2018 в размере 200 000 руб., по расписке от 21.12.2016 в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

В обоснование исковых требований указала, что Коростелев Е.Г. 18.12.2017 взял у нее в долг 600 000 рублей, так же он 08.01.2018 взял в долг 200 000 рублей. По займам Коростелевым Е.Г. была написана расписка в получении указанных выше денежных средств. При этом он обязался возвратить 600 000 рублей в срок до 30.12.2018, а 200 000 рублей в срок до 18.12.2018. В связи с тем, что в срок указанные займы Коростелевым Е.Г. возвращены не были истец обратилась в суд.

Истец Черепкова С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности Васильева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между Коростелевым Е.Г. (заемщик) и Черепковой С.Н. (займодавец) был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей на срок до 30.12.2018, что подтверждается распиской от 18.12.2017.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Антипова Я.В. суду пояснила, что Черепкова С.Н. заняла Коростелеву Е.Г. денежные средства на приобретение автомобиля, возврат суммы долга осуществлял частями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, срок возврата денежных средств по указанным договорам займа наступил: 30.12.2018 – по расписке от 18.12.2017, 18.12.2018 – по расписке от 08.01.2018.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на следующий день после начала просрочки исполнения обязательств ответчика по возврату сумм долга.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исковой давности по расписке от 18.12.2017 истек 31.12.2021.

Срок исковой давности по расписке от 08.01.2018 истек 19.12.2021.

В суд Черепкова С.Н. обратилась только 23.03.2022, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям, вытекающим из каждой расписки.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с этим, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления данных исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

На основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черепковой Светланы Николаевны к Коростелеву Егору Геннадьевичу о взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий