Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева Александра Сергеевича к Оганесяну Нверу Бурзиковичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Оганесян Н.Б. о расторжении договора цессии № от 30.12.2015г. и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права требования, цедент Оганесян Н.Б. передал (уступил), а цессионарий Абакумов А.Н. принял право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании «Подмосковье» материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно - транспортного происшествия, в счет уступленного права требования Оганесян Н.Б. получил от Абакумова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (уступки права требования) Абакумов А.Н. (Цедент) переуступил, а Кушнарев А.С. (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Подмосковье» причиненного Оганесян Н.Б в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Оганесян Н.Б и Абакумовым А.Н. После заключения договора Цессионарий обратился с заявлением о возмещении ущерба к СК «Подмосковье» с приложением нотариально заверенных копий документов, однако выплата не произведена, поскольку у страховой компании «Подмосковье» Центральным Банком РФ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОСАГО/ является банкротом, обязательства по возмещению компенсационной выплаты возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Для обращения по возмещению компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов, а именно: копия паспорта, копия СТС, ПТС или договора купли-продажи, а также доверенность на получение страховой выплаты.

При подписании Договора, Оганесян Н.Б были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК «Подмосковье» по факту ДТП от 19.12.2015г. (п.1.3 Договора), но в связи с тем, что заверенные документы были поданы в СК «Подмосковье» и истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом для реализации своего права по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию необходимо направить в Российский союз автостраховщиков нотариально заверенные копии документов, а также приложить доверенность, подтверждающую право на получение страхового возмещения. В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариально заверенных копий документов и нотариальной доверенности, не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с предложением предоставить Цессионарию нотариально заверенные копии документов и нотариальную доверенность, или расторгнуть Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть полученные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена.

Кроме того, Цессионарий понес и убытки, связанные с оценкой транспортного средства ответчика в размере <данные изъяты>, а так же расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины при обращении в суд, которые так же просит взыскать с ответчика в пользу него.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заблаговременно. В суд поступило ходатайство представителя истца – Морозенко М.И., согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оганесян Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом предприняты все меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, однако к моменту открытия судебного заседания ответчик не сообщил суду об уважительных причинах его неявки, в связи с чем, суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что в соответствии с Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования цедент Оганесян Н.Б. передал (уступил), а цессионарий Абакумов А.Н. принял право требования о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании «Подмосковье» материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно - транспортного происшествия (п.1.1, договора).

По договору, в счет уступленного права требования Оганесян Н.Б. получил от Абакумова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.4. договора).

Так же, в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права требования Абакумов А.Н. (цедент) переуступил, а Кушнарев А.С. (цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения с СК «Подмосковье» причиненного Оганесян Н.Б в результате страхового случая ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые существовали в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Оганесян Н.Б и Абакумовым А.Н.

Истцом Кушнаревым А.С. в суд заявлены требования к ответчику Оганесян Н.Б. о расторжении договора цессии № от 30.12.2015г. и взыскании денежных средств. При этом, Оганесян Н.Б. переуступил свои права по вышеуказанному договору цессии Абакумову А.Н. и получил от него денежные средства в счет уступаемого права.

Таким образом, Кушнарев А.С. заключил оспариваемый им договор цессии не с ответчиком, а с Абакумовым А.А. и выплатил именно ему денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Иного договора цессии между Оганесяном Н.Б. и Кушнаревым А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ., который просит расторгнуть истец, между сторонами заключено не было и суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств тому, что он заключил оспариваемый договор цессии с ответчиком и передал ему денежные средства в счет указанного договора, а так же не представлено доказательств тому, что действиями Оганесяна Н.Б. ему причинен какой либо материальный ущерб.

Его доводы о том, что для реализации своего права по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ему необходим ряд документов, которыми он не располагает, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований и признании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Оганесяном Н.Б. и Абакумовым А.Н. недействительным.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, при подписании договора, Оганесяном Н.Б были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы, в том числе доверенность, подтверждающая права цессионария на получение страхового возмещения с СК «Подмосковье» по факту ДТП, однако срок действия переданных документов истец, по независящим от ответчика причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кушнарева Александра Сергеевича к Оганесяну Нверу Бурзиковичу о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: