Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Можгину В.Ф. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Можгину В.Ф. о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Обществом и Можгиным В.Ф. заключен договор поставки № <номер обезличен>, по которому Общество обязалось передавать Можгину В.Ф. в собственность продукцию декоративно-прикладного искусства <адрес обезличен>, ювелирные изделия, украшенные изделия, а Можгин В.Ф. обязался принять эту продукцию и оплатить ее.

Можгин В.Ф. по товарным накладным приобретал товар и частично оплачивал его.

Долг составил <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Можгина В.Ф. долг в указанном размере и возместить судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 83).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Можгин В.Ф. в судебном заседании иск не признал. Факт приобретения товара у истца подтвердил. Пояснил, что получал товар в <адрес обезличен> лично, затем рассчитывался после его реализации. Часть товара он возвратил, за остальную часть товара рассчитался полностью. Передача части денежных средств оформлена приходными кассовыми ордерами, часть денег передавал лично руководителю Общества, не оформляя передачу денег письменно, поскольку между ними существовали доверительные отношения.

Также указал, что в накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на получение товара подпись не его.

Кроме того, пояснил, что часть товара возвратил, в частности возвратил трость со стилетом <данные изъяты>, ложку для обуви – <данные изъяты>, ложку для обуви <данные изъяты>, указанные в накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Представил квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. и накладную на возврат <номер обезличен> от <дата обезличена> таблички на дверь стоимостью <данные изъяты> руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Общества подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что <дата обезличена> заключен договор поставки <номер обезличен> между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и Можгиным В.Ф., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязалось передать Можгину В.Ф. в собственность продукцию декоративно-прикладного искусства <адрес обезличен>, ювелирные изделия, украшенные изделия, номенклатура, количество и цена которой устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях ( л.д. 6-7).

Истцом по данному делу является ООО «<данные изъяты>»

Из текста договора следует, что поставщиком является ООО «<данные изъяты>», исковые требования заявлены иным лицом.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных материалов следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.

Поэтому договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Можгиным В.Ф., по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязалось передать Можгину В.Ф. в собственность продукцию декоративно-прикладного искусства <адрес обезличен>, ювелирные изделия, украшенные изделия, номенклатура, количество и цена которой устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, не рассматривается.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>» требований к Можгину В.Ф. не заявляет.

Установлено, что Можгин В.Ф. приобрел у Общества <дата обезличена> следующую продукцию:

-визитка двухсторонняя – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая;

-табличка на дверь – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;-герб <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-герб <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-герб <данные изъяты> – <номер обезличен> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-кортик <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 8).

<дата обезличена> Можгин В.Ф. приобрел у Общества кинжал <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 9).

<дата обезличена> Можгин В.Ф. приобрел у Общества револьвер <данные изъяты>, <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> года ( л.д. 10).

<дата обезличена> Можгин В.Ф. приобрел у Общества следующую продукцию:

-нож кабинетный <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-брелок <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-расческа с зеркалом <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-нож кабинетный <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-нож <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-трость <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-стилет <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-ложка <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-ложка для обуви <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб.;

-набор для фруктов <данные изъяты> – <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 11).

Таким образом, Можгин В.Ф. приобрел товар у Общества на общую сумму <данные изъяты> руб.

При этом оплатил товар всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами:

- <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.;

-<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.;

-<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, Можгин В.Ф. представил накладную на возврат товара <номер обезличен> от <дата обезличена> таблички на дверь стоимостью <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Не могут быть приняты во внимание доводы Можгина В.Ф. о том, что часть товара он возвратил Обществу, а часть товара оплатил наличными денежными средствами лично директору Общества Соничу А.И., т.к. указанные доводы не подтверждены материалами дела.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что подпись в накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на приобретение револьвера <данные изъяты> не его, т.к. доказательства в подтверждение своих доводов он суду не представил, от проведения почерковедческой экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Можгина В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части иска о взыскании с Можгина В.Ф. стоимости товара обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: