Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Шаталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Партизанску о назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением от <Дата>№___ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа. Причиной отсутствия на дату обращения за назначением пенсии требуемого количества лет специального стажа послужило не включение в специальный стаж периода работы с <Дата> по <Дата> в ЗАО «Янин КУХТ» в должности матроса-рулевого 1 кл. РТС «Лесогорск», с <Дата> по <Дата> в ЗАО «Янин КУХТ и лосось» в должности матроса-рулевого 1 кл. РТС «Лесогорск». Просит включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на судах морского флота рыбной промышленности, период работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Партизанскому городскому округу назначить страховую пенсию по старости с <Дата>, с выплатой образовавшейся задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что для того, чтобы спорные периоды были включены в специальный стаж истца, необходима информация о типе судна, справка от работодателя, подтверждающая льготный характер работы. Поскольку такой информации не имеется, спорный период был исключен из специального стажа.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записям №___ и 20 в трудовой книжке ФИО1, он <Дата> принят на работу в ЗАО «Иянин Кутх» на должность матроса-рулевого 1 кл. РТС «Лесогорск», <Дата> уволен по окончанию трудового контракта.

Согласно архивной справки №___ от <Дата>, ФИО1 принят на должность матроса-рулевого 1-го класса РТС «Лесогорск» с <Дата> (приказ №___ от <Дата> по личному составу ЗАО «Иянин Кутх»). Уволен переводом в ЗАО «Иянин Кутх и лосось» с <Дата> приказом №___ от <Дата> (выписка из личной карточки Т-2). Сведений об увольнении ФИО1 в приказе №___ от <Дата> не обнаружено. Принят на должность матроса-рулевого 1-го класса РТС «Лесогорск» с <Дата> приказом №___ от <Дата> (выписка из личной карточки Т-2). Приказы по личному составу ЗАО «Иянин Кутх и лосось» за 1998 год на хранение не поступили. Уволен с <Дата> в связи с окончанием трудового контракта (пр. №___ от <Дата> по личному составу ЗАО «Иянин Кутх и лосось»).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

Из материалов дела следует, что <Дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой песни в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Решением ответчика от <Дата>№___ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы с соответствующими условиями труда

Как следует из решения УПФР, в специальный стаж не включены, в числе прочего, период работы с <Дата> по <Дата> в должности матроса рулевого 1 класса ЗАО «Иянин Кутх», поскольку документы, подтверждающие тип и вид деятельности судна, не представлены.

Вместе с тем, исходя из вышеназванной архивной справки, сведениям, предоставленным капитаном морского порта Владивосток от <Дата>, рыболовное судно «Лесогорск» было зарегистрировано в Государственном судовом реестре Владморрыбпорта от <Дата> рег. №___ за ЗАО «Палана», являлось рыболовным траулером с неограниченным районом плавания.

Из справки от <Дата>, предоставленной руководителем ФБУ «АМП <адрес> и Восточной Арктики», следует, что рыболовное судно «Лесогорск» не относилось к служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездным судам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыболовное судно «Лесогорск», на котором работал истец, относится к судам морского флота, не относится к портовым судам (постоянно работающим в акватории порта), служебно-вспомогательным судам, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, спорный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

Доводы представителя ответчика о том, что справки, подтверждающие характер работы истца, имеют противоречия, судом не принимаются, поскольку вопрос о фактическом судовладельце, передаче судна в аренду, значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на судах морского флота рыбной промышленности, период работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Партизанскому городскому округу назначить страховую пенсию по старости с <Дата>, с выплатой пенсии с указанной даты – <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Партизанскому городскому округу в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.

Судья О.И. Балаховская