Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжаровского А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак Групп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

истец Санжаровский А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Зодиак Групп», указывая в обоснование требований, что 11.11.2016 года между адвокатом Приморской краевой коллегии адвокатов Санжаровским А.А. регистрационный номер в реестре адвокатов Приморского края №, и ООО «Зодиак Групп» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №.

В соответствии с условиями данного соглашения, истец взял на себя обязательство оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь в коммерческом споре с АО «<данные изъяты>» по вопросу взыскания задолженности по договору купли-продажи № от 22.04.2014 года, в том числе совершить следующие действия: оказать консультационные услуги в устной и /или письменной форме; оформить досудебные документы (осуществить претензионную работу); оформить документы для судебного разбирательства; представлять интересы заказчика в отношениях с третьими лицами, связанными с коммерческим спором; подготовить возражения и документы по встречному иску (при наличии); представлять интересы заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вознаграждение исполнителя установлено в пункте 3.1 соглашения в следующем размере: 25 000 рублей –досудебная подготовка дела, 100 000 рублей – участие в одном судебном заседании, при этом общая сумма вознаграждения не могла быть менее 5% от цены иска.

Кроме того, в пункте 3.3. соглашения стороны определили обязанность заказчика по компенсации расходов исполнителя понесенных им в ходе исполнения поручения, и выплате суточных в размере 3 000 рублей за одни сутки, включая день выбытия из г.Владивостока и день прибытия.

Истец в полном объеме выполнил обязанности по вышеуказанному соглашению.

В судебном заседании 06.04.2017 года по делу №, в котором истец участвовал в качестве представителя ООО «Зодиак Групп», Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «Зодиак Групп» к АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.04.2014 года в размере 3 868 224 рублей.

11.07.2017 года между ООО «Зодиак Групп» и Санжаровским А.А. был подписан акт выполненных работ, в котором стороны подтвердили, что все условия соглашения № от 11.11.2016 года исполнителем были выполнены полностью, стоимость оказанных услуг составила 425 000 рублей. При этом в пункте 2 акта стороны указали, что размер документально подтвержденных расходов исполнителя и суточных, связанных с исполнением соглашения, составили 122 305 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 соглашения, оказанные услуги подлежали оплате в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета.

Ответчику были выставлены счета № от 09.01.2017 на сумму 22 950 рублей, № от 09.02.2017 на сумму 35 580 рублей, № от 09.02.2017 на сумму 225 000 рублей, № от 11.07.2017 на сумму 37 120 рублей, № от 11.07.2017 на сумму 26 655 рублей, № от 11.07.2017 на сумму 200 000 рублей, всего на сумму 547 305 рублей.

Ответчик указанные счета в установленный срок не оплатил.

Просит взыскать с ООО «Зодиак Групп» задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от 11.11.2016 года в размере 547 305 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43 139 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104 рублей.

В судебное заседание истец Санжаровский А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Лящевский А.А. требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, указал на необоснованность доводов ответчика о возможности снижения размера понесенных им расходов в рамках соглашения об оказании юридической помощи.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и письменные возражения.

Согласно представленным возражениям, ответчиком требования признаются частично в размере 231 923 рублей, из которых 112 315 рублей –сумма командировочных расходов, 100 000 рублей – гонорар по соглашению об оказании юридической помощи, 9 608 рублей – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное возмещение командировочных расходов. При этом факт заключения 11.11.2016 года соглашения об оказании юридической помощи № с адвокатом Санжаровским А.А. не оспаривается, а также оказанные услуги в виде подготовки и направлению в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа искового заявления, подготовки и представления в суд возражений на встречный иск, обеспечение участия Лящевского А.А., не являющегося адвокатом и стороной по соглашению, в качестве представителя в судебном заседании 27.12.2016 года, участие в трех судебных заседаниях – 30 января 2017, 03 марта 2017 и 3-6 апреля 2017 года. Указывает при этом, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Санжаровским А.А., общество было введено последним в заблуждение относительно разумного размера гонорара за оказание юридических услуг. Со ссылкой на постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25 февраля 2016 года полагает разумной сумму за участие в судебных заседаниях в размере 100 000 рублей. В остальной части требований просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п.2).Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (п.4)

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 11.11.2016 года между адвокатом Приморской краевой коллегии адвокатов Санжаровским А.А. регистрационный номер в реестре адвокатов Приморского края №, и ООО «Зодиак Групп» в лице директора общества было заключено соглашение об оказании юридической помощи №.

В соответствии с условиями данного соглашения, адвокат Санжаровский А.А. взял на себя обязательство оказать ответчику квалифицированную юридическую помощь в коммерческом споре с АО «<данные изъяты>» по вопросу взыскания задолженности по договору купли-продажи № от 22.04.2014 года, в том числе совершить следующие действия: оказать консультационные услуги в устной и /или письменной форме; оформить досудебные документы (осуществить претензионную работу); оформить документы для судебного разбирательства; представлять интересы заказчика в отношениях с третьими лицами, связанными с коммерческим спором; подготовить возражения и документы по встречному иску (при наличии); представлять интересы заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса РФ (глава 39 «Возмездное оказание услуг» ст. ст. 779 - 783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения № от 11.11.2016 года вознаграждение исполнителя и порядок оплаты согласованы следующем образом: 25 000 рублей –досудебная подготовка дела, 100 000 рублей – участие в одном судебном заседании, при этом общая сумма вознаграждения не могла быть менее 5% от цены иска ( п.3.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения, оплата услуг производится в течение 3-х рабочих дней с даты выставления счета.

Таким образом, при заключении соглашения сторонами были оговорены все существенные его условия, стороны были с ним ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписью.

Во исполнение условий данного соглашения 11.07.2017 года между Санжаровским А.А. и ООО «Зодиак Групп» в лице директора был подписан акт выполненных работ, в котором стороны подтвердили, что все условия соглашения № от 11.11.2016 года исполнителем были выполнены полностью, стоимость оказанных услуг составила 425 000 рублей. При этом в пункте 2 акта стороны указали, что размер документально подтвержденных расходов исполнителя и суточных, связанных с исполнением соглашения, составили 122 305 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( статья 310 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленного, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по соглашению об оказании юридической помощи не выплачена, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 547 305 рублей подлежат удовлетворению.

При этом не могут служить основанием для снижения суммы понесенных расходов ссылка ответчика на то, что Санжаровским А.А. было обеспечено участие Лящевского А.А., не являющегося адвокатом и стороной по соглашению, в качестве представителя в судебном заседании 27.12.2016 года, поскольку в силу условий заключенного соглашения № от 11.11.2016 года, исполнитель вправе привлекать к исполнению поручения третьих лиц, при этом непосредственным исполнителем поручения будут выступать адвокат Санжаровский А.А., юрист Лящевский А.А. (п. 2.2.5 соглашения).

Также судом отклоняются доводы ответчика о возможности снижения суммы заявленных ко взысканию расходов на оказание юридических услуг поскольку размер указанных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер, до суммы расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку возможность снижения размера судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, предоставлена суду в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) в рамках возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный в соответствии с указанной нормой, расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 139 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Санжаровского А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак Групп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Зодиак Групп» в пользу Санжаровского А.А. сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 547 305 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 139 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 104 рублей, всего взыскать 599 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Е.В.Бузьская

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья Е.В.Бузьская