Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ФИО1 стандартный кредит в размере 350 000 рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору истцом заключен договор поручительства №п от 14.02.2017г. с ФИО2,. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о досрочном расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 230 545 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - 221518 рублей 73 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7 441 рублей 44 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 7 968 рублей 72 копейки; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1 300 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11 505 рублей 45 копеек.

Представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

Согласно уведомления почты России конверты адресованный в адрес ответчиков, возвращены в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

Статья ст. 420 ГК РФ указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьи ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором»

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора, истец ПАО КБ «Центр-инвест» ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставлен стандартный кредит в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.02.2017г. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 4, раздела 2 «Индивидуальные условия договора» за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты: с 14.02.2017г. по 28.02.2019г. по ставке 13,75% годовых; с 01.03.2019г. до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.10.2019г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230545 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 221518 рублей 73 копейки; проценты по основному долгу - 7441 рубль 44 копейки; пеня по уплате просроченного кредита - 1300 рублей 23 копейки; пеня по уплате просроченных процентов – 284 рубля 96 копеек.

Несвоевременное погашение ответчиком кредита в течение длительного времени, а также неуплата иных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2. указанного кредитного договора, в случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по уплате иных платежей по кредитному договору более 2-х месяцев подряд Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору, т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор.

Ответчику ФИО3 10.10.2018г. было направлено предписания № о необходимости погасить просроченную задолженность в сумме 279365 рублей 33 копейки по кредитному договору, 12.07.2019г. судебное предписание № в сумме 240200 рублей 25 копеек, а также расторгнуть кредитный договор, однако ответ получен не был, долг остался непогашенным.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО2, в соответствии с договором поручительства №п от 14.02.2017г.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства физического лица N № от 14.02.2017г. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору № от 14.02.2017г., включая уплату суммы кредита – 350000,00 руб.; процентов, согласно п. 2.4 кредитного договора; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п. 2.12 кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Согласно п. 2.5.1 договора поручительства физического лица Банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, было направлено предписания № с предложением исполнить взятые на себя обязательства по договору поручительства и как солидарному должнику погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору в сумме 279365 рублей 33 копейки,

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, направленно судебное предписание № о погашении задолженности в сумме 202224 рублей 77 копеек, а также расторгнуть кредитный договор, однако ответ получен не был, имеющаяся задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена истцом документально, а ответчиками, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представили, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиками не были оспорены факты личного подписания ими указанных, кредитного договора, договора поручительства и не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанные договоры ответчиками с истцом не заключались и не подписывались.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика ФИО1, так и с поручителя ФИО4 в солидарном порядке.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме 11 505 рублей 45 копеек по оплате государственной пошлины, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 545 рублей 36 копеек, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - 221518 рублей 73 копейки;

- проценты по основному долгу - 7441 рубль 44 копейки;

- пеня по уплате просроченного кредита - 1300 рублей 23 копейки;

- пеня по уплате просроченных процентов – 284 рубля 96 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 505 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Саматов