Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 физической культуры и спорта Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате единовременной денежной выплаты, взыскании денежных средств, по иску ФИО1 к ФИО6 физической культуры и спорта Ставропольского края о признании права на получение единовременной денежной выплаты, обязательстве осуществить выплату, по иску ФИО19ФИО2 физической культуры и спорта Ставропольского края о признании права на получение единовременной денежной выплаты, обязательстве осуществить выплату,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> в котором просил: признать незаконным решение ФИО6 физической культуры и спорта ФИО6 физической культуры и спорта <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении и выплате единовременной денежной выплаты»; обязать ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> произвести выплату единовременной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» в размере 1000000,00 рублей.

В свою очередь, истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> в котором просил: Признать право ФИО4 на получение единовременной денежной выплаты в размере 500 тыс. руб. (пятьсот тысяч рублей); Обязать ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> осуществить выплату единовременной денежной выплаты ФИО4 в размере 500 тыс. руб. (пятьсот тысяч рублей) из средств бюджета <адрес>, в течение 10-ти рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> в котором просил: Признать право ФИО4 на получение единовременной денежной выплаты в размере 1000000 руб. (один миллион рублей); Обязать ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> осуществить выплату единовременной денежной выплаты ФИО4 в размере 1000000 руб. (один миллион рублей) из средств бюджета <адрес>, в течение 10-ти рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

В обоснование своих исковых требований ФИО3 по существу указал, что в ФИО6 физической культуры и спорта <адрес>, им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о назначении единовременной денежной выплаты в связи с завоеванием его спортсменами (воспитанниками) ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 второго места на чемпионате мира по гандболу среди глухих, который проходил в <адрес> - ду - Сул (Бразилия) в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что он является тренером вышеуказанных спортсменов с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается: Справкой с места работы, выписками из приказов ГБУ СК «Центр Адаптивной физической культуры и спорта», Списком сборных команд России на 2018 год, Выпиской из протоколов соревнований.

Для участия на чемпионате мира по гандболу среди глухих, в <адрес>-ду-Сул (Бразилия) в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ были приглашены спортсмены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и тренер ФИО3

Воспитанники истца ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в составе сборной заняли второе призовое место в чемпионате мира по гандболу среди глухих, а <адрес>-ду-Сул (Бразилия).

Считает, что учитывая вышеуказанные факты и в соответствии с положениями Закона 7-кз, размер полагающейся ему причитается единовременная денежная выплата в сумме 1 000 000,00 (Один миллион) рублей.

Однако, рассмотрев вышеуказанное заявление, ФИО6 приняло решение об отказе в назначении единовременной денежной выплаты, руководствуясь пунктом 9 Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительного ежемесячного денежного содержания, единовременной денежной выплаты и субсидий на строительство (приобретение) жилья спортсменам и их тренерам, имеющим выдающиеся достижения перед <адрес>м в области физической культуры и спорта.

Считает данное решение необоснованным и неправомерным, так как все представленные мной документы подтверждают мое право на получение единовременной денежной выплаты в соответствии с Законом №-кз.

Истец ФИО4 в свою очередь претендует на единовременную выплату в связи с завоеванием второго места теми же спортсменами.

В обоснование иска по существу указано, что с 2014 года он является тренером отделения спортивных игр (спорт глухих) в ГКУ СК «Центр адаптивной физической культуры и спорта». Приказом ГКУ СК «Центр адаптивной физической культуры и спорта» от ДД.ММ.ГГГГ№, а впоследствии приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ в его тренировочную группу зачислены занимающиеся спортсмены ФИО5 и ФИО18 в количестве -2-х человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его вышеназванные воспитанники в составе сборной команды России по гандболу среди слабослышащих спортсменов принимали участие на Чемпионате Мира в городе Камиас-ду-Сул (Бразилия), на котором команда завоевала серебряную медаль и заняла второе место.

В связи с этим, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> с заявлением о назначении и выплате ему единовременной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров».

Однако, решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, ему отказано в назначении и выплате единовременной денежной выплаты, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право на её получение.

Считает данное решение незаконным и нарушающим его права на получение единовременной денежной выплаты.

Истец ФИО1 в обоснование своих исковых требований указал, с 2014 года является тренером отделения спортивных игр (спорт глухих) в ГКУ СК «Центр адаптивной физической культуры и спорта». Утвержденным списком ГКУ СК «Центр адаптивной физической культуры и спорта» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденным списком от ДД.ММ.ГГГГ в его тренировочную группу зачислены занимающиеся спортсмены ФИО5, ФИО21, ФИО22 и ФИО18 в количестве - 4-х человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные воспитанники в составе сборной команды России по гандболу среди слабослышащих спортсменов принимали участие на Чемпионате Мира в городе Камиас-ду-Сул (Бразилия), на котором команда завоевала серебряную медаль и заняла второе место.

В связи с этим, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> с заявлением о назначении и выплате единовременной денежной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров».

Однако, решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, отказано в назначении и выплате единовременной денежной выплаты, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право на её получение.

Считает данное решение незаконным и нарушающим его права на получение единовременной денежной выплаты.

В судебное заседание ФИО3 будучи уведомленным надлежащим образом не явился, воспользовался правом предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ действовать через представителя и его представитель по доверенности ФИО14, пояснил, что ФИО3 лично участвовать при рассмотрении дела не намерен. В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО14 поддержал исковые требования своего доверителя в полном объёме, и в дополнение пояснил, что в ходе разбирательства по делу были допрошены в качестве свидетелей сами спортсмены, которые дали пояснение о внесении вклада в профессиональное развитие. Исходя из показаний спортсменов следует что значительный вклад внес тренер ФИО3 и благодаря спортивной подготовки они достигли такого результата на чемпионате, тренер ФИО1 только присутствовал на занятиях, вклада в профессиональное развитие не внес, считают, что тренер ФИО3 достоин получения выплаты в большей сумме. Просил принять их расчет, и положить его в основу принятия судебного решения, поскольку расчет подготовлен исходя из информации, представленной в материалы дела.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4 будучи уведомленными надлежащим образом не явились, их представитель по ордерам адвокат ФИО15 пояснила, что они лично участвовать при рассмотрении дела не намерены, воспользовались правом ч.1 ст. 48 ПК РФ действовать через представителя. В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО15 поддержала исковые заявления своих доверителей, просила удовлетворить и в дополнение пояснила, что настаивает и просит принять расчет составленный их стороной, количество дней взяты из таблицы которая предоставлена центром адаптивной спорт культуры, четко указаны цифры время которые были затрачены тренерами, сложила количество дней, Показания свидетелей были даны, но правовой природы показания свидетелей не влекут, суд руководствуется исключительно документальной доказательственной базы, доводы приведенные представителем о том. что тренеры ФИО19 не внесли свой вклад в подготовку спортсменов не могут быть признаны состоятельными.

Представитель ответчика ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> по доверенности ФИО16 поддержала ранее представленные суду письменные пояснения и возражения, считала, что решение ФИО6 физической культуры и спорта <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит. Ранее, представителем ФИО6 был представлен расчет и форма его исчисления в соответствии с которой при наличии права на заявленную выплату, тренерам подлежит исчислению причитающаяся сумма пропорционально времени затраченному на подготовку спортсмена ( спортсменов) в период межу циклами соревнований.

Представитель третьего лица ФИО6 финансов <адрес> привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи <адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз настоящий Закон в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" устанавливает меры социальной поддержки спортсменов, имеющих выдающиеся достижения перед <адрес>м в области физической культуры и спорта и тренеров.

Из части 2 статьи <адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз следует, что сфера действия настоящего Закона распространяется на спортсменов и тренеров, постоянно проживающих на территории <адрес>.

Согласно части 2 статьи 1¹указанного закона следует, что выдающиеся достижения перед <адрес>м в области физической культуры и спорта - участие в Олимпийских играх, Паралимпийских играх, Сурдлимпийских играх, Олимпийских юношеских играх и завоевание призовых мест на указанных соревнованиях, а также чемпионатах (первенствах) мира и чемпионатах (первенствах) Европы спортсменами, включенными в состав сборной команды Российской Федерации по видам спорта от <адрес>;

Тренер - физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее образование и осуществляющее проведение со спортсменом тренировочных мероприятий, а также осуществляющее руководство его состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов, при условии, что период его тренировочных мероприятий со спортсменом составляет не менее одного года.

Судом установлено, что согласно протоколу соревнований проходивших в <адрес>-ду-Сул Бразилии по гандболу среди слабослышащих спортсменов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сборная России заняла второе место и завоевала серебряные медали. В составе сборной России четыре представителя <адрес> – ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Указанные обстоятельства, объективно подтверждены.

Из статьи 8¹<адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз следует, что право на получение единовременной денежной выплаты имеют спортсмены и их тренеры, участвующие в составе сборной команды Российской Федерации в международных официальных спортивных соревнованиях.

Из пункта 5 части 2 статьи 8 ¹<адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз единовременная денежная выплата устанавливается: призерам чемпионата мира по видам спорта, спортивным дисциплинам, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, и их тренерам.

Пунктом 6 части 1 статьи 8²<адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз установлена следующая единовременная денежная выплата: серебряным призерам чемпионата мира по видам спорта, спортивным дисциплинам, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, и их тренерам - в размере 250 тыс. рублей.

Частью 3 указанной статьи установлено, что тренер, подготовивший нескольких спортсменов, которые достигли результатов, указанных в статье 8¹ настоящего Закона, имеет право на получение единовременной денежной выплаты за каждого подготовленного спортсмена.

Частью 4 настоящей статьи, определено, что если спортсмен в период своей подготовки осуществлял тренировки под руководством различных тренеров и достиг одного из результатов, указанных в статье 8¹ настоящего Закона, то устанавливаемая по соответствующему основанию единовременная денежная выплата распределяется между тренерами, внесшими вклад в подготовку такого спортсмена, пропорционально времени, затраченному в период между циклами соревнований соответствующего уровня.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ№ выданной Сурдлимпийским комитетом России следует, что Гандбол является сурдлимпийским видом спорта с 1969 года, и чемпионат мира проводится каждые четыре года.

Таким образом, период подготовки спортсменов в соответствии с приведенными выше нормами, следует исчислять с 2014 г. по 2018 год, на дату завоевания призового места спортсменами.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцы в соответствии с пунктом 8 раздела III Постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты дополнительного денежного содержания, единовременной денежной выплаты и субсидий на строительство (приобретение) жилья спортсменам и тренерам, имеющим выдающиеся достижения перед <адрес>м в области физической культуры и спорта» выполнили необходимые условия по предоставлению документов указанных в п.8 Порядка.

Представителем ответчика ФИО6 физической культуры и спорта СК по существу приведены доводы, по котором считают, что период между циклами следует исчислять в два года, что опровергается разъяснением, которое было получено из Сурдлимпийского комитета России от ДД.ММ.ГГГГ№, а также между подготовками спортсменов имеются перерывы в работе тренеров. В соответствии с законом <адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз, не указано о том, что подлежит ли суммированию общий период подготовки или исчисляется непрерывный период работы тренера со спортсменами.

Запрета на суммирование затраченного тренерами общего периода времени между циклами соревнований и подготовки спортсменов для участия в чемпионате мира среди определенной категории вида спорта, в соответствии с приведенными законами, судом не установлено. В ч.4 ст. 6 названного закона прямо указано о распределении между тренерами, внесшими вклад, о чем приведено выше (приостановление действия указанной части регламентировано с ДД.ММ.ГГГГ и утратила силу в связи с принятием закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ, после возникших правоотношений.). Возникновение права на получение единовременной выплаты соответствующего вида, определено периодом подготовки спортсменов тренерами между циклами соревнований, который определен в четыре год и зависит в данном случае от занятия призового места спортсмена.

Доводы, приведенные в обоснование решений, по которым тренерам ФИО3, ФИО1, ФИО4 было отказано в назначении и выплате единовременной денежной выплаты, в связи с завоеванием их воспитанниками второго призового места на чемпионате мира среди глухих - Гандбол, признаннного сурдлимпийским видом спорта с 1969 года по существу не было приведено и признаются судом не обоснованными. Таким образом, решения ФИО6 об отказе истцам в назначении и выплате единовременной денежной выплаты признаются судом незаконными. Следовательно, каждый из тренеров имеет право на получение единовременной денежной выплаты в сумме 250000 рублей за каждого спортсмена, а данном случае в виду подготовки четырех спортсменов занявших призовое место в общей сумме - 1000000 рублей, при этом, общая сумма распределяется между ними, пропорционально времени, затраченного каждым тренером на подготовку спортсмена.

Разрешая требования о распределении выплат между истцами, суд приходит к следующему.

Согласно представленных суду ФИО6 физической культуры и спорта СК документам следует, что ФИО3 тренировал ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в периоды 2017-2018 г. по 281 день каждого; ФИО1 тренировал ФИО11, ФИО12 в период с 2014 по 2018 г. по 1257 дней каждого, ФИО13 в период 2014 г., 2016-2018 г. 769 дней, ФИО10 в период 2014 г., 2016-2018 г. 588 дней; ФИО4 тренировал ФИО10в период с 2014-2016 г. 469 дней, ФИО13 в период 2014-2015 г. в количестве 487 дней.

Представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым утверждена форму расчета ежемесячного денежного содержания и единовременной денежной выплаты, предусмотренных тренерам, внесшим вклад в подготовку спортсмена, пропорционально, затраченного времени между циклами соревнований соответствующего уровня и формула расчета, по которому исчисляется причитающиеся денежные средства при возникновении права.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с помощью сурдопереводчика, свидетель ФИО13 дал показания о том, что он входил в состав сборной России по гандболу в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ На тот момент его тренером был ФИО17, он же и сейчас является тренером. ФИО20 тренирует с 2017 года. Еще их тренировал ФИО1, но при нём технической тренировки ( активных тренировок) не было, просто занимались. Он часто смотрел в телефон, давал задание и уходил. Подготовку осуществлял ФИО3 За четыре года с ними работали ещё ФИО4 – старший тренер, ФИО1 – помощник. С 2017, 2018 года с ними занимается и проводит тренировки ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с помощью сурдопереводчика, свидетель ФИО10 дал показания о том, что входил в состав сборной России по гандболу, принимал участие в чемпионате мира. ФИО20 сейчас является тренером, ещё их тренировал ФИО1, его тренировки были однообразными, он был занят мобильным телефоном, они играли в футбол. ФИО20 же давал задания, был определенный график, он поехал с ними на чемпионат. Чувствуют, что ФИО20 становится им как отец. Еще участие в их тренировках принимал ФИО4 и ФИО1, в памяти не ничего не отложились, не было никаких пояснений по поводу работы, профессионального роста не было. Не видели перспектив с этими тренерами, не было переводчика на этих занятиях и свидетель выступал как переводчик, а не как игрок. Хочет, чтобы все было по справедливости, так как работу проводил ФИО20.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с помощью сурдопереводчика, свидетель ФИО11 показал суду, что входил в состав сборной России по гандболу, принимал участие в чемпионате мира. Тренировал их ФИО20, давал нагрузки, указания, уровень подготовки стал расти. При нём осуществлялась подготовка, он ездил на чемпионат. Еще за последние четыре года их тренировал ФИО1 со своим отцом ФИО4, с ними работа была обычной, с ФИО20 работа была другой, более профессиональной.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с помощью сурдопереводчика, свидетель ФИО12 дал показания суду, что входил в состав сборной России по гандболу, принимал участие в чемпионате мира. Всю работу проводил ФИО20, при нем была активная работа, до этого была олимпиада и результат был достигнут благодаря ФИО20. За последние четыре года их еще тренировали отец и сын ФИО19, с ними просто играли в гандбол, были обычные тренировки, у них было недостаточно опыта для подготовки к играм, работа началась с приходом нового тренера.

Оценивая показания свидетелей, которые были допрошены по ходатайству стороны истца ФИО8, то оснований ставить под сомнения их показания у суда не имеется, при этом суд не может признать их относимыми и допустимыми доказательствами, законодателем определен срок и порядок выплаты единовременной денежной выплаты тренерам осуществляющих подготовку спортсменов. Показания свидетелей не носят исключения того, что тренеры ФИО19 не занимались со спортсменами, не проводили с ними подготовительные тренировки для подготовки их к определенным видам соревнований.

<адрес> «О мерах социальной поддержки спортсменов и тренеров» от ДД.ММ.ГГГГ№-кз предусмотрено, чтоединовременная денежная выплата распределяется между тренерами, внесшими вклад в подготовку такого спортсмена, пропорционально времени, затраченному в период между циклами соревнований соответствующего уровня.

Судом проверены расчеты представленные сторонами, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив и сопоставив расчет, представленный представителем ФИО6 физической культуры и спорта Ставропольского края, стороной ФИО3 и расчет представленный представителем ФИО19, то суд приходит к выводу о том, что наиболее правильным следует признать расчет ответчика, как наиболее приближенный к сумме подлежащей выплате, с учетом представленных документов из ГБУ СК «ЦАФКС» затраченного времени тренерами на подготовку спорсменов по которому ФИО3 причитается -188844,08 рублей, ФИО1-650369,60 рублей, ФИО19 160618,27 рублей.

Расчет, представителя ФИО19 подлежит отклонению, несмотря на то, что он согласуется, с затраченным временем каждым из тренеров, при этом суммы в нем приведены с учетом округления, что влечет лишение права тренеров на получение части денежных средств и составила -996174 рублей.

Расчет, представленный представителем ФИО20, подлежит отклонению, поскольку приведенные в нем сведения не согласуются со сведениями ГБУ СК «ЦАФКС» о затраченном времени указанным тренером, при этом, общая сумма превышает предусмотренный предел бюджетных средств и составила – 1000041,48 рублей.

Довод представителя ФИО20 в части того, что именно он осуществлял сопровождение спортсменов на соревнования и лишь благодаря ему спортсмены завоевали второе призовое место, с учетом приведенных обстоятельств и документального подтверждения о внесенных каждым из указанных тренеров вклад на подготовку спортсменов, не может быть признать состоятельным, поскольку право и порядок соответствующей выплаты предусмотрен на законодательном уровне.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, у суда не имеется оснований полагать, о том, что последуют задержки выплат в применении указанной нормы нет необходимости. При этом сторонам следует учитывать, что существует определенный порядок перечисления бюджетных средств, которые относятся к расходным обязательствам <адрес>, в соответствии с приведенным Законом и порядком назначения и выплаты, установленным постановлением <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 физической культуры и спорта <адрес> в части отказа в назначении и выплате единовременной денежной выплаты ФИО3.

Взыскать с ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> в пользу ФИО3 единовременную денежную выплату в связи с завоеванием спортсменами второго призового места на чемпионате мира по гандболу среди глухих ( в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-ду-Сул ( Бразилия) в размере 188844 рубля 08 копеек.

Признать право ФИО1 на получение единовременной денежной выплаты в связи с завоеванием спортсменами второго призового места на чемпионате мира по гандболу среди глухих (в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-ду-Сул ( Бразилия).

Обязать ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> произвести из средств бюджета <адрес> единовременную денежную выплату ФИО1 в размере 650369 рублей 60 копеек.

Признать право ФИО4 на получение единовременной денежной выплаты в связи с завоеванием спортсменами второго призового места на чемпионате мира по гандболу среди глухих (в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-ду-Сул ( Бразилия).

Обязать ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> произвести из средств бюджета <адрес> единовременную денежную выплату ФИО4 в размере 160618 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО6 физической культуры и спорта <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова