Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования, мотивирует тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер № - виновник ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ИЖ 2126-030 гос.номер № была застрахована в ООО ФИО4 «ФИО4» по полису ОСАГО серии ААС №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Niva гос.номер №, стоимость восстановительного ремонта которого составила 65 900 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 65 900 рублей (подтверждается платежным поручением).

Указывает, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису и не имел права на управление ТС (не имел водительских прав), в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 65 900 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 177 рублей.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Niva гос.номер № и ИЖ 2126-030 гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, и одновременно принадлежащего ФИО2, года рождения (протокол об административном правонарушении №№ на л.д. 6, справка о ДТП на л.д.11 – оборот, карточка учета транспортного средства).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3, управляя транспортным средством ИЖ 2126-030 гос.номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС Chevrolet Niva гос.номер №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних № от ФИО3, года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, последнему назначено наказание в виде предупреждения (л.д.10-11).

Согласно протоколу № от суд также устанавливает, что ФИО3, года рождения, нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, а именно: управлял транспортным средством, не имея право управления (материалы, приобщенного дела об административном правонарушении).

Таким образом, суд устанавливает, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ответчик ФИО3, являлся несовершеннолетним лицом, управлял ТС ИЖ 2126-030, гос.номер №, не имея на это право.

Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Chevrolet Niva, так и транспортного средства ИЖ 2126-030, гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия, были застрахованы в ООО Страховая компания «Гелиос» (акт о страховом случае на л.д.12).

Причинитель вреда - ответчик ФИО3 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС ИЖ 2126-030, гос.номер №.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения в рамках указанного ДТП составил 65 900 рублей.

Платежным поручением от № ООО Страховая компания «Гелиос» осуществило страховую выплату ФИО7 (потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии) в размере 65 900 рублей.

Поскольку, ответчик ФИО3 в момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ИЖ 2126-030, гос.номер №, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику - ФИО2 как к владельцу транспортного средства, в размере произведенной ею страховой выплаты.

Суд считает, что ответчик ФИО2 являясь владельцем источника повышенной опасности в нарушение правил дорожного движения допустил к управлению транспортным средством ответчика ФИО3 не достигшего 18-летнего возраста как следствие допустил к управлению лицо не обладающего правом управления транспортным средством и не включенного в договор ОСАГО.

С учетом положений ст. 1079 ГК РФ ответчик ФИО3 не владел на законном основании транспортным средством принадлежащим ФИО2 Как следствие с соответствии с положения ст. 1079 ГК РФ, при условии отсутствия допустимых доказательств выбытия транспортного средства из обладания ФИО2 в результате противоправных действий других лиц, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса дожжен нести только собственник транспортного средства, а именно ФИО2 Кроме того, положение главы 59 ГК РФ не предусматривает возмещение вреда в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы ФИО4 выплаты в размере 65 900 рублей.

В части взыскании суммы ФИО4 возмещения с ответчика ФИО3 в солидарном с ответчиком ФИО2 порядке, суд истцу отказывает.

Также по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , паспорт: ,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Новокузнечная, 40, г. Краснодар, Краснодарский край, 350015,

- сумму страхового возмещения в размере 65 900 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 177 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий: