Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен», третье лицо МИФНС № 11 по Ростовской области, о признании договора займа незаключенным и о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в декабре 2021 г. из данных бюро кредитных историй АО «ОКБ» истице стало известно о наличии задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» от её имени, однако, никакого договора с ответчиком она не заключала, денежные средства не получала. Указанный договор был оформлен от её имени другим лицом. Ни на официальном сайте ответчика, ни в их офисе или где-либо в ином месте истец никаких заявок на получение займа не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ответчика денежных средств по договору займа не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора или договора займа никому не выдавала. Сразу, после обнаружения факта оформления на свое имя займа, истец обратилась в полицию с заявлением о совершении третьи лицом мошеннических действий с использованием её номера телефона и старых паспортных данных. Также в адрес электронной почты ООО МФК «Мани Мен» истец направила заявление, в котором уведомила о том, что никакие денежные средства от компании не получала, договор займа оформлен по её старым паспортным данным, на старую фамилию ФИО2, в связи с чем имеют место быть мошеннические действия в отношении нее. ... от ответчика поступило письмо, в котором он указывает, что им была проведена проверка, мошеннических действий в отношении истицы выявлено не было. Однако каким образом была проведена идентификация её как заемщика ответчик не указал. Ответчик направил истице для ознакомления Индивидуальные условия потребительского займа (далее – «Индивидуальные условия») и Оферту на предоставление займа ... от ... (далее – «Оферта»), заключенные между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 Сумма займа, согласно Условиям, равна 30 000 рублей. Срок займа – 33 дня. Процентная ставка 365% процентов годовых.

В Оферте имеется указание на подписание электронной подписью с указанием полученного кода 7848. В Оферте содержатся её персональные данные, в частности реквизиты старые паспортные данных, а также номер банковской карты для получения займа, к которой она никакого отношения не имеет, и которая мне не принадлежит. Выдача займов ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в соответствии с разделом 1 Оферты. Согласно п. 1.1. Оферты, настоящая Оферта признается акцептованной Вами в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Вам настоящей Оферты, Акцептуя настоящую Оферту Вы подтверждаете, что ознакомлены, понимаете полностью, согласны и обязуетесь неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа. Как истицей выяснилось, номер её телефона для получения кода (электронной подписи) использовало третье лицо без её ведома и согласия. Так же в Оферте не верно указана информация, идентифицирующая её как заемщика. В частности, в Оферте от ... указаны паспортные данные, которые перестали действовать с ... в связи со сменой паспорта. Заемщиком, согласно Оферте, является ФИО2, в то время как на ... истец имела фамилию ФИО3 и иные реквизиты паспорта. Таким образом в Оферте указаны идентификационные данные заемщика, которые на момент предоставления займа уже утратили силу. Указанные требования законодательства не были учтены ответчиком при заключении договора займа, так как ООО МФК «Мани мен» не удостоверилось в достоверности паспортных данных и в том, что денежные средства получаю именно она. В п. 17 Индивидуальных условий представлены реквизиты для получения займа, в частности, указан номер банковской карты. Однако данная банковская карта ей не принадлежит, доступа к ней не имеет и деньги по договору займа она не получала. Таким образом, при заключении спорного договора займа были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение кредитного договора не имелось, поскольку он не направлял анкету на сайте ответчика, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор займа, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК «Мани Мен» он не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи денежных средств именно истцу не имеется. Поскольку анкета на получение займа, Оферта и согласие на обработку и использование персональных данных истицей не подписаны и в них указаны недостоверные сведения, идентифицирующие её как заемщика (старые паспортные данные и фамилия), у нее отсутствуют заемные обязательства перед ООО МФК «Мани Мен». Кроме того, денежные средства от ответчика истец не получала, так как указанная в договоре банковская карта ей не принадлежит. В связи с чем, договор займа между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» не заключен.

Просила суд признать договор займа ... от ... между ФИО2 и ООО МФК "Мани Мен" незаключенным.

Признать действия по использованию ООО МФК "Мани Мен" персональных данных ФИО4, а так же передачу этих данных третьему лицу незаконными.

Обязать ООО МФК "Мини Мен" прекратить обработку персональных данных ФИО4 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО4 перед ООО МФК "Мини Мен".

Взыскать с ООО МФК "Мани Мен" в пользу ФИО4 оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО МФК "Мани Мен" в пользу ФИО4 моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

Третье лицо МИФНС №11 по Ростовской области в суд представителя не направили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из материалов дела следует, что в декабре 2021 г. из данных бюро кредитных историй АО «ОКБ» истице стало известно о наличии задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» от её имени, однако, никакого договора с ответчиком она не заключала, денежные средства не получала.

... истец обратилась в полицию с заявлением о совершении третьи лицом мошеннических действий с использованием её номера телефона и старых паспортных данных.

В адрес электронной почты ООО МФК «Мани Мен» истец направила заявление, в котором уведомила о том, что никакие денежные средства от компании не получала, договор займа оформлен по её старым паспортным данным, на старую фамилию ФИО2, в связи с чем имеют место быть мошеннические действия в отношении нее.

Согласно ответа ООО МФК «Мани Мен» на основании заявления ФИО1 была проведена проверка, мошеннических действий в отношении истицы выявлено не было.

Ответчик направил истице для ознакомления Индивидуальные условия потребительского займа (далее – «Индивидуальные условия») и Оферту на предоставление займа ... от ... (далее – «Оферта»), заключенные между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 Сумма займа, согласно Условиям, равна 30 000 рублей. Срок займа – 33 дня. Процентная ставка 365% процентов годовых.

В Оферте имеется указание на подписание электронной подписью с указанием полученного кода 7848. В Оферте содержатся персональные данные истицы, в частности реквизиты старых паспортных данных, а также номер банковской карты для получения займа.

Как истицей выяснилось, номер её телефона для получения кода (электронной подписи) использовало третье лицо без её ведома и согласия. Так же в Оферте не верно указана информация, идентифицирующая её как заемщика.

В частности, в Оферте от ... указаны паспортные данные, которые перестали действовать с ... в связи со сменой паспорта. Заемщиком, согласно Оферте, является ФИО2, в то время как на ... истец имела фамилию ФИО3 и иные реквизиты паспорта.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств по договору займа на банковскую карту (счет), принадлежащую истцу. В тоже время истцом представлены доказательства, опровергающие принадлежность истцу банковской карты (счета), на которую ответчик перечислил сумму займа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаключенными договоров займа займа ... от ... между ФИО2 и ООО МФК "Мани Мен" незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории – в том числе организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): 1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных ) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ « О персональных данных »).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных », обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных », субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не заключала с ответчиком оспариваемый договор займа, денежные средства по нему не получала, то требования об обязании ООО МФК "Мини Мен" прекратить обработку персональных данных ФИО4 и совершению действий по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных », моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

С учетом данных норм закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в связи с распространением в отношении последней недостоверной информации, а также в связи с незаконным получением и обработкой со стороны ответчика персональных данных истца, и распространение персональных данных ответчиком третьему лицу.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, считает обоснованным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать договор займа ... от ... между ФИО2, ... года рождения, уроженкой ... паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ..., код подразделения ... и ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаключенным.

Признать действия по использованию ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) персональных данных ФИО4 ... года рождения, уроженкой ... паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный ГУ МВД России по ..., дата выдачи ..., код подразделения ..., а также передачу этих данных третьему лицу незаконными.

Обязать ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО4 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО4 ... года рождения, уроженкой ... паспорт гражданина Российской Федерации ... выданный ГУ МВД России по ..., дата выдачи ..., код подразделения ..., перед ООО МФК «Мани Мен».

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... года рождения, уроженкой ... паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ..., код подразделения ..., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... года рождения, уроженкой ... паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный ГУ МВД России по Ростовской области, дата выдачи ..., код подразделения ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Сломова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.