Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1016/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ( далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивировав свои требования тем, что 11 октября 2006 года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты ZSF_2145337_RUR. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 28 февраля 2017 года по 22 ноября 2021 года размер задолженности составляет 110 842 рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 97 384 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 458 рублей 62 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №ZSF_2145337_RUR от 11 октября 2006 года за период с28 февраля 2017 года по 22 ноября 2021 года размер задолженности составляет 110 842 рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 97 384 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 458 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты ZSF_2145337_RUR, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 19% годовых.

В Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк» используются следующие термины и определения: договор о предоставлении в пользовании и обслуживании кредитной банковской карты - в совокупности следующие документы: Правила по картам и подписанные клиентом заявление и документ с информацией о полной стоимости кредита; кредит - предоставление клиенту в соответствии с договором денежные средства в валюте Российской Федерации, предназначенные для совершения расходных операций.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 22 ноября 2021 года, задолженность клиента ФИО1 по договору №ZSF_2145337_RUR составляет 110 842 рубля 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 97 384 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 458 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно он-лайн выписки по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт последняя операция по карте ответчика совершена в феврале 2017 года

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитной карте на 22 ноября 2021 года последний платеж по договору №ZSF_2145337_RUR произведен в феврале 2017 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Исковое заявление поступило в суд 24 февраля 2022 года, отправлено почтой 14 февраля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда05 апреля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко