Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Решитько Т. В. к Рассохину А. В. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности,

установил:

Решитько Т. В. обратилась в суд с иском к Рассохину А. В. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. Согласно протоколу фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ составленного нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Полежаевой Е.А., на дату смерти наследодателя имелось два завещания: завещание от ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию - Решитько Т.В.; завещание от ДД.ММ.ГГГГ, наследники по завещанию - Решитько Т.В. и Рассохин А.В. Также нотариусом было зафиксировано право на обязательную долю в наследстве Рассохина А.В. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней было признано право собственности на 11211/28880 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней было признано право собственности на 3991/28880 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также было признано право собственности на 11211/28880 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчику были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. В письме от 3 мая 2023 года, нотариус сообщила истцу, что при расчете долей была допущена арифметическая ошибка, и что для исправления размера долей с последующей их регистрацией истцу и ответчику необходимо было подойти в нотариальную контору и написать заявление. Ответчик уклонился от совершения действий, направленных на исправление ошибок в долях на право собственности, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Согласно расчету обязательной доли (приложение к письму нотариуса № от 3 мая 2023 года), истец, как наследник по завещаниям, имеет право на следующие доли в праве общей долевой собственности: 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 25651/115520 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ полностью; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, в части определения долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на 25651/115520 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер

№; признать за истцом право собственности на 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением судьи от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Полежаева Е. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 11 июля 2023 года приято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Полежаевой Е.А. наследнику (ответчику) Рассохину А.В. полностью; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Полежаевой Е.А. наследнику (ответчику) Рассохину А.В., в части определения долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в части определения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ад-ресу: <адрес>, кадастровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Полежаевой Е.А. наследнику (истцу) Решитько Т.В., полностью; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Полежаевой Е.А. наследнику (истцу) Решитько Т.В., полностью; признать за истцом право собственности на 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на 25651/115520 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ответчиком право собственности на 3229/57760 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ответчиком право собственности на 32109/57760 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ответчиком право собственности на 32109/115520 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Решитько Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Нутрихин М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что необходимо лишь исправить допущенную нотариусом арифметическую ошибку, что во внесудебном порядке сделать не удалось ввиду неявки ответчика к нотариусу. Денежные средства в размере 83 098 рублей 99 копеек перечислены истцом ответчику 11 июля 2023 года. Стоимость наследственного имущества, принятую нотариусом при расчетах, сторона истца не оспаривает, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявляет.

Ответчик Рассохин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шатунова С.Л. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что произведенные расчеты стороной ответчика не оспариваются ввиду отсутствия специальных познаний. Денежные средства в размере 83 098 рублей 99 копеек ответчиком получены. Стоимость наследственного имущества, принятую нотариусом при расчетах, сторона ответчика не оспаривает, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявляет.

Третье лицу – нотариус Полежаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила письменный отзыв, в котором указала, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону. При расчете обязательной доли в наследстве была допущена арифметическая ошибка: не был учтен размер доли наследуемого имущества, в результате чего в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ (бланк №) доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, подлежащие наследованию, определены не верно. Согласно статье 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), исправление арифметической ошибки, влияющей на права третьих лиц, допускается при наличии письменного согласия каждого из указанных лиц. При отсутствии письменного согласия третьих лиц на исправление арифметической ошибки, влияющей на их права, ошибка исправляется в судебном порядке. Ею сторонам было предложено исправить техническую (арифметическую) ошибку и внести изменения в запись Единого государственного реестра недвижимости. В связи с тем, что Рассохин А.В. в устной форме выразил свое несогласие на исправление ошибки, она исправляется на основании решения суда.

Третье лицо – Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в собственности Р. находились <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в банковских учреждениях в размере 83 098 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1).

Пунктом 1 ст. 1119 указанного кодекса предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Аналогичные правила содержались в Гражданском кодексе РСФСР, действовавшем в части наследственного права до 1 марта 2002 года.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2001 года Ч., исполняющей обязанности нотариуса г. Архангельска К., удостоверено завещание Р., которым она завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру за номером № совей дочери Решитько Т.В.

ДД.ММ.ГГГГЗ., временно исполняющим обязанности нотариального округа Город Архангельск Архангельской области К., удостоверено завещание Р., которым она завещала земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вместе с бытовыми, хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, сыну Рассохину А.В. и дочери Решитько Т.В. в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГР. умерла, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Р., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Рассохин А.В., а ДД.ММ.ГГГГ – Решитько Т.В.

ДД.ММ.ГГГГРассохин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. А п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Поскольку Рассохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей Р., то есть наследником по закону первой очереди, на момент ее смерти достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, он имеет право на обязательную долю в наследстве, о чем написал письменное заявление нотариусу, имеющееся в материалах наследственного дела.

Из п. 2 ст. 1149 ГК РФ следует, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из наследственного дела видно, что помимо завещанного недвижимого имущества, в состав наследства входят денежные средства в кредитных организациях в общей сумме 83 098 рублей 99 копеек, которые не завещаны.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату открытия наследства принята нотариусом в размере 1 850 000 рублей, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом – в размере 48 000 рублей, земельного участка – в размере 584 000 рублей.

Определенную нотариусом рыночную стоимость наследственного имущества стороны в судебном заседании не оспаривали, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявляли.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Из пункта 12.4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19) следует, что если завещание совершено до 1 марта 2002 года, размер обязательной доли определяется в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.), а начиная с указанной даты – по ст. 1149 ГК РФ. Правила статьи 535 ГК РСФСР об определении размера обязательной доли в наследстве применяются в случае, если завещание (завещания) совершены до 1 марта 2002 года, и после указанной даты другого завещания не совершалось. При наличии не противоречащих друг другу неотмененных завещаний на часть имущества, совершенных до 1 марта 2002 года и после указанной даты, признается, что воля завещателя по распоряжению имуществом на случай смерти сформирована к моменту совершения последнего завещания. Таким образом, с учетом последнего волеизъявления завещателя, выраженного после 1 марта 2002 года, расчет размера обязательной доли в наследстве должен производиться в порядке, предусмотренном статьей 1149 ГК РФ. До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику нотариус определяет размер обязательной доли и долей наследников по завещанию.

Поскольку последнее завещание совершено Р.ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 1 марта 2002 года, расчет размера обязательной доли в наследстве производится в порядке, предусмотренном ст. 1149 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Полежаевой Е.А. сторонам выданы свидетельства о праве на наследство:

- № (бланк №) о праве на наследство по завещанию на имя Рассохина А.В. на <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- № (бланк №) о праве на наследство по закону на имя Рассохина А.В. на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- № (бланк №) о праве на наследство по завещанию на имя Решитько Т.В. на 11211/28880 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- № (бланк №) о праве на наследство по завещанию на имя Решитько Т.В. на 3991/28880 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 11211/28880 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

После выдачи свидетельств о праве на наследство, нотариусом выявлено, что при расчете обязательной доли в наследстве была допущена арифметическая ошибка: не был учтен размер доли наследуемого имущества.

Как предусмотрено ст. 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), исправление арифметической ошибки, влияющей на права третьих лиц, допускается при наличии письменного согласия каждого из указанных лиц. При отсутствии письменного согласия третьих лиц на исправление арифметической ошибки, влияющей на их права, ошибка исправляется на основании решения суда.

Согласно расчету обязательной доли, произведенному нотариусом и не оспариваемому сторонами, обязательная доля в наследстве Рассохина А.В. составляет 1/4, что в денежном выражении соответствует 641 274 рубля 75 копеек. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю получает из наследства по какому-либо основанию, поэтому указанная денежная сумма уменьшается на сумму завещанного и незавещанного имущества: 641 274 рубля 75 копеек – 399 098 рублей 99 копеек = 242 175 рублей 76 копеек. Таким образом, обязательная доля составляет 242 175 / 2 166 000.

Поскольку указанной суммы завещанного и незавещанного Рассохину А.В. имущества недостаточно для осуществления права на обязательную долю, недостающая часть удовлетворяется из той части имущества, которая завещана Решитько Т.В.

Фактически размер обязательной доли ответчика составит: на квартиру – 3229 / 57 760; на земельный участок – 3229 / 57 760; на жилой дом – 3229 / 115 520.

Оставшаяся часть наследственного имущества переходит к наследнику по завещанию Решитько Т.В. и составит: на квартиру – 25 651 / 57 760; на земельный участок – 26 561 / 57 760; на жилой дом – 25 651 / 115 520.

С учетом изложенного подлежат признанию недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные сторонам нотариусом:

- № (бланк №) о праве на наследство по закону на имя Рассохина А.В. в части - на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; в части права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», свидетельство соответствует действующему законодательству и расчету и признанию недействительным не подлежит;

Свидетельство № (бланк №) о праве на наследство по завещанию на имя Рассохина А.В. на <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признанию недействительным не подлежит, поскольку соответствует действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изменение наследственных прав ответчика на имущество, перешедшее к нему по завещанию от 20 мая 2015 года, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Решитько Т. В. к Рассохину А. В. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, об определении долей в наследственной массе, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Полежаевой Е. А., нотариусом нотариального округа <адрес>:

- № (бланк №) о праве на наследство по закону на имя Рассохина А. В. в части - на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 242175/2166000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

- № (бланк №) о праве на наследство по завещанию на имя Решитько Т. В. на 11211/28880 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- № (бланк №) о праве на наследство по завещанию на имя Решитько Т. В. на 3991/28880 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 11211/28880 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Решитько Т. В. (СНИЛС №) право собственности на 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 25651/115520 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 25651/57760 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Рассохиным А. В. (СНИЛС №) право собственности на 3229/57760 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 3229/115520 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на 3229/57760 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий С.П. Жернаков