Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Захарову Е. Ю. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор на получение на получение банковской карты Сбербанк России Visa Classic «Подари жизнь». ДД.ММ.ГГ Захаровым Е.Ю. была получена в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанка России» банковская карта Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» № с лимитом кредита 120000 руб. В соответствии с условиями заявления на получение банковской карты Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» Захаров Е.Ю. был ознакомлен с условиями использования карт Сбербанк России и обязался их выполнить. Условия использования карт Сбербанк России Visa Classic «Подари жизнь» и информация о полной стоимости кредита для карты Visa Classic «Подари жизнь» являются неотъемлемыми частями заявления на ее получение. В соответствии с условиями использования карт Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» владелец карты (Захаров Е.Ю.) обязан в соответствии с п. 1 условий не допускать превышение суммы разрешенного овердрафта по счету. В соответствии п. 4 условий держатель карты обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течении года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не позднее даты формирования отчета. Суммы, внесенные (зачисленные) на счет держателя (в том числе начисленные по счету карты проценты), направляются вне зависимости от назначении платежа, указанного в платежном документе, в следующей: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафт; на оплату и с п. ДД.ММ.ГГ выплачивать банку в безусловном порядке: суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в банк включительно, в том числе платы, предусмотренные тарифами банк. В нарушение условий использования карт Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» у Захарова Е.Ю. образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГ составляет 54825,55 руб.: 42027,09 – основной долг, 7447,95 руб. – просроченные проценты, 5350,51 руб. – неустойка. Истец просит взыскать 54825,55 руб., госпошлину 1844,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор на получение на получение банковской карты Сбербанк России Visa Classic «Подари жизнь». ДД.ММ.ГГ Захаровым Е.Ю. была получена в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанка России» банковская карта Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» № с лимитом кредита 120000 руб. В соответствии с условиями заявления на получение банковской карты Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» Захаров Е.Ю. был ознакомлен с условиями использования карт Сбербанк России и обязался их выполнить. Условия использования карт Сбербанк России Visa Classic «Подари жизнь» и информация о полной стоимости кредита для карты Visa Classic «Подари жизнь» являются неотъемлемыми частями заявления на ее получение. В соответствии с условиями использования карт Сбербанка России Visa Classic «Подари жизнь» владелец карты (Захаров Е.Ю.) обязан в соответствии с п. 1 условий не допускать превышение суммы разрешенного овердрафта по счету. В соответствии п. 4 условий держатель карты обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течении года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не позднее даты формирования отчета. Суммы, внесенные (зачисленные) на счет держателя (в том числе начисленные по счету карты проценты), направляются вне зависимости от назначении платежа, указанного в платежном документе, в следующей: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафт; на оплату и с п. ДД.ММ.ГГ выплачивать банку в безусловном порядке: суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в банк включительно, в том числе платы, предусмотренные тарифами банк.

В связи с вышеизложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 54825,55 руб., из которых: 42027,09 – основной долг, 7447,95 руб. – просроченные проценты, 5350,51 руб. – неустойка.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина в размере 1844,77 рублей, что подтверждается платежным поручением в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1844,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Захарову Е. Ю. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность 54825 (пятьдесят четыре тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 55 коп. и госпошлину 1844 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Ю.С. Федунова