Дело № 2-10174-12Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Якутск 12.11.2012 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что вред причинён заливом ее квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, <...> д. №, кв. №. Просит взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 3400 руб. – оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истица иск поддержала, пояснив, что залив произошел ____2012 г. Ответчик отсоединил шланги от стиральной машины, заглушки не поставил и ушел. Поздно вечером (в одиннадцатом часу) дали воду, и квартиру истицы стало заливать сверху холодной и горячей водой, в результате чего повреждены обои, линолеум и т.д.
Ответчик иск не признал и пояснил, что он приехал в свою коммунальную квартиру, расположенную над квартирой истицы, утром ____2012. Машинку соседки Б отключил, отсоединив шланги, так как она стояла в общей кухне в его углу. Заглушку не поставил.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, <...> д. №, кв. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ____2009.
Квартира истицы подверглась затоплению в результате залива, произошедшего ____2012 г.
Так, согласно акту обследования места аварии по ул. ____, № и акту осмотра залива квартиры истицы от ____2012, составленным с участием истицы, жильцов квартир, участкового уполномоченного полиции, представителя управляющей компании в результате залива квартиры истицы намокли потолки и обои, линолеум вздулся, двери разбухли и не закрываются и т.д. Причиной течи указано снятие Жулаем шлангов стиральной машины.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Аналогичная позиция изложена в судебной практике, в частности Определении ВАС РФ от 15.11.2007 № 14169/07, Определении ВАС РФ от 26.10.2007 г. № 13661/07.
Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, что вред истице причинен не по вине ответчика, хотя необходимость доказывания, порядок истребования доказательств судом и правила по ограничению новых доказательств в суд апелляционной инстанции судом разъяснялись.
При таких обстоятельствах Жулай должен нести ответственность за причиненный истице ущерб.
При определении размера материального ущерба суд руководствуется отчетом ООО «Агентство оценки и консалтинга» от ____2012, согласно которому ущерб составляет ___ руб.
Ответчик против данного отчета не возражал, своих доказательств не представил. У суда нет оснований для сомнения сведений, сообщаемых оценщиком. Отчеты составлены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, документы, свидетельствующие об оплате.
На основании ст. 89, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истицы возмещение судебных расходов в части оплаты услуг оценщика, пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 3400 руб. – по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Н.М. Алексеева