Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП ТСН «Мирный» о признании недействительным решения общего собрания собственников

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НП ТСН «Мирный» о признании недействительным решения общего собрания недействительным в части.

14.12.2017г. истец уменьшил исковые требования, просил признать решение общего собрания оформленное протоколом от 21.08.2016г. недействительным (л.д. 38).

В обоснование иска указал, что был избран председателем правления НП ТСН «Мирный» (ДНТ «Мирный») решением общего собрания ДНТ «Мирный» протокол №от 03 мая 2015 года. <дата> на доске объявлений было размещено объявление о проведении <дата> общего собрания собственников недвижимости НИ ТСН «Мирный». Объявление о проведении <дата> общего собрания собственников недвижимости НП ТСН «Мирный» было подписано председателем правления НП ТСН «Мирный» ФИО5 В дальнейшем из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц истцу стало известно, что <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО5, как о председателе правления НП ТСН «Мирный». Между тем, фактически председателем правления НП ТСН «Мирный» является истец - ФИО1, общее собрание по прекращению его полномочий, как председателя правления, а равно как и о назначении ФИО5 в качестве председателя правления НП ТСН «Мирный», <дата> не проводилось. <дата> истцу было вручено уведомление за подписью «председателя НП ТСН «Мирный» ФИО5, в котором он был поставлен в известность о переизбрании «решением общего собрания НП ТСН «Мирный» от <дата>». Согласно указанного протокола, был избран председателем правления НП ТСН «Мирный» - ФИО1 С.В. <дата>ФИО1 С.В. представил в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице НП ТСН «Мирный» в Едином государственном реестре юридических лиц. На основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы НП ТСН «Мирный», а именно: сведения о ФИО5, как о руководителе юридического лица (председатель правления) НП ТСН «Мирный» и прекращения полномочий руководителя юридического лица (председатель правления) ФИО1, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом от ФИО5<дата>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества с соблюдением процедуры и порядка его проведения правлению НП ТСН «Мирный» не предоставлено. Согласно Устава НП ТСН «Мирный», высшим органам управления НП ТСН «Мирный» являются: собрание уполномоченных общее собрание созванное по решению правления или 1/3 членов садового товарищества. Собрание является правомочным, если на нем присутствует не менее пятидесяти процентов членов НП ТСН «Мирный» (не менее пятидесяти процентов уполномоченных). Председатель правления НП ТСН «Мирный» избирается на общем собрании членов НП ТСН «Мирный» сроком на 2 года. <дата> состоялось общее собрание НП ТСН «Мирный» согласно протоколу которого следует, что на собрании НП ТСН «Мирный» присутствовало 56 членов НП ТСН «Мирный» из 104 (по новому уставу и реестру). В НП ТСН «Мирный» на 21 августа имелось 185 садовых участков (членов НП ТСН - 192 человека) и следовательно общее число членов в НП ТСН «Мирный» должно составлять 192 человека. В повестку дня собрания уполномоченных были включены следующие вопросы: принятие в члены садового товарищества новых садоводов; досрочное прекращение полномочий правления, его председателя и ревизионной комиссии; избрание нового состава правления, его председателя и ревизионной комиссии. Полагает, что собрание уполномоченных НП ТСН «Мирный» проведено с существенными нарушениями ФЗ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава НП ТСН «Мирный». Собственники на собрании НП ТСН «Мирный» от 21 августа года надлежащим образом оформленные доверенности не предоставили, поскольку председателем данные доверенности не заверялись. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов НП ТСН. Поскольку на собрании присутствовало 22 члена НП ТСН (из 104 зарегистрированных в новом реестре) а Уставом НП ТСН «Мирный» предусмотрено, что собрание правомочно принимать решение, только если на нем присутствует более 50% членов НП ТСН. Собрание, проведенное <дата> не правомочно и принятые на нем решения не законны. В выписке из протокола не содержится данных о результатах голосования по вопросам повестки дня. В соответствии со ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. При этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного. общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Правление НП ТСН «Мирный» не рассматривало вопрос о проведении внеочередного собрания с заявленной повесткой собрания. На основании чего он обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительным решение собрания собственников (жителей) (ДНТ) НП ТСН «Мирный» от <дата> по отмене регистрации НП ТСН «Мирный», по недоверию к правлению во главе с председателем ФИО1, по выбору нового правления во главе с председателем ФИО5 и по оценке работы правления.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Указал, что при созыве общего собрания была нарушена процедура его проведения и созыва. Согласно Устава инициировать внеочередное собрание может не менее 1/5 часть членов товарищества (п. 8.4. Устава), а письмо о недоверии было подписано только пятью собственниками. В собрании принимали участие собственники, не являющиеся членами товарищества. В НП ТСН «Мирный» значится 192 члена, так как в Уставе указано устаревшее число – 104 члена (п. 8.1. Устава). Именно поэтому Правление НП ТСН «Мирный» и игнорировало проведенное собрания, так как оно изначально созывалось, а затем и проводилось, с нарушением установленного порядка. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.37) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, председатель НП ТСН «Мирный» ФИО1 С.В., действующий на основании Устава (л.д. 41-49) исковые требования не признал. Указал, что пятью лицами был подписан только лист недоверия направленный в адрес правления. Основанием составления этого письма был проведенный опрос, среди всех членов НП ТСН «Мирный», который насчитывает 96 голосов собственников, выразивших недоверие правлению. Полагал, что собрание созвано и проведено на основании закона. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика, ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.32) исковые требования не признал. Указал, что НП ТСН «Мирный» зарегистрирован г. Таганрог, <адрес><адрес>. Возражал на заявление ФИО1 об его избрании председателем на общем собрании ДНТ «Мирный» протокол № от <дата>г., так как Общего собрания 03.05.15г. не проводилось - ФИО1 был избран на общем собрании председателем с 2012г по 2014г. и исполнял обязанности председателя с 2014г по 2016г. ФИО1 и Правление узнали о своём переизбрании <дата>г. на общем собрании собственников НП ТСН «Мирный», о чем свидетельствует подпись ФИО1 24.09.16г. на протоколе №2. ФИО1 в своём исковом заявлении ссылается на ФЗ от 15 апреля 1998г №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», однако полагал, что ссылка на этот закон является необоснованной т.к. <дата>г. ФИО1 реорганизовал общество в Некоммерческое Партнёрство Товарищество Собственников Недвижимости (НП ТСН). Собрание <дата>г было заявлено и проведено в строгом соответствии с Законом РФ и Уставом НП ТСН «Мирный» и было правомочно (55 собственников зарегистрированных на собрании и 4 не желавших регистрироваться, но участвовавших в голосовании из 104 членов) по Уставу, зарегистрированному <дата>г ФИО1 Собрание проводилось после заочного голосования по вопросу недоверия к существующему правлению и выборы нового состава правления общества. <дата>г. ФИО1 при всех присутствующих на собрании с результатами перевыборов согласился со своим переизбранием. На сегодня ФИО1 продолжает собирать денежные средства, не предъявляет акты ревизионной комиссии и правоустанавливающие документы общества, реестр собственников недвижимости, договора с поставляющими организациями, ключи от КТП, денежные средства и др. имущество, законно избранному правлению НП ТСН «Мирный» во главе с председателем ФИО5 Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

ФИО7, который суду пояснил, что является собственником участков № и № и является членом правления под председательством ФИО1 В июле 2016 года в правление принесли лист, который был никак не обозначен, но содержал информацию о недоверии правлению за подписью пятерых человек. Такое обращение нарушало установленный Уставом порядок. Правление рассмотрело это заявление и был дан ответ о невозможности проведения собрания в связи с несоблюдением процедуры. Но в августе было проведено внеочередное перевыборное собрание. Объявление о собрание было вывешено на досках объявлений, но полагал, что данное собрание было не законно. Обычно о собраниях оповещения и размещаются на досках объявлений. Указал, что пришел на собрание, списка членов товарищества не было, кто хотел подходил и расписывался. Никто не спрашивал ни каких документов. Фактически регистрации не проводилось. Многие из участвующих не были членами товарищества, не была объявлена повестка дня, не решался вопрос о выборе секретаря и председателя собрания. Вопросы были не те которые указывались в повестке дня. Выступил ФИО1 и зачитал какое то письмо. На каком основании недоверие никто не озвучил. Финансовых вопросов никто не предъявлял. Указал, что правление было избрано в 2012г., и потом еще переизбрание было на два года. Поскольку произошло переименование, то члены правления перешли вместе с правлением.

ФИО8, который суду пояснил, что является собственником участка 120. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. О собрании, которое состоялось в августе он узнал со слухов, объявления не видел. На собрание опоздал, полагает, что собрание не легитимно и кворума не было, шли общие разговоры. Он нигде не расписывался. Само собрание проводилось в связи с отчетом председателя и выбору нового правления.

ФИО9, которая суду пояснила, что является собственником участка №. Последнее время участия в собрания не принимает. Летом 2016г. говорили, что будет заочное собрание, но к ней никто не обращался. На самом собрании она присутствовала, люди регистрировались, я не регистрировалась. Документы для регистрации не предоставляли, называли фамилию и расписывались. Когда закончилась регистрация, то ФИО3 спросил сколько человек зарегистрировалось, то ему ответили что 49 человек. Не избирали не секретаря, не председателя собрания, не кому слова не давали, сказали, что «кто хочет вернуться в ДНТ распишитесь». О новом председателе речь не шла, а только об изменении названия. Она пыталась высказаться, но ее лишили слова так как я регистрировалась. Приходили на собрание даже те кто уже продал дачу. На собрании она не регистрировалась, так как считает это собрание не законным.

ФИО10, который суду пояснил, что является собственником участка № Обычно о собраниях объявления размещаются на досках объявлений. Объявления о предстоящем собрании в августе 2016г. он не видел, ему об этом сообщил ФИО1.

ФИО11 который суду пояснил, что является собственником участка №. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. Летом 2016 года проводилось собрание, а перед этим собирали подписи, но к ней никто не подходил. Ей стало известно о сборе подписей со слов. Она является членом правления под председательством ФИО1, им приносили заявление о проведении внеочередного собрания. Заявление разобрали на правлении и дали ответ, что не соблюдена процедура. Объявления о собрании видела, ходила, но не регистрировалась. Было мало людей и не было кворума. Так как в товариществе 190 членов товарищества, а на собрании было мало людей. Голосование происходило поднятием руки, подсчитывала голоса ФИО12 Было много вопросов, переименование ТСН в ДНТ, переизбрание правления, был оглашен список кандидатов в новое правление. Голосовавшие нигде не расписывались. Она не регистрировалась, так как считала собрание не законным.

ФИО13, которая суду пояснил, что является собственником участка №. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. Летом 2016 года проводилось собрание, о котором были развешены объявления. Повестка дня была: Недоверие председателю, выбор нового председателя. Информационная часть была по вопросу переименования товарищества. На собрании она присутствовала и была секретарем собрания. Собрание проходило около 18 часов. Все присутствовавшие расписывались в опросных листах. Документы участники собрания не предоставляли, хотя многие пришли с документами. Они многих знают лично и подтверждения не требовали. Был подсчет голосов. Выбрали председателя, который зачитал протокол и провел голосование по всем пунктам. Кворум был, так как в товариществе 104 члена товарищества, на собрании проголосовало 55 человек, а на заочном 92 проголосовало. Наш новый устав позволяет такую форму собрания, поэтому мы и воспользовались. Подсчет проводился также ею. Комиссии не было, считала она, ФИО4, ФИО1. Кто хотел тот мог подойти и посмотреть.

ФИО14, который суду пояснил, что является собственником участка 42а. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. Летом 2016 года проводилось собрание. Объявления о проведении собрания были, до этого путем опроса собирались подписи. На собрании все кто приходил регистрировались по номера участка. Документы не проверяли, кто хотел показывал документы. Выразили недоверие председателю и выбрали нового. Голосование происходило поднятием руки. Голосовали по каждому вопросу указанному в повестке дня, ФИО1 сказал сам, что уйдет. Заочное голосование проводилось примерно перед 21 августа.

ФИО15 который суду пояснил, что является собственником участка. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. Летом 2016 года проводилось собрание по повестке - досрочное перевыборное собрание о переизбрании председателя и правления. На собрании присутствовал и до собрания инициативная группа собирали подписи о переизбрании председателя, потом написали заявление о проведении собрания и вывесили объявления. Было около 60 человек на собрании, это примерно 1/3. Люди подходили расписывались, указывали номер участка. ФИО1, ФИО3, ФИО17, ФИО18 отказались регистрироваться, сказали, что они просто хотят послушать. Когда проголосовали за выбор нового правления и спросили кто против, то они подняли руки. Свидетель входил в инициативную группу, которая состояла из 5 человек. На собрании было 57-58 человек. Членов в товариществе примерно 165, это свидетель определил из сметы расходов.

ФИО16 который суду пояснил, что является собственником участка 108. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. В августе 2016 года состоялось собрание, люди подходили регистрировались, потом была объявлена повестка дня и началось голосование. Было примерно 60 человек. Количество членов каждый считает по-разному, кто считает 104, кто считает 160. На собрании избирали членов правления, голосовали каждый лично по каждому вопросу. Обсуждалось, что ФИО1 плохо ведет свою работу и не удовлетворительная работа правления.

ФИО19 которая суду пояснила, что является собственником 1/8 доли участка 21, остальное распределено между ее семьей и 1/2 принадлежит соседям. Обычно о собраниях оповещения размещаются на досках объявлений. В августе 2016 года было проведено собрание. На собрание пришли не все собственники, от лица ФИО1 пришла женщина. Была оглашена повестка дня о недоверии ФИО1 и избрании нового председателя в лице ФИО4, все проголосовали за. Указала, что является членом реорганизованного товарищества в которое она вступила по устному заявлению, ей была выдана членская книжка.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением общего собрания НП ТСН «Мирный» от 21.08.2016г. была произведена отмена реорганизации ДНТ «Мирный» в НП ТСН «Мирный», избрано новое правление и председатель, а также произведена оценка работы предыдущего правления (л.д.18-19)

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Аналогичная норма содержится в п. 8.22 Устава НП ТСН «Мирный».

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников (жителей) НП ТСН «Мирный» от 21.08.2016г. полномочия председателя ФИО1 прекращены и председателем избран ФИО1 С.В..

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Уставом НП ТСН «Мирный» предусмотрено, что избрание председателя правления Товарищества и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания партнерства (п. 8.2.4. Устава). Общее собрание правомочно, если на собрании присутствует более пятьдесят процентов членов Товарищества (уполномоченных) (п. 8.5 Устава). Председатель правления Товарищества избирается простым большинством голосов присутствовавших на общем собрании членов Товарищества (собрания уполномоченных) (п. 8.7 Устава). Решения по вопросам его исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством не менее чем 2/3 голосов от общего числа членов партнерства (п. 8.8 Устава). Внеочередное собрание членов Товарищества (собрания уполномоченных) собирается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления Товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 (одной пятой) общего числа членов Товарищества (п. 8.4 Устава). Оповещение о проведении собрания может быть осуществлено в том числе и размещением соответствующих объявлений на информационных стендах, расположенных на территории Товарищества (п. 8.4 Устава).

Как пояснили стороны, и подтвердили свидетели и со стороны истца и со стороны ответчика, в Товариществе принят способ уведомления о предстоящих собраниях – вывешивание объявлений на стендах, расположенных на территории Товарищества. Данный способ уведомления (оповещения) предусмотрен ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и является надлежащим исполнением обязанности по уведомлению о созыве общего собрания членов партнерства и его проведении. Как пояснили стороны и свидетели данный способ уведомления использовался организаторами собрания, оформленного протоколом от 21.08.2016г. Соблюдение процедуры уведомления о предстоящем собрании подтверждается тем фактом, что сам истец, члены правления, избранные под его председательством, а также свидетели приглашенные стороной истца, присутствовали на собрании, однако не регистрировались, что ими не отрицалось и подтверждено.

Протоколом общего собрания участников НП ТСН «Мирный» от 21.08.2016г. подтверждается принятие общим собрание решений о прекращении полномочий председателя ФИО1 и правления под его председательством и избрании нового правления во главе с председателем ФИО5

Основанием исковых требований заявляется также то, что собрание нелегитимно по причине нарушения процедуры его созыва в связи с тем, что оно является внеочередным.

Заявляя о незаконности проведения собрания истец ссылается на пункт 8.4 Устава Товарищества, где внеочередное общее собрание проводится по решению Правления Товарищества, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее 1/5 общего числа членов Товарищества (л.д.72). Указывая на то, что в адрес Правления поступило заявление с выражением недоверия правлению НП ТСН «Мирный», подписанное лишь пятью его членами, в то время как Устав предусматривает обращение не менее 1/5 от общего числа членов Товарищества (л.д.15, 84-86). Данное заявление было рассмотрено Правлением под председательством ФИО1, и был дан ответ с указанием, что не соблюден предусмотренный Уставом порядок (л.д.87) и составлен Акт от 25.10.2016г. о неправомерности проведенного собрания (л.д.9-12).

С данным убеждением истца суд не может согласиться по следующим основаниям. Не представлено никаких доказательств, что оспариваемое собрание было внеочередным. Более того, истец указал на то, что все попытки провести собрания не приводили к желаемому результату по причине отсутствия кворума. Заявлению с выраженным недоверием Правлению предшествовал опрос собственников о проведении внеочередного собрания (л.д.54-58), где недоверие Правлению высказало 96 собственников.

Таким образом, требования Устава по процедуре созыва внеочередного общего собрания членов Товарищества было соблюдено. Согласно п. 8.1. Устава Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления, а п. 8.3. общее собрание вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества. Председатель же правления Товарищества избирается простым большинством голосов присутствовавших на общем собрании членов Товарищества (собрания уполномоченных) (п. 8.7 Устава). Уведомление в адрес правления о состоявшемся собрании было направлено 28.10.2016г. (л.д.17)

В качестве основания иска ФИО1 заявляет также отсутствие кворума, так как присутствовавшие на собрании собственники не являлись членами Товарищества, не представляли документы, подтверждающие свое право собственности, в связи с чем собрание нельзя признать состоявшимся. С данным выводом суд также не может согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом предлагалось истцу представить реестр членов Товарищества с документами, подтверждающими факт принятия собственников в члены НП ТСН «Мирный» или ДНТ «Мирный». Так, согласно п. 4.3 Устава собственники, имеющие земельные участки в границах Товарищества принимаются в члены общим собранием членов Товарищества. Председателю подается заявление, с документами, подтверждающими право пользования, владения земельным участком, оплачивается вступительный взнос. Ведется реестр членов Товарищества (п. 4.5. Устава). Истцом представлена компьютерная распечатка, составленная для суда, которая озаглавлена Реестр НП ТСН «Мирный», ни заявлений, ни протоколов собраний о принятии указанных лиц в члены, ни документации подтверждающей членские взносы к данному реестру не приобщено. Таким образом, достоверных и допустимых доказательств тому, что в собрании принимали участие лица, не являющиеся членами Товарищества в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1.3. Устава НП ТСН «Мирный» по состоянию на 15.04.2016г. в границах Товарищества сформировано 143 земельных участка, зарегистрировано право собственности 120 правообладателей, из которых 104 являются членами Товарищества (л.д.62). Из этого числа членов суд и производит расчет кворума.

Суд не соглашается с мнением ответчика, что собрание происходило в очно-заочной форме, так как бюллетенями голосования ответчик называет опросные листы (л.д. 54-58) предшествовавшие созыву собрания с выражением недоверия к управлению Товарищества. Данные реестры заполнялись перед направлением заявления с выражением недоверия Правлению, это не отрицалось ответчиком. И лишь потом было вывешено объявление о проведении общего собрания членов. Таким образом, данные голоса суд не может отнести к числу проголосовавших. И производит расчет из лиц, присутствовавших на очном собрании. В очном голосовании приняло участие 56 членов Товарищества, что подтверждается реестром голосования (л.д.58-61). Фактов, опровергающих членство проголосовавших лиц, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии решения большинством голосов и о наличии кворума. Суд установил, что в голосовании на общем собрании 21.08.2016г. приняли участие 56 членов Товарищества, что свидетельствует о том, что в нем приняли участие более чем 50% членов Товарищества (п. 8.5. Устава) и свидетельствует о наличии кворума. А решение принято большинством голосов присутствующих на общем собрании.

Указанное свидетельствует о том, что процедуры созыва, уведомления и проведения 21.08.2016г. общего собрания были соблюдены.

В повестке дня был обозначен вопрос как «Отмена реорганизации ДНТ «Мирный» в НП ТСН «Мирный». Данный вопрос повестки противоречит действующему законодательству и является неисполнимым по следующим причинам. ДНТ «Мирный» изменено наименование на Некоммерческое партнерство товарищество собственников недвижимости «Мирный» (НП ТСН «Мирный»), о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись от 11.10.2016г. (л.д. 41-49).

Позиция ответчика, что было создано другое юридическое лицо является ошибочной, как и то, что была произведена реорганизация общества, так как об этом не содержится записи в выписке из ЕГРЮЛ, а имеются лишь сведения об изменениях, вносимых в учредительные документы общества, созданного до 1.07.2002г. (18.11.1956г.). Такой процедуры как «отмена реорганизации юридического» лица законодательство не предусматривает. В связи с чем данное решение общего собрания членов является незаконным по причине его неисполнимости, но признанию недействительным по решению суда не подлежит, так как полномочия суда при разрешении данной категории дел ограничено проверкой процедуры проведения собрания.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доказательства, свидетельствующие о том, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении и было допущено существенное нарушение правил составления протокола, суду не представлено и в материалах дела не содержатся.

В то же время, голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемыми решениями – ФИО1, - не могло повлиять на их принятие.

При наличии незначительных нарушений, касающихся правильного оформления при проведении голосования (мнение ответчика, что оно проходило в очно-заочной форме), при наличии кворума для голосования суд посчитал несущественными, не влияющими на волеизъявление участников собрания. В то же время сторонами не отрицается, что собрание проводилось только один раз 21.08.2016г. и в протоколе от 21.08.2016г. отражены результаты голосования, проводимого именно в ходе данного собрания, что подтверждается соответствующим реестром решений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Некоммерческому Партнерству Товарищество собственников недвижимости «Мирный» о признании недействительным решения общего собрания собственников оформленного протоколом от 21.08.2016г. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017г.