Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ****** Российской Федерации о признании незаконным приказа в части изменения даты увольнения в запас,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к *** (далее – *** ),*** Российской Федерации о признании незаконным приказа в части изменения даты увольнения в запас.

В обоснование иска указал, что с *** по *** проходил *** службу в ***.

Приказом Министерства *** РФ (по личному составу) №*** от *** был уволен с действительной военной службы в запас по ст. 59 п. «в» Положения о прохождении воинской службы *** Вооруженных Сил ССР (по сокращению штатов).

Приказом начальника *** от ***№*** (по ***) был исключен из списков *** с ***. С указанной даты ему была назначена пенсия за выслугу лет.

Сообщением начальника отдела военного комиссариата *** от ***№*** он был уведомлен о том, что размер пенсии за выслугу лет по линии Министерства *** РФ с *** изменился в связи с уточнением процентной надбавки за выслугу лет с *** на ***

Указанное изменение явилось следствием изменения, внесенного в приказ начальника *** от ***№*** (по ***) в части даты его исключения из списков личного состава *** по причине незаконного предоставления отпуска по личным обстоятельствам с *** по *** с последующим увольнением в запас. Согласно новому приказу от ***№*** (по ***) постановлено считать его уволенным в запас с ***.

С приказом от *** он ознакомлен не был, до *** не знал о его существовании, считает его незаконным, поскольку приказ издан через три месяца после его исключения из списков ***.

Окончание его военной службы наступило ***, после указанной даты начальник *** не вправе был издавать в отношении него какие-либо приказы, поскольку он утратил статус военнослужащего и перестал находится у него (начальника) в подчинении.

Просит признать незаконным приказ начальника *** от ***№*** (по ***) в части изменения даты увольнения в запас с *** на *** по причине незаконного предоставления отпуска по личным обстоятельствам с *** по ***.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ***ФИО1 указывала на то, что *** является ненадлежащим ответчиком по делу, какие-либо документы, связанные с прохождением службы ФИО3 в должности *** не сохранились, *** был ликвидирован в ***., то есть задолго до реорганизации *** и присоединения к нему ***

Представитель Министерства *** РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – *** – ФИО2 в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела *** ФИО3 зачислен в списки ****** приказом начальника колледжа №*** от ***.

Приказом начальника ****** ФИО3, уволенный в запас по ст. 59 п. В (по сокращению ВС) приказом *** РФ №*** от ******, исключен из списков ***, уволен в запас с ***.

Увольнению ФИО3 предшествовало нахождение его в отпуске с *** по ***, кроме того, дополнительно ему был предоставлен отпуск в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» *** с *** по *** включительно (с последующим увольнением).

*** приказом начальника ***№*** (по ***) ФИО3 изменена дата увольнения в запас с *** на *** по причине незаконного предоставления отпуска по личным обстоятельствам с *** по ***.

Таким образом, на момент издания оспариваемого приказа ФИО3 был уволен в запас, ***, исключен из списков ***, утратил статус военнослужащего с окончанием военной службы.

Между тем, ни Закон РФ от ***№*** «О статусе военнослужащих», действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, ни иные нормативно-правовые акты не предоставляли право начальнику *** изменять дату увольнения ФИО3, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы истца, без его предварительного согласия, после того, как последний был ***, исключен из списков ***, уволен в запас.

Изменение даты увольнения может иметь место только по соглашению сторон или в случае спора, на основании решения суда о признании действий истца неправомерными вследствие злоупотребления своим правом.

Однако, злоупотребления правом со стороны ФИО3 допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ***

Довод о том, что *** является ненадлежащим ответчиком по делу следует признать несостоятельным, поскольку оспариваемый приказ издан начальником ***, после реорганизации *** путем присоединения к нему *** является структурным подразделением ***.

Сам по себе факт ликвидации *** до реорганизации *** правового значения при определении надлежащего ответчика по настоящему спору не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к *** о признании незаконным приказа в части изменения даты увольнения в запас удовлетворить.

Признать незаконным приказ начальника *** от ***№*** (по офицерскому составу) в части изменения даты увольнения ФИО3 в запас с *** на *** по причине незаконного предоставления отпуска по личным обстоятельствам с *** по ***.

Взыскать с *** в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме ***

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству *** Российской Федерации о признании незаконным приказа в части изменения даты увольнения в запас отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.В.Канцерова