Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 марта 2014 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о признании брачного договора ничтожной сделкой, выделе доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании брачного договора, заключенного межу ответчиками 25.04.2005 ничтожной сделкой и применения последствий недействительности ничтожной сделки на основании ст. 166 и 168 ГК РФ, выделении доли ФИО6 в размере ... в праве на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ..., являющейся совместной собственностью супругов Р-ных, в размере ... в праве от 1/3 доли в праве на квартиру ... по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., являющейся собственностью супругов Р-ных. В обоснование иска указала, что по решению суда от ** ** ** года по делу №... должник ФИО6 обязан был передать истцу в собственность трехкомнатную квартиру и выплатить ... рублей. Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Определением суда от ** ** ** года изменен порядок исполнения решения суда от ** ** ** года. С ФИО6 в пользу ФИО5 было взыскано ... рублей. Определение суда о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 ... рублей до настоящего времени не исполнено ввиду отсутствия у ФИО6 денежных средств. Решением суда от ** ** ** года в иске ФИО5 об обращении взыскания по исполнительному листу на личное имущество должника и общее (совместное) имущество супругов Р-ных в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ... – отказано. судебной коллегии ВС РК от ** ** ** года решение суда по делу оставлено без изменения. При этом коллегия обратила внимание на то, что заключение супругами Р-ными брачного договора после возникновения обязательства ФИО6 не изменило правовое положение спорного имущества, которое по прежнему является общей собственностью ответчиков, доли которых в праве на квартиру составляют по .

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела на доводах и требованиях искового заявления настаивали полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске исковой давности по требованию о признании брачного договора ничтожной сделкой.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., №..., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно записи акта о заключении брака №... от ** ** ** года заключен брак между ФИО6 и ФИО7

Квартира по адресу: г. Сыктывкар, ... принадлежит на праве собственности по 1/3 ФИО3, ФИО6, ФИО6 на основании договора о передаче в собственность от ** ** **.

Квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., принадлежит ФИО3 на праве собственности. Указанная квартира была приобретена на основании нотариально удостоверенного договора мены от ** ** **, согласно которому ФИО3 обменяла принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... на квартиру, находящуюся по адресу: г. Сыктывкар, ул. ....

25.04.2005 между ФИО3 и ФИО6 заключен брачный договор, в соответствии с которым двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., площадью ... кв.м., в т.ч. жилой ... кв.м., приобретенная супругами во время брака по договору мены квартир от ** ** ** года, и зарегистрированная на имя ФИО3, является как в период брака, так и в случае его расторжения – собственностью ФИО3 (п.2.2 Договора). Брачный договор заверен нотариусом, сведений о его последующем расторжении или изменении не имеется.

Согласно актовой записи о расторжении брака №... от ** ** ** года брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ** ** ** года №..., о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Вступившим в законную силу решением суда РК от ** ** ** № ... ФИО6 обязан передать в собственность ФИО5 трехкомнатную квартиру в соответствии с договором займа от ** ** ** года и распиской от ** ** ** года. С ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** года в сумме ... рублей и государственная пошлина в доход государства ... рублей ... копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 и В.Я. ... о признании действительными договорных обязательств по договору займа, обязании предоставить квартиру и взыскании денежных средств отказано.

При этом судом установлено, что ФИО3 никаких обязательств перед истицей на себя не брала, стороной договоров займа с ФИО5 не является.

Также как следует из материалов указанного гражданского дела, ответчиком ФИО3 было сообщено в ходе судебного заседания 14.07.2008 о том, что между ней и ФИО6 заключен брачный договор. (Т.1 л.д.90-91).

Определением суда от ** ** ** по заявлению судебного пристава-исполнителя изменен порядок исполнения решения суда от ** ** ** в части обязания ФИО6 передать в собственность ФИО5 трехкомнатную квартиру. Взыскано с ФИО6 в пользу ФИО5 ... руб. Исполнительный лист об обязании ФИО6 передать в собственность ФИО5 трехкомнатную квартиру отозван с исполнения как утративший силу.

Вступившим в законную силу определением суда от ** ** ** года вновь был изменен порядок исполнения решения суда от ** ** ** года и ФИО6 обязан был предать в собственность ФИО5 трехкомнатную квартиру.

Впоследствии истица также обращалась с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от ** ** ** по гражданскому делу №... путем обращения взыскания на личное имущество ФИО6 и общее имущество бывших супругов Р-ных солидарно. Определением суда от ** ** ** года в удовлетворении ФИО5 об изменении способа исполнения решения от ** ** ** года отказано.

Указанное определение вступило в законную силу.

Решением суда №... от ** ** ** в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО3 об обращении взыскания на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ... отказано в связи с отсутствием доказательств того, что полученные от ФИО5 ФИО6 денежные средства являются общим долгом супругов и доказательств принадлежности квартиры № ... в д. ... ФИО6 как общего имущества супругов.

Апелляционным определением суда от ** ** ** решение суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., в настоящее время находится в собственности ФИО6.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом не доказан факт ничтожности брачного договора, а для требования о признании брачного договора недействительным пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так в отношении будущего имущества супругов (ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Юридические составы ничтожных сделок предусмотрены ст.ст. 169-179 ГК РФ.

Кроме того, нормами Семейного кодекса (ст. 44) предусмотрены основания ничтожности брачного договора: условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Согласно ч. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Между тем в исковом заявлении не приведено оснований, предусмотренных приведенными нормами.

Таким образом, доказательств ничтожности брачного договора не представлено, в связи с чем данная сделка является оспоримой.

Ссылка в исковом заявлении на ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей гарантии прав кредитора при заключении брачного договора, согласно пункту 1 которой, супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора, не является основанием для удовлетворения треблований, поскольку этой же статьей установлены последствия невыполнения этой обязанности: супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Таким образом, несоблюдение требований указанной статьи 46 СК РФ также не влечет ничтожности договора.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности о признании брачного договора недействительным.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано выше, при рассмотрении дела № ... ФИО5 стало известно о наличии подписанного между ФИО6 и ФИО3 брачного договора, что следует и из решения суда, и из протокола судебного заседания. Течение срока исковой давности следует исчислять с даты судебного разбирательства, то есть с 14.07.2008, а в суд с иском о признании недействительным брачного договора ФИО5 обратилась 4.12.2013. то есть с пропуском сроков исковой давности, установленных в три года по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки и один год - по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку отказано в иске о признании брачного договора недействительным, а также приведенными решениями суда установлено отсутствие обязательств ФИО3 перед ФИО5, в удовлетворении требований истца о выделении доли ФИО6 в размере в праве на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ..., в размере в праве от 1/3 доли в праве на квартиру ... по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО3 о признании брачного договора от ** ** ** года ничтожной сделкой, выделе доли ФИО6 в квартире в размере по адресу: г. Сыктывкар, ..., в размере в праве от 1/3 доли квартиры ... по адресу: г. Сыктывкар, ул. ...- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья - Н.Е. Колосова