Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу НДФЛ - 396 500 руб., пени – 95 847 руб. 27 коп., штрафов 198 250 руб. и 3600 руб., всего 694 197 руб. 27 коп.

В качестве основания иска указано, что решением МИФНС от ДАТА № ФИО1 в соответствии со ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения: неуплату (неполную уплату) налогов в бюджет всех уровней в сумме 396 500 руб. за ДАТА в результате бездействия – неотражении доходов, полученных от продажи земельных участков и выполнении работ по договору подряда; непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА. ФИО1 указанное решение суда не обжаловал. ДАТА МИФНС № 22 в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, всего в сумме 690 597 руб. 27 коп., которое в срок до ДАТА не исполнено. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Решением МИФНС от ДАТА № ФИО1 в соответствии со ст. 101.4 НК РФ был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение – непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов. Указанное решение ответчиком также не обжаловано. Требование МИФНС от ДАТА № об уплате штрафа 3 600 руб., направленное в адрес ответчика, в срок до ДАТА не исполнено. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, фактическое место жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полностью.

На основании решения № от ДАТА была назначена выездная проверка ФИО1 в соответствии со ст. 89 НК РФ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 37).

МИФНС № 22 на имя ФИО1 выставлено требование № от ДАТА о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, за период с ДАТА по ДАТА, а именно:

справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, полученные от источников в Российской Федерации;

документы (договоры купли-продажи), подтверждающие приобретение следующих земельных участков:

1) с кадастровым №, площадью 38000 кв.м по АДРЕС;

2) с кадастровым № площадью 19345 кв.м по АДРЕС;

3) с кадастровым № площадью 1300 кв.м по АДРЕС;

4) с кадастровым № площадью 899 кв.м по АДРЕС;

5) с кадастровым № площадью 772 кв.м по АДРЕС;

6) с кадастровым № площадью 1005 кв.м по АДРЕС;

7) с кадастровым № площадью 738 кв.м по АДРЕС;

8) с кадастровым № площадью 997 кв.м по АДРЕС;

9) с кадастровым № площадью 1011 кв.м по АДРЕС;

10) с кадастровым № площадью 1337 кв.м по АДРЕС

11) с кадастровым № площадью 1429 кв.м по АДРЕС

12) с кадастровым № площадью 1431 кв.м по АДРЕС

13) с кадастровым № площадью 1007 кв.м по АДРЕС;

14) с кадастровым № площадью 1011 кв.м по АДРЕС;

15) с кадастровым № площадью 4387 кв.м по АДРЕС

16) с кадастровым № площадью 1011 кв.м по АДРЕС;

17) с кадастровым № площадью 1010 кв.м по АДРЕС;

документы, подтверждающие регистрацию права собственности указанных выше объектов в количестве 17 штук;

документы, подтверждающие оплату указанных земельных участков в количестве 17 штук;

приложения, дополнительные соглашения и спецификации по договорам купли-продажи;

документы, подтверждающие получение денежных средств от продажи указанных земельных участков в количестве 17 штук (расписки, платежные поручения и т.п.);

договоры аренды, договоры займа, кредитные договоры, договоры страхования, договоры подряда, договоры поставки, агентские договоры, лицензии;

акты приема-передачи выполненных работ (услуг), справки по выполненным работам;

дополнительные соглашения, приложения, спецификации к договорам за проверяемый период;

договоры гражданско-правового характера, подтверждающие привлечение в период с ДАТА по ДАТА физических лиц для выполнения работ по договору подряда от ДАТА (договорам подряда);

документы, подтверждающие выплаты физическим лицам, привлеченные для выполнения работ по договорам подряда.

В указанном требовании ФИО1 разъяснено, что непредставление запрашиваемых документов в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 126 НК РФ и ст. 15.6 КоАП РФ.

Для ознакомления с решением о проведении выездной налоговой проверки, вручения требования о представлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки ФИО1 ДАТА направлено уведомление МИФНС о вызове налогоплательщика № на ДАТА с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 87, 88).

В связи с неявкой ФИО1 в назначенное в уведомлении время в МИФНС, ДАТА в адрес ФИО1 почтой заказным письмом направлено решение о проведении выездной налоговой проверки № от ДАТА, требование о предоставлении документов № от ДАТА, сопроводительное письмо о направлении документов (л.д. 84-86).

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В силу п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.

Учитывая, что вышеуказанное требование о предоставлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки № от ДАТА направлено в адрес ФИО1 ДАТА, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления требования, то есть ДАТА. Срок исполнения требования – ДАТА, а с учетом направления налогоплательщиком документов по почте срок исполнения требования считается по истечении шести дней с даты их направления, то есть ДАТА.

ДАТА государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № МИФНС № 22 составлен акт № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123 (л.д. 34-36), согласно которому в установленный срок ДАТА ФИО1 документы в количестве 18 штук на проверку по требованию от ДАТА не представлены, то есть ФИО1 не исполнена обязанность, предусмотренная пп. 6 ст. 23, ст. 93 НК РФ. За данное нарушение – непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов к налогоплательщику применяется ответственность в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа 200 руб. за каждый непредставленный документ (всего не представлено 18 документов). В связи с совершением ФИО1 нарушений законодательства о налогах и сборах предлагается привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

В акте ФИО1 предложено в случае несогласия с фактами, изложенными в настоящем акте, а также с выводами и предложениями проверяющего представить в течение одного месяца со дня получения настоящего акта в МИФНС № 22 письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям и приложить к возражениям документы, подтверждающие обоснованность своих возражений.

О времени и месте рассмотрения указанного акта (ДАТА 10 час. 00 мин.) ФИО1 направлено извещение от ДАТА № (л.д. 33).

Решением МИФНС № от ДАТА (л.д. 26-29) ФИО1 за совершение налогового правонарушения – непредставление в установленный срок в налоговый орган документов (18 штук), за которое ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ всего на сумму 3600 руб. (200 х 18).

Данное решение направлено в адрес ФИО1 ДАТА, разъяснено право обжалования (л.д. 30).

ДАТА ФИО1 выставлено требование об уплате штрафа № в сумме 3600 руб. в срок до ДАТА (л.д. 10-11). Данное требование направлено в адрес ФИО1 ДАТА заказным письмом (л.д. 14-15).

В установленный срок и до настоящего времени ФИО1 начисленный штраф в размере 3600 руб. не уплачен, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафа 3600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно акту № (л.д. 65-82) в ходе проведения выездной налоговой проверки физического лица ФИО1 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА установлено следующее. ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в налоговый орган не предоставлены. Истребованные у ФИО1 вышеперечисленные документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, за период с ДАТА по ДАТА, подтверждающие покупку и продажу земельных участков, выполнение работ по договору (договорам) подряда, привлечение физических лиц для выполнение работ по договору (договорам) подряда, в налоговый орган в срок ДАТА не представлены.

Проверка проведена сплошным методом на основании документов (информации) имеющихся в МИФНС № 22 на момент проверки, направлены запросы в государственные органы, учреждения, организации, истребованы документы у контрагентов и иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися финансово-хозяйственной деятельности ФИО1, проведены допросы свидетелей, направлены повестки на допросы свидетелей.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 в 2010 году продано 17 земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, получены доходы по договору подряда. При этом ФИО1 декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА по сроку ДАТА году в налоговый орган не представлена. Таким образом, установлено непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в установленный законодательством срок, чем нарушен п. 1 ст. 229 НК РФ.

При проверке правильности определения доходов от источников в Российской Федерации за проверяемый период установлено следующее. На основании п. 3 ст. 228 НК РФ ФИО1 обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы за ДАТА в связи с получением дохода от продажи имущества, находящегося в собственности менее трех лет и доход по договору подряда.

Установлено, что администрацией Рощинского сельского поселения ФИО1 выплачен доход, облагаемый налогом по ставке 13 % в размере 143 004 руб. 98 коп. Сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц составила 16 355 руб. При этом ФИО1 декларация по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в инспекцию не представлена. Таким образом, налогоплательщиком занижена сумма доходов от источников в РФ, облагаемых по ставке 13 % на 143 004 руб. 98 коп., чем нарушен п. 1 ст. 210 НК РФ. В связи с тем, что исчисленный налоговым агентом налог на доходы физических лиц удержан у ФИО1 в полном объеме, данное нарушение не повлияло на правильность определения суммы налога к уплате.

В ходе проверки также установлено, что ФИО1 ДАТА произведено отчуждение земельного участка с кадастровым № площадью 19345 кв.м по АДРЕС. Дата регистрации прав ДАТА При этом у ФИО1 возникло право собственности на следующие земельные участки общей площадью 19345 кв.м, расположенные по АДРЕС:

с кадастровым № площадью 1300 кв.м

с кадастровым № площадью 899 кв.м;

с кадастровым № площадью 772 кв.м;

с кадастровым № площадью 1005 кв.м;

с кадастровым № площадью 738 кв.м;с кадастровым № площадью 997 кв.м;

с кадастровым № площадью 1011 кв.м;

с кадастровым № площадью 1337 кв.м;

с кадастровым № площадью 1429 кв.м;

с кадастровым № площадью 1431 кв.м;

с кадастровым № площадью 1007 кв.м;

с кадастровым № площадью 1011 кв.м;

с кадастровым № площадью 4387 кв.м;

с кадастровым № площадью 1011 кв.м;

с кадастровым № площадью 1010 кв.м.

Следовательно, налогоплательщиком произведено деление земельного участка с кадастровым № на 15 участков.

При проверке правильности определения дохода за ДАТА, полученного от реализации имущества, МИФНС установлено, что ФИО1 продал указанные земельные участки по сделкам (1 участок ДАТА?1 – ДАТА, 11 участков – ДАТА), а также ДАТА участок с кадастровым №, площадью 38000 кв.м по АДРЕС, который был приобретен ФИО1 ДАТА.

На основании документов (информации), имеющихся в налоговом органе на момент проверки установлено, что ФИО1 систематически получал прибыль от реализации земельных участков, в общей сложности 1 050 000 руб., в том числе:

50 000 руб. от продажи участка с кадастровым №;

100 000 руб. от продажи участка с кадастровым №;

50 000 руб. от продажи участка с кадастровым №;

100 000 руб. от продажи участка с кадастровым №

50 000 руб. от продажи участка с кадастровым №

100 000 руб. от продажи участка с кадастровым №

50 000 руб. от продажи участка кадастровым №;

50 000 руб. от продажи участка с кадастровым №

50 000 руб. от продажи участка с кадастровым №;

100 000 руб. от продажи участка с кадастровым №;

100 000 руб. от продажи участка с кадастровым №.

Вычеты в связи с продажей имущества ФИО1 не предоставляются.

Учитывая, что налогоплательщиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в налоговый орган не представлена, доходы, полученные от продажи земельных участков не отражены, проверяющий пришел к выводу, что ФИО1 нарушен п. 4 ст. 229 НК РФ.

В ходе проверки также установлено, что ФИО1 заключил договор подряда на строительство жилого дома б/н от ДАТА с С.В.В., по условиям которого ФИО1 (подрядчик) обязуется в установленный договором срок из своих материалов собственными либо привлеченными силами и средствами построить С.В.В. (заказчику) жилой дом на земельном участке по АДРЕС по проекту, утвержденному Управлением архитектуры Сосновского района Челябинской области и в соответствии со спецификацией №. Стоимость работ по договору подряда – 2 000 000 руб. Подтверждением оплаты по условиям договора являются расписки на указанную общую сумму. Следовательно, ФИО1 в ДАТА получены денежные средства по договору подряда от ДАТА в размере 2 000 000 руб. Факт получения указанной суммы также подтверждается решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА. Таким образом, в результате проверки установлено неотражение налогоплательщиком суммы дохода, полученного по договору гражданско-правового характера за 2010 год в размере 2 000 000 руб., чем нарушена ст. 209 НК РФ.

В связи с тем, что документы, подтверждающие расходы налогоплательщиком на проверку не представлены, в ходе проверки определить сумму, произведенных расходов непосредственно связанных с выполнением работ по договору подряда от ДАТА не представляется возможным, профессиональный налоговый вычет физическому лицу не предоставлен.

Таким образом, по результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за ДАТА в результате бездействия, выразившегося в не отражении доходов, полученных в результате продажи земельных участков и выполнении работ по договору подряда, в сумме 396 500 руб. В связи с тем, что налоговые декларации в налоговый орган не представлялись, налоговое обязательство по налогу на доходы физических лиц не открыто, следовательно по состоянию на ДАТА недоимка (переплата) по налогу на доходы физических лиц отсутствует. За неуплату налога на доходы физических лиц предусмотрена налоговая ответственность по ст. 122 НК РФ в размере 20 % от суммы неуплаченного налога. За просрочку исполнения обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена сумма пени с учетом переплаты в размере 91 158,65 руб.

Указанный акт направлен в адрес ФИО1 ДАТА (л.д. 61-62).

Для рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, назначенной на основании указанного решения, ФИО1 приглашался в МИФНС № 22 на ДАТА к 11 час. 00 мин. извещением от ДАТА (л.д. 64).

В связи с неуплатой ФИО1 налога на доходы физических лиц за ДАТА, в результате бездействия, выразившегося в неотражении доходов, полученных от продажи земельных участков и выполнении работ по договору подряда в размере 369 500 руб., непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА, решением МИФНС № от ДАТА доначислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц за ДАТА в размере 396 500 руб., ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ - в виде штрафа в размере 198 250 руб., из которых 79 300 руб. – 20 % от неуплаченного налога 396 500 руб. и 118 950 руб. – за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за ДАТА (30 % от 396 500), а также в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога (сбора) на ДАТА по ставке 1/300 ставки рефинансирования за 888 дней просрочки – всего 95 847 руб. (л.д. 47-58).

Указанное решение направлено в адрес ФИО1 ДАТА (л.д. 44-45).

ДАТА ФИО1 выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 396 500 руб., пени – 95 847 руб. 27 коп. и штрафа 198 250 руб. в срок до ДАТА (л.д. 17). Данное требование направлено в адрес ФИО1 ДАТА заказным письмом (л.д. 21-23).

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее ДАТА, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:

1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Оценив в совокупности представленные доказательства, материалы выездной проверки, результаты которой оформлены в соответствии с требованиями ст. 100 НК РФ, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанные решения МИФНС ответчиком ни в вышестоящий налоговый орган, ни в суд не обжалованы, взыскиваемые суммы ответчиком не уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за ДАТА в сумме 396 500 руб.

При этом суд учитывает, что вся информация, на основании которой ФИО1 был привлечен истцом к ответственности, в том купля-продажа земельных участков, заключение договора подряда, подтверждается представленными суду справками о содержании правоустанавливающих документов на все проданные участки (л.д. 113-128, 182-206), решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 207-212), протоколами допроса свидетелей Ч., С. (л.д. 146-161), договором подряда на строительство жилого дома от ДАТА (л.д. 162-166), расписками в получении денежных средств (л.д. 167-171), справкой о доходах физического лица за ДАТА (л.д. 173).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО1 с ДАТА зарегистрирован по АДРЕС, (л.д. 104).

Как видно из материалов дела все требования, извещения, решения и иные документы направлялись ФИО1 по указанному адресу.

Разрешая требования МИФНС о взыскании с ответчика штрафов. Суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 не представлена декларация за ДАТА в налоговый орган в срок до ДАТА, на момент вынесения решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности от ДАТА прошло 18 полных месяцев и 1 неполный месяц, размер штрафа рассчитывается следующим образом: (396 500 х 5 %) х 19 = 376 675. В связи с тем, что размер штрафа не может быть более 30 процентов от неуплаченной в установленный законодательством суммы, то есть 118 950 руб. (396 500 х 30 %), истцом обоснованно начислен штраф в сумме 118 950 руб. (л.д. 59).

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Учитывая, что ФИО1 недоплачен налог на доходы физических лиц за ДАТА в сумме 396 500 руб., истцом обоснованно начислен штраф в размере 79 300 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф 198 250 руб. (118 950 + 79 300).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных ст. 112 НК РФ судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

(см. текст в предыдущей редакции)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней 95 847 руб. 27 коп., начисленный истцом за несвоевременную уплату налога в размере 396 500 руб. за период с ДАТА по ДАТА судом проверен, является правильным (л.д. 60).

Таким образом, учитывая, что все вышеперечисленные нарушения со стороны ответчика были объективно установлены налоговым органом, суммы штрафов и пеней исчислены правильно, исходя из размера задолженности по налогам за период совершения правонарушения, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДАТА – 396 500 руб., пени – 95 847 руб. 27 коп., штраф – 198 250 руб. и 3600 руб., всего 694 197 руб. 27 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также полежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 141 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области удовлетворить полностью,

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДАТА – 396 500 руб., пени – 95 847 руб. 27 коп., штрафы – 198 250 руб. и 3600 руб., всего 694 197 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 10 141 руб. 97 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: