Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюченко Николая Николаевича к ПАО «НМТП», АО «Независимая регистраторская компания», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») о признании сделки недействительной и применении последствие недействительной сделки,

установил:

Истец Крюченко Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «НМТП», АО «Независимая регистраторская компания», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») о признании сделки недействительной и применении последствие недействительной сделки, в котором просит признать недействительными: передаточное распоряжение от 03 июня 2010 г. «О зачислении на лицевой счет ЗАО «Национальный депозитарный центр» Акций (обыкновенная именная.) гос. регистрационный номер выпуска ...... 900 000 штук на сумму 4 950 000 рублей списанных с лицевого счета №...... акционера Н.А.; передаточное распоряжение от 19 августа 2010 г. «О зачислении на лицевой счет ЗАО «Национальный депозитарный центр» акций (обыкновенная именная) гос. регистрационный номер выпуска ...... 847 298 штук акций на сумму 5 083 788 рублей, списанных с лицевого счета №...... акционера Н.А.; применить последствия недействительности сделки; включить в наследственное имущество наследодателя Н.А. имущество, состоящее из обыкновенных именных акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (гос. peг. номер выпуска ......) в количестве 1747298 штук.; обязать регистратора АО «Независимая регистраторская компания» (......) списать со счета номинального держателя акций Небанковская Кредитная Организация ЗАО «Национальный депозитарный центр» (НКО ЗАО НРД) обыкновенные именные акции ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (гос. peг. номер выпуска ......) в количестве 1747298 штук и зачислить на лицевой счет №...... наследодателя Н.А.

В обосновании исковых требований указав, что ...... умер отец истца, Н.А. После его смерти, которого открылось наследство, принятое наследниками в установленные сроки. До смерти у отца имелись акции ПАО «НМТП». По его заявлению, при принятии наследства нотариусом был направлен запрос от 12 октября 2010 в адрес АО «Независимая регистраторская компания о представлении выписки из реестра акционеров о наличии у его отца акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт», но оказалось акции с лицевого счёта отца списаны передаточными распоряжениями по доверенности от 26.03.2010 года третьим лицом Крюченко А.Н. Передаточным распоряжением от 03.06.2010 г., от имени отца Н.А. передано депозитарию ЗАО «Национальный депозитарный центр» 900 000 акций на сумму 4 950 000 рублей. Передаточным распоряжением от 19.08.2010 передано ЗАО «Национальный депозитарный центр» 847 298 акций на сумму 5 083 788 рублей. Акции были списаны регистратором с лицевого счета №...... отца - Н.А. Предъявление передаточного распоряжения регистратору является односторонней сделкой. В передаточных распоряжениях указаны основания отчуждения акций, договора: договор купли - продажи ценных бумаг б/н от 12.05.2010, и договор купли - продажи ценных бумаг б/н. от 03.08.2010 Крюченко А.Н. не приступил к исполнению обязательств указанных договоров. Договора истцом оспариваются в судебном порядке в другом процессе, как недействительная сделка. При оформлении наследства сделка третьим лицом Крюченко А.Н. скрывалась, из-за чего в наследственную массу не вошло имущество, состоящее из акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт» в количестве 1 747 298 штук. Часть сделки была совершена после смерти отца Н.А. Выданная доверенность третьему лицу, утратила своё действие в день смерти отца. Крюченко А.Н не имел права даже формально проводить сделку 19 августа 2010 по отчуждению 847 298 акций на сумму 5 083 788 рублей. Отчуждение акций Крюченко А.Н. скрыл. Акции на свое имя у регистратора не зарегистрировал, а перевел их на счет номинального держателя акций в депозитарий ЗАО «Национальный депозитарный центр». 20.08.2010 регистратором АО «Независимая регистраторская компания» была предоставлена депозитарию НКО ЗАО НРД справка о движении ценных бумаг, подтверждающая зачисление 19.08.2010 обыкновенных именных акций ПАО «НМТП» (гос. peг. номер выпуска ......) в количестве 847298 штук, на лицевой счет номинального держателя НКО ЗАО НРД в реестре с лицевого счета отца Н.А. Регистратор АО «Независимая регистраторская компания» несет ответственность за достоверность и правильность ведения реестра акционеров. Чтобы завуалировать сделку с акциями, Крюченко А.Н. как владелец ценных бумаг, акции на свое имя у регистратора АО «Независимая регистраторская компания» не оформил, а передал на учёт и хранение и управление в депозитарий ЗАО «ФИНАМ». Указанные ценные бумаги на основании поручения депонента Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «ФИНАМ» были зачислены на счет номинального держателя акций, открытый в НКО ЗАО НРД. ЗАО «ФИНАМ» ведет учёт прав владельцев ценных бумаг по депозитарным договорам с клиентами, согласно клиентскому регламенту, даёт расшифровки владельцев акций регистратору на номинального держателя депозитария ЗАО НРД для участия в собрании акционеров. ЗАО «ФИНАМ» принял в управление у Крюченко А.Н. оспариваемый истцом пакет акций, как принадлежащий ему, лишь на основании предъявленных договоров купли-продажи и доверенности. Депозитарий ЗАО «ФИНАМ» не истребовал у Крюченко А.Н выписку из реестра акционеров от регистратора «Независимая регистраторская компания» подтверждающая его право собственности на эти ценные бумаги. ЗАО «ФИНАМ и АО «Независимая регистраторская компания» не выполнили положения п.2.4 Статьи 149 и ст.149.2 ГК РФ, п.7.3, 7.7 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Не был открыт лицевой счет правообладателя акций Крюченко А.Н., т.е не было регистрации прав собственности на акции данного лица, а акции были переданы депозитариям в управление и списаны регистратором со счета владельца акций - отца Н.А. Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги. Акции списаны (отчуждены) с лицевого счета отца передаточным распоряжением от ......, и передаточным распоряжением от 19. 08.2010 г., по доверенности от 26.03.2010 года третьим лицом Крюченко А.Н. Третье лицо Крюченко А.Н. не имел права использовать доверенность в отношении себя лично, так как действующая редакция п.3 ст.182 ГК РФ предусматривает, что представитель не может совершать сделки от имени, представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. А в соответствии с п.6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в связи со смертью гражданина, выдавшего доверенность. По недействующей доверенности 19 августа 2010 отчужденно 847 298 акций на сумму 5 083 788 рублей. Наследниками являются: ответчик Крюченко А.Н., истец - Крюченко Н. Н., и его мама, ......, которым на основании статьи 1142 ГК РФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли. Акции в наследственное имущество не вошли. О смерти отца третье лицо - Крюченко А.Н. знал, и лично присутствовал на похоронах. Таким образом, истец считает, что списание акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт», которыми владел его отец, произведено незаконно, и истец как наследник лишён права на наследственное имущество в виде акций.

В ходе рассмотрения дела истец Крюченко Н.Н. уточнил исковые требования, просил признать недействительными: передаточное распоряжение от 03 июня 2010 г. «о зачислении на лицевой счет ЗАО «Национальный депозитарный центр» акций (обыкновенная именная.) гос. регистрационный номер выпуска ...... 900 000 штук на сумму 4 950 000 рублей списанных с лицевого счета №...... акционера Н.А.; передаточное распоряжение от 19 августа 2010 г. «О зачислении на лицевой счет ЗАО «Национальный депозитарный центр» акций (обыкновенная именная) гос. регистрационный номер выпуска ...... 847 298 штук акций на сумму 5 083 788 рублей, списанных с лицевого счета №...... акционера Н.А. применить последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО «НМТП», ЗАО «ФИНАМ», регистратора АО «Независимая регистраторская компания» в порядке солидарной ответственности акции обыкновенные бездокументарные (гос. peг. номер выпуска ......) в количестве 582 432 штук; признать за ним право на 1/3 от общего числа имущества наследодателя Н.А., состоящего из обыкновенных именных акций ПАО «НМТП» (гос. peг. номер выпуска ......) в количестве 582 432 штук.

В настоящем судебном заседании истец Крюченко Н.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования. При этом пояснил, что оснований для прекращения дела не имеется, так как им заявлены новые основания иска и к другим ответчикам, т.е предмет тот же, но стороны и основания другие, поэтому не имеется оснований о прекращении производства по делу. 19 августа 2010 умер его отец, Н.А., после смерти, которого открылось наследство, принятое наследниками в установленные сроки. По истечении шестимесячного срока установленного для принятия наследства наследниками. Истец вступил в наследство 15 июня 2011 года, таким образом, он стал универсальным правопреемником прав и обязанностей отца Н.А., наследником первой очереди с долей наследства в размере 1/3 - ст. 1142 ГКРФ. Таким образом, у истца возникло право на обращения и действия по розыску имущества, не вошедшего в наследственную массу. Только после обращения в Генеральную прокуратуру истец получил ответ, 09.04.2012 года из которого следовало, что отчуждение акций принадлежавших отцу, произведено в 2010 году, а продажа акций произведена Крюченко А.Н на основании нотариально удостоверенной выданной отцом доверенности. Копии передаточных распоряжений истцом были получены при ознакомлении с делом в транспортной прокуратуре Новороссийска 05.04.2012года. Иск о признании сделок недействительными истцом был заявлен в Геленджикский городской суд 07.11.2013, копии договоров купли - продажи акций отца от 12.05.2010 и от 03.08.2010 поступили по запросу Суда в Геленджикский городской суд от ЗАО «ФИНАМ». Вместе с определением суда, ему вручили ему отзыв, с приложениями, с копий договоров купли - продажи акций. С получением данных договоров у истца возникли правовые основания для их обжалования. С подачи первого иска от 07. 11.2013 по настоящее время исковые заявления и возбужденные по ним дела находились в непрерывном производстве судов общей юрисдикции города Геленджика, Арбитражного суда Краснодарского края и города Москвы. Первоначальный иск истцом заявлен в Геленджикский городской суд 07.11.2013, повторный иск в Геленджикский городской суд по другим основаниям заявлен 26.03.2014, иск в Арбитражный суд заявлен 29.07.2014 г. Поэтому срок им не пропущен.

Представитель ответчика ПАО «НМТП», действующая на основании доверенности Ивашнева В.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснила, что никаких доказательств недействительности сделок по передаче акций владельцем акций Н.А. третьему лицу Крюченко А.Н. истец суду не представил. По существу требования о признании недействительными передаточных распоряжений от 03.06.2010 и 19.08.2010 ПАО «НМТП» полагает, что передаточное распоряжение само по себе не влечет перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги и, следовательно, по смыслу ст. 153 ГК РФ не является сделкой. Как утверждает истец, передаточными распоряжениями от 03.06.2010 и от 19.08.2010 депозитарию от имени владельца акций Н.А. были переданы акции ОАО «НМТП» в общем количестве 1 747 298 акций. Исходя из положений п. 4 ст. 149 ГК РФ, заключение депозитарного договора исключает предъявление владельцем ценных бумаг деликтного иска к регистратору и (или) эмитенту, поскольку в этом случае регистратор не имеет сведений, какие операции осуществляются внутри счета номинального держателя. Таким образом, полагает, что истец не имеет права на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной, поскольку не является ни стороной в сделке, ни правообладателем. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. То есть, полагает, что срок исковой давности по заявленным в иске требованиям истек в 2011 году, спустя год после получения истцом сведений о том, что акции ОАО «НМТП» были переданы владельцем акций Н.А. по договорам купли-продажи третьему лицу Крюченко А.Н.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Независимая регистраторская компания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменные возражения и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменные возражения.

Представитель третьего лица Крюченко А.Н., действующий на основании доверенности Жуков А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поддержал письменные возражения, представленные в суд и применить, в том числе последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, представил в суд письменные возражения.

В судебное заседание третье лицо Крюченко Л.Н. не явилась, уведомлена надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 12.05.2010 и 03.08.2010 между Н.А. и ответчиком Крюченко Александром Николаевичем были заключены в простой письменной форме договоры купли-продажи обыкновенных именных акций бездокументарно формы выпуска ОАО (ПАО) «Новороссийский морской торговый порт». По договору купли-продажи от 12.08.22010 г. Н.А. передано в собственность Крюченко А.Н. 900000 акций стоимостью 4950000 рублей, по договору от 19.08.2010 – 847298 рублей стоимостью 5083788 рублей.

В соответствии с условиями договоров для оформления покупателем сделки продавец подписывает передаточное распоряжение держателю реестра акционеров эмитента. Расчет между продавцом и покупателем производится при подписании настоящего договора и передаточного распоряжения продавцом (п.2.2.,2.3 договора).

26.03.2010 г. Н.А. на имя Крюченко А.Н. оформлена доверенность, согласно которой Крюченко А.Н. уполномочен управлять и распоряжаться по своему усмотрению всеми, принадлежащими Н.А. по праву собственности обыкновенными именными акциями ОАО "Новороссийский морской торговый порт", в том числе совершать все действия, связанные перерегистрацией акций, открывать и закрывать ДЕПО, получать справки и документы, переводить акции на другого владельца, осуществлять блокировку и разблокировку акций, совершать междепозитивные переводы, корректировать параметры счетов ДЕПО, проводить любые операции со счетом депо и реестродержателем, получать денежные средства по акцептованным офертам, подавать оферты в ОАО "Новороссийский морской торговый порт" с указанием цены, количества акций, адреса для получения корреспонденции и банковского счета, оплачивать расходы, с правом получения дивидендов, иных, причитающихся денежных средств, в том числе, с банковских счетов, продать, обменять, заложить, принадлежащие ему акции ОАО "Новороссийский морской торговый порт" любым лицам, по цене и на условиях по своему усмотрению.

03.06.2010 Крюченко А.Н., на основании указанной доверенности, оформлено передаточное распоряжение о регистрации обыкновенных именных акций ОАО "Новороссийский морской торговый порт" в количестве 900 000 стоимостью 4950 000 рублей на имя ЗАО «Национальный депозитарный центр» - номинального держателя акций. Как следует из передаточного распоряжения, основанием для внесения записи в реестр являются договор междепозитарного счета депо от 06.7.2001, депозитарный договор от 12.05.2010 и договор купли-продажи от 12.05.2010.

19.08.2010 Крюченко А.Н. на основании указанной доверенности оформлено передаточное распоряжение о регистрации обыкновенных именных акций ОАО "Новороссийский морской торговый порт" в количестве 847 298 стоимостью 5083788 рублей на имя ЗАО «Национальный депозитарный центр» - номинального держателя акций. Основанием для внесения записи в реестр, как указано в распоряжении, являются договор междепозитарного счета депо от 06.07.2001, депозитарный договор от 12.05.2010 г. и договор купли-продажи от 03.08.2010.

19.08.2010 г. Н.А. умер, о чем 19.08.2010, составлена запись акта о смерти №......, что подтверждается свидетельством о смерти ...... от 19.08.2010 г.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Н.А., к нотариусу по месту открытия наследства обратились сын Крюченко Н.Н., супруга ...... и сын Крюченко А.Н., которым на основании ст.1142 ГК РФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли.

Установлено, что истец Крюченко Н.Н. обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к Крюченко А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО (ПАО) «Новороссийский морской торговый порт» от 12.05.2010 и от 03.08.2010, заключенных между его отцом Н.А., умершим ......, и ответчиком, по основаниям, предусмотренным ст.ст.168 и 179 ГК РФ. Помимо признания данных сделок недействительными истец просил применить последствия их недействительности, взыскать с ответчика стоимость 1/3 доли указанных акций в размере 10 033 788 рублей 80 копеек, ссылаясь на то, что он является одним из трех наследников по закону имущества Крюченко Н.Н. и на то, что его отцом Крюченко А.Н. не были подписаны передаточные распоряжения и между сторонами не был произведен расчет за приобретенные акции, что является нарушением п.п.2.2 и 2.3 договоров купли-продажи от 12.05.2010 года и от 03.08.2010 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 15.06.2016 г. в удовлетворении иска Крюченко Николая Николаевича к Крюченко Александру Николаевичу о признании договоров купли-продажи акций недействительными и применении последствий недействительности сделки было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. решение Симоновского районного суда города Москвы от 15.06.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционную жалобу истца Крюченко Н.Н. без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судебными постановлениями.

В судебном заседании также установлено, что между АО «ФИНАМ» (Брокер) и Крюченко А.Н. (Клиент) заключены договор о брокерском обслуживании (Договор присоединения № ...... от 12.05.2010) путем присоединения последнего к Регламенту брокерского обслуживания АО «ФИНАМ» (ранее имел наименование «Регламент ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (Договор присоединения)»), депозитарный договор счета депо №...... от 12.05.2010 путем присоединения последнего к Депозитарному договору счета депо АО «ФИНАМ».

НКО АО НРД осуществляет депозитарную деятельность н исполняет функции центрального депозитария на рынке ценных бумаг и является, правопреемником Закрытого акционерного общества «......» в результате реорганизации в форме присоединения.

23.08.2010 и 11.11.2010 Брокеру были предоставлены поручения Клиента на прием ценных бумаг: обыкновенных акций ОАО «Новороссийский морской торговой порт» в количестве 847 298 и 900 000 штук.

Указанные поручения были направлены Брокеру Клиентом в электронной форме через Личный кабинет, доступ в который был предоставлен Брокером, и подписаны электронной подписью, предоставленной Клиенту для использования в рамках брокерского и депозитарного обслуживания.

Ценные бумаги были зачислены на счет депо Крюченко А.Н. № ......, открытый в АО «ФИНАМ», на основании поручений от 23.08.2010 и от 13.11.2010 на депозитарную операцию приема ценных бумаг, поданных Брокером в Депозитарий АО «ФИНАМ» во исполнение полномочий оператора счета депо Крюченко А.Н.

Поскольку на счете депо номинального держателя АО «ФИНАМ» учет и удостоверение ценных бумаг его клиентов (депонентов) ведется по всей совокупности данных, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам), в соответствии с пунктом 7.5. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России № 36 от 16.10.1997. АО «ФИНАМ» также выполняет функции номинального держателя ценных бумаг своих депонентов. Поэтому согласно ч.5 ст. 8.3. Федерального закона «О рынке ценных бумаг» переход прав на ценные бумаги между депонентами одного номинального держателя ценных бумаг не отражается на его лицевом счете номинального держателя или счете депо номинального держателя, сведениями о дальнейшем движении указанных ценных бумаг НКО АО НРД не располагает. В настоящее время Ценные бумаги на счете депо Крюченко А.Н. в АО «ФИНАМ» также учитываются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что передаточное распоряжение было оформлено Крюченко А.Н. после того, как стало известно о прекращении доверенности, истцом не представлено, данный факт установлен также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016.

Требование о применении последствий недействительности сделки должно быть обращено непосредственно к другой стороне оспариваемой сделки (в данном случае - третье лицо Крюченко А.Н.), а не к ответчикам, которые не являются сторонами сделок, оспариваемых истцом, и выполняют в отношении обыкновенных акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт» исключительно учетные функции, т.е. являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса РФ, статьями 28 и 29 Закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра; право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с пунктами 3,2 и 3.3 статьи 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» и пунктом 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов (утв. Приказом ФСФР от 30,07.2013 № 13-65/пз-н) операции по лицевым и иным счетам, в том числе связанные с переходом прав на ценные бумаги, совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

При этом из содержания абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, следует, что записи о переходе прав собственности на ценные бумаги регистратор обязан вносить в реестр при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, либо уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.

В пункте 7.3.1 названного Положения в числе документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, также указаны передаточное распоряжение (передается регистратору) и документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору).

Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных Положением (абзац 2 пункта 7.3 Положения).

Действия по предоставлению регистратору ОАО «Регистратор НИКойл» передаточных распоряжений от 03.06.2010 и от 19.08.2010 являются действиями по исполнению Продавцом Н.А. обязанности по передаче Покупателю Крюченко А.Н. ценных бумаг, что предусмотрено в пунктах 2.2 договоров купли-продажи Ценных бумаг от 12.05.2010 и от 03.08.2010, а не являются «второй частью сделки».

Таким образом, утверждения истца об обратном, не имеют правовых оснований, т.е являются незаконными.

Кроме того, истцом по настоящему делу предъявлены виндикационные требования об истребовании акций из чужого незаконного владения.

Однако, в судебном заседании установлено, что Крюченко А.Н. никогда не являлся депонентом НКО АО НРД, НКО АО НРД не открывала ему счета депо для учета прав на ценные бумаги, НКО АО НРД не является владельцем акций, указанных в исковом заявлении; все ценные бумаги, которые учитываются на лицевом счете номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД в реестре владельцев ПАО «НМТП» принадлежат иным лицам (депонентам НКО АО НРД и их клиентам).

Доказательства наличия у истца спорных акций, переведенных в 2010 году на лицевой счет номинального держателя ЗАО НДЦ в реестре, на лицевом счете номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД в реестре в настоящее время, в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования являются необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исполнение оспариваемых сделок началось 03 июня 2010, - договора купли- продажи от 12.05.2010, 19 августа 2010 - договора купли-продажи от 03 августа 2010. Таким образом, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ срок для договора от 12.05.2010 истек 03 июня 2013, а для договора от 03.08.2010 - 19 августа 2013 (с момента действий по предоставлению регистратору ОАО «Регистратор НИКойл» передаточных распоряжений от 03.06.2010 и от 19.08.2010 являются действиями по исполнению Продавцом Н.А. обязанности по передаче Покупателю Крюченко А.Н. ценных бумаг, что предусмотрено в пунктах 2.2 договоров купли-продажи Ценных бумаг от 12.05.2010 и от 03.08.2010).

Положения п. 1 ст. 181 ГК РФ в редакции, действующей в настоящее время к оспариваемым истцом договорам купли-продажи ценных бумаг не применимы, так как сами сделки были заключены в мае и августе 2010 года и к 1 сентября 2013 года трехлетний срок на признание их ничтожными и применения последствий недействительности этих сделок уже истек.

Впервые с данным иском он обратился 18.08.2016, т.е. по истечении срока исковой давности.

Довод истца о том, что о совершенных сделках ему длительное время не было известно, основанием для восстановления срока исковой давности служить не может, поскольку гражданским законодательством исчисление срока исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки предусмотрено именно с момента, когда началось исполнение сделки, и не связано с моментом, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

Учитывая, что о пропуске сроков исковой давности ответчиками и третьим лицом до вынесения решения, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Крюченко Николая Николаевича к ПАО «НМТП», АО «Независимая регистраторская компания», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») о признании сделки недействительной и применении последствие недействительной сделки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 13.01.2017 г.