Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО3 к ..... районному отделу судебных приставов УФ ССП России по ..... об оспаривании Постановления о возбуждении исполнительного производства №.

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд выше названный иск. Свои требования мотивировал тем, что в нарушении ст.211 ГПК РФ федеральный судья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение по гражданскому делу№, подлежащее немедленному исполнению.

На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС № представителю администрации г.о. ......

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист в 20.00 был вручен истцу приставом-исполнителем ФИО2

В связи с тем, что федеральным судьей ФИО1, в нарушении ст.211 ГПК РФ вынесено решение о немедленном его исполнении просит: Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Взыскать судебные расходы, понесенные мною, в мою пользу, с ответчика в полном объёме.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в заявленной редакции, пояснив на вопросы суда, что требования в соответствии со ст. 35 ГПК РФ уточнять не будет, требования мотивировал тем, что в постановлении не верно указан адрес, фамилия, имя и отчество должника. Какие конкретно права нарушены оспариваемым постановлением и нормы права ответить не смог.

Оспариваемое постановление вручено приставом-исполнителем своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ повторно вручено требование, где верно указан адрес, фамилия, имя и отчество. Считает, что оспариваемое постановление должно быть издано вновь.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФ ССП России по ..... ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что допущенные описки устранены Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на обозрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, изданного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника ФИО3 действительно имеется описка в адресе должника, тогда как фамилия, имя и отчество указаны верно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, допущенная в адресе описка устранена. Оснований для принятия повторного постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ для признаний решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие трех условий: не соответствие решений или действий закону, принятие решений либо совершение действий вне пределов полномочия государственного служащего; нарушение прав и законных интересов заявителя, в противном случае, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Анализируя имеющиеся материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве, документы изданы в пределах полномочий должностного лица и не нарушают прав заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ..... районному отделу судебных приставов УФ ССП России по ..... об оспаривании Постановления о возбуждении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: