ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1018/13 от 14.10.2013 Лобненского городского суда (Московская область)

Дело № 2-1018/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Тарасенко В.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Тарасенко В.А. о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Матков Д.Б.) иск поддержал и пояснил, что 6.10.2010г. между ООО «ТрейдАльянс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества (полис № №) в отношении товарно-материальных ценностей в торговом зале и на складе, находящихся в помещении магазина, расположенного по адресу: ................. 7.12.2010г. в 2.30 час. Тарасенко В.А. путем разбития стекла входной двери незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ТрейдАльянс» имущество на сумму 176160 руб. Приговором Лобненского городского суда от 9.03.2011г., вступившим в законную силу, Тарасенко В.А. признан виновным в совершении кражи и осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы. Во исполнение договора страхования истец выплатил ООО «ТрейдАльянс» страховое возмещение в размере 192274 руб. 36 коп. Основываясь на ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 192274 руб. 36 коп. и расходы по госпошлине.

Ответчик Тарасенко В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель третьего лица ООО «ТрейдАльянс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Лобненского городского суда от 9.03.2011г., вступившим в законную силу, установлено, что 7.12.2010г. в 2.30 час. Тарасенко В.А., имея умысел на тайное хищение имущества, разбил стекло двери магазина «...», принадлежащего ООО «ТрейдАльянс», расположенного по адресу: ................, и похитил из магазина имущество, причинив ООО «ТрейдАльянс» ущерб на общую сумму 176160 руб.

По данному факту Тарасенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Тарасенко В.А. в пользу представителя ООО «ТрейдАльянс» Ц.Г.В. в возмещение материального ущерба взыскано 176160 рублей, часть похищенного в магазине имущества возвращено Ц.Г.В. (л.д. 6-7, 9-12, 17).

Установлено, что по обращению ООО «ТрейдАльянс» в целях исполнения условий договора (полиса) № от 6.10.2010г., заключенного между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ООО «ТрейдАльянс», по данному страховому случаю истец выплатил страхователю 192274 руб. 36 коп. в соответствии с отчетом о рыночной стоимости ущерба (л.д.13, 14-15, 16, 18-46). Денежные средства перечислены платежным поручением № 27204 от 27.09.2011г. (л.д.47).

Таким образом, на момент выплаты страхового возмещения сумма ущерба уже была взыскана с причинителя вреда приговором суда. Исполнительный лист о взыскании с Тарасенко В.А. присужденной судом суммы направлен 23.03.2011г. для исполнения по месту отбытия наказания (л.д.68-71).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установленные судом обстоятельства исключают повторное взыскание ущерба с ответчика. Исковые требования не основаны на законе, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова