Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шпринг Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Экспресс-кредит», обратился в суд с исковым заявлением к Шпринг Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: 1\2 части задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб.; 1\2 часть задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

18.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Шпринг Л.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора № от 18.06.2014 г. предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника Шпринг Л.В. составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Однако, истцом- ООО «Экспресс-Кредит», заявлены требования о взыскании лишь части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлины и исполнительских сборов. Кредитор взыскивает через суд часть долга, пытаясь побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору, Судебный приказ в дальнейшем определением мирового судьи был отменен. Отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем в суд в порядке искового производства.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора от 01.08.2017г. выполнил поручение принципала по оказанию юридической помощи, составлению заявления с целью взыскания задолженности с должника Шпринг Л.В. по кредитному договору. В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с должника.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил отзыв по доводам возражений ответчика о применении срока исковой давности, в котором указал следующее. Согласно заявлению Клиента о заключении Договора кредитования № от 18.06.2014 г., между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шпринг Л.В. было заключено кредитное обязательство на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата 36 месяцев. Окончательная дата погашения – 19.06.2017г. Ежемесячный платеж составляет – <данные изъяты> руб. Таким образом, представитель истца полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истекать начинает со дня внесения последнего платежа, а именно: с 19.06.2017 г. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шпринг Л.В., ее представитель Арбузов И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали; ответчик предоставила заявление о применении срока исковой давности, в котором указано следующее. Просроченная задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 г. возникла с 28.02.2015 г., суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, что составляет 3,9 года. Данное исковое заявление подано в суд в январе 2019г., то есть за пределами срока исковой давности. За прошедший временной период, с момента прекращения заемщиком оплаты данного кредита и до момента подачи иска в суд, ни истец, ни его правопреемник, по её месту жительства как должника, никаких требований в письменном виде не предъявляли. Ранее по этой же причине был отменен судебный приказ. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании от 28 марта 2019г. ответчик, представитель ответчика также возражали против удовлетворения требований, при этом пояснили, что последний платеж был произведен ответчиком в ноябре 2014 года, что подтверждается имеющийся у ответчика квитанцией.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Шпринг Л.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке за 47% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность - 58,53 % годовых, срок возврата кредита 19.06.2017 г. (л.д. 8-9)

Проставлением своей подписи в кредитном договоре Шпринг Л.В. подтвердила, что до заключения Договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что она согласна со всеми условиями Договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.06.2017 г. Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по Договору, заключенному со Шпринг Л.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №, приложением № к Договору уступки права требования (л.д. 11-15).

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать со Шпринг Л.В. в свою пользу задолженность кредитному договору № от 18.06.2014 в размере <данные изъяты> руб., из которых: 1\2 часть суммы основного долга - <данные изъяты> руб.; 1\2 часть суммы неуплаченных процентов - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Шпринг Л.В. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, последнее погашение кредита ответчиком произведено 27.02.2015г. (л.д. 18)

ООО «Экспресс-кредит» обратилось с заявлением о выдаче Судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула 24.04.2018г.

08 мая 2018г. был выдан судебный приказ о взыскании с должника Шпринг Л.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» 1\2 части задолженности по кредитному договору № от 18.06.2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 18 июня 2018г. в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Согласно материалам дела, требование о досрочном истребовании задолженности как первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк», так и ООО «Экспресс-Кредит», ответчику не направлялось, доказательств обратного не представлено.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд истцом 18.01.2019г., за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В соответствии с изложенными обстоятельствами и, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года, срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с выше изложенным, срок исковой давности по данному делу подлежит исчислению по каждому платежу самостоятельно.

Условиями договора кредитования предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком платежей, предусматривающим оплату задолженности равными платежами, ежемесячно, с 18.07.2014г. по 19.06.2017г. (д.д.8)

Таким образом, учитывая, что срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, период, в течение которого срок исковой давности не пропущен – с 18.01.2016г. по 19.06.2017 года.

Платежи по указанному периоду составляют: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Истец, согласно исковому заявлению, просит взыскать 1\2 часть основного долга по кредиту, и 1\2 часть долга по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шпринг Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>2); по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.:2).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов за оказание юридических услуг по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из платежного поручения истец оплатил ИП Галатову А.. сумму в размере <данные изъяты> руб. по агентскому договору от 01.08.2017 г. № за консультации, составлении исковых заявлений и иное юридическое сопровождение, в том числе и в отношении должника Шпринг Л.В. (л.д. 20-22).

Суд, с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований соразмерности и справедливости, объема оказанных юридических услуг по данному делу, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Шпринг Л.В. в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Шпринг Л.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина