ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1018/2013 от 13.12.2013 Великолукского городского суда (Псковская область)

Дело № 2-1018/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года г.Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Л. М.,

при секретаре Габрик Ю.Ю.,

с участием представителя истца А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к Администрации города о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: г., <адрес обезличен>, в порядке наследования. В обоснование иска указывает на то, что спорная 1/6 доля принадлежала ее отцу - Е.Н.. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основаниями для отказа послужили пропуск установленного законом срока для принятия наследства, а также несоответствие ее отчества имени наследодателя. Так, имя наследодателя «Никита», в то время, как она имеет отчество «Никейтьевна». Указывает также на то, что после смерти отца она фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство.

Истец К.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла А.Е.

Представитель истца А.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации г.просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что (дата обезличена) умер Е.Н..

Это подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ЧИ №... от (дата обезличена).

В силу ст.9 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от 08.12.1961, действовавших на момент смерти Е.Н., граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество.

Согласно материалам дела Е.Н. на праве собственности принадлежало 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: г., <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена).

Из адресной справки от (дата обезличена) за №... следует, что решением №... исполкома Великолукского горсовета народных депутатов от (дата обезличена) в г.<адрес обезличен> дома не изменился.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР" (в ред. (дата обезличена) года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Также в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

То обстоятельство, что истец К.А. является дочерью Е.Н., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно свидетельству о заключении брака от (дата обезличена) серии II-АК №... К.А. до вступления в брак с К.В. имела фамилию Ф..

В материалах дела имеется свидетельство о рождении от (дата обезличена) на имя Ф.А., в котором в графе «отец» указано «Никейтий», а в графе «мать» Ф.К..

Свидетель Б.М. показала, что является сестрой К.А., у них одна мать – Ф.К., а отцы разные. Е.Н. был отцом К.А., а ей приходился отчимом. Их мать – Ф.К. была неграмотна, поэтому не обратила внимания на то, как оформлено свидетельство о рождении дочери. До настоящего времени вопросов по поводу несоответствия отчества у них не возникало.

Свидетели О.Е., И.А. показали, что хорошо знакомы с К.А. уже много лет, были лично знакомы с ее отцом – Е.Н.Е.Н. звали Е.Н.. К.А. называла Е.Н. отцом, а он ее - дочерью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о рождении на имя Ф.М., записью о смене фамилии, имеющейся в трудовой книжке Б.М.

В силу ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ.

Так, в силу п.2.ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении от (дата обезличена) N 2 указал, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. (п.12).

Установлено, что после смерти Е.Н. по поводу принятия наследства в нотариальный орган никто не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями нотариусов от (дата обезличена) за №№313,533.

Вместе с тем, свидетели Б.М., О.Е., И.А. показали, что после смерти отца К.А. около года проживала в доме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что К.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Е.Н.

Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении от (дата обезличена) N 2 указал, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР (п.11).

В соответствии со ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ, фактические принятие наследства наследниками по закону первой очереди является основанием для возникновения у них права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования К.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.А. в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого <адрес обезличен> в городе <адрес обезличен>, общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 42,7 кв.м, имеющего кадастровый номер 60:25:0070327:43.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Мамаева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2013 года.

Федеральный судья Л.М.Мамаева