Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Т» о запрете деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Бугульминский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Восток-Т» о запрете деятельности по адресу: <адрес>, до устранения нарушений норм законодательства по пожарной безопасности; а именно до: проведения проверки источников наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов; установки указателей направления движения к пожарным гидрантам; обеспечения исправного состояния автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре; установки автоматических систем пожаротушения; обеспечения дверей лестничных клеток приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминской городской прокуратурой РТ с участием представителей Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому муниципальному району РТ была проведена проверка соблюдения ООО «Восток-Т» по месту его нахождения, а именно по адресу: <адрес>, требований законодательства по пожарной безопасности. Проверкой было установлено, что ООО «Восток-Т» осуществляет свою деятельность в помещении, находящемся по данному адресу, с нарушением норм законодательства по пожарной безопасности, а именно не была проведена проверка источников наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов. Кроме того, не были установлены указатели направления движения к пожарным гидрантам. Не было обеспечено исправное состояние автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре. Не были установлены автоматические системы пожаротушения. Двери лестничных клеток не были обеспечены приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах. В результате бездействия ООО «Восток-Т» нарушаются права неопределенного круга лиц, создается угроза причинения вреда жизни и здоровью, а также имущественного вреда.

В суде прокурор Киселев А.Н. заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержал и дополнительно суду пояснил, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения норм законодательства по пожарной безопасности ООО «Восток-Т» устранены и иные нарушения ООО «Восток-Т» данных норм не выявлено.

Представитель ООО «Восток-Т» ФИО1 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминской городской прокуратурой РТ с участием представителей Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому муниципальному району РТ была проведена проверка соблюдения ООО «Восток-Т» по месту его нахождения, а именно по адресу: <адрес>, требований законодательства по пожарной безопасности. Проверкой было установлено, что ООО «Восток-Т» осуществляет свою деятельность в помещении, находящемся по данному адресу, с нарушением норм законодательства по пожарной безопасности, а именно не была проведена проверка источников наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов. Кроме того, не были установлены указатели направления движения к пожарным гидрантам. Не было обеспечено исправное состояние автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре. Не были установлены автоматические системы пожаротушения. Двери лестничных клеток не были обеспечены приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах. Выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения норм законодательства по пожарной безопасности ООО «Восток-Т» устранены и иные нарушения ООО «Восток-Т» данных норм не выявлено.

Представитель Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому муниципальному району РТ ФИО2 оставил разрешение заявления Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц на усмотрение суда и дал суду аналогичные объяснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминской городской прокуратурой РТ с участием представителей Отдела надзорной деятельности по Бугульминскому муниципальному району РТ была проведена проверка соблюдения ООО «Восток-Т» по месту его нахождения, а именно по адресу: <адрес>, требований законодательства по пожарной безопасности. Проверкой было установлено, что ООО «Восток-Т» осуществляет свою деятельность в помещении, находящемся по данному адресу, с нарушением норм законодательства по пожарной безопасности, а именно не была проведена проверка источников наружного противопожарного водоснабжения с составлением соответствующих актов. Кроме того, не были установлены указатели направления движения к пожарным гидрантам. Не было обеспечено исправное состояние автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре. Не были установлены автоматические системы пожаротушения. Двери лестничных клеток не были обеспечены приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах.

Судом также установлено, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения норм законодательства по пожарной безопасности ООО «Восток-Т» устранены и иные нарушения ООО «Восток-Т» данных норм не выявлено. Доказательствами тому являются: акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.; техническая документация по сдаче-приемке монтажных и пуско-наладочных работ ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ; акт испытания пожарных гидрантов от ДД.ММ.ГГГГ; акт № на проверку и испытания внутренних пожарных кранов от ДД.ММ.ГГГГ; акт ввода в эксплуатацию технических средств автоматической передачи извещений о срабатывании или неисправности системы противопожарной защиты в территориальное подразделение противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; а также договор № № эксплуатационно-технического обслуживания средств сигнализации (АПС) (мониторинг) от ДД.ММ.ГГГГ Наличие данного обстоятельства не оспаривалось и лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц судом не усматриваются. В удовлетворения заявления Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восток-Т» о запрете деятельности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Т» о запрете деятельности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»__________20__ г.

Судья Сидирякова М.В.