Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО2, автомобиля --- под управлением ФИО4 и автомобиля ---, под управлением ФИО3 Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент страхового события была застрахована ответчиком. Также автомашина ---, под управлением ФИО2 была застрахована по договору добровольного страхования №-- от --.--.---- г., страховая сумма по риску гражданская ответственность, согласно условиям договора страхования, составляет ---, период страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г.ФИО3 ответчику подано заявление о наступлении страхового события. --.--.---- г. между ФИО3 и истцом заключен договор уступки права требования, по которому истцу перешло право требования ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от --.--.---- г., а также право требования неустойки, штрафа и расходов, возникших в результате указанного события. Согласно заключению судебной экспертизы ООО КА «Независимость» №--, стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО3 на основании Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от --.--.---- г., с учетом износа составила ---, согласно Методическим рекомендациям для судебных экспертов, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом эксплуатационного износа составила ---, без учета эксплуатационного износа – ---. ФИО3 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ---, из которых --- в рамках договора ОСАГО, --- в рамках договора добровольного страхования. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ---. --.--.---- г. ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере ---. Истец, руководствуясь статьей 20 ФЗ «Об ОСАГО» рассчитал неустойку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 254 дня.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ---, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поскольку на возникшие правоотношения ст. 20 ФЗ об ОСАГО не применима.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При анализе условий договора, судья исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО2, автомобиля ---, под управлением ФИО4 и автомобиля ---, под управлением ФИО3 Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент страхового события была застрахована ответчиком. Кроме того гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ ---, ФИО2 была застрахована по договору добровольного страхования №-- от --.--.---- г. (л.д.6).

Согласно ч. 5 ст. 4 ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Поскольку возникновение правоотношения по заключению договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств зависит от волеизъявления субъекта права, в данном случае от волеизъявления собственника автомобиля <***>, регистрационный знак <***>, то с учетом разъяснения содержащегося в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» возникшие отношения регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с чем, к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком не применяются положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, не применяются положения п. 21 ст. 20 ФЗ об ОСАГО на котором основаны требования о взыскании неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением, лица участвующие в деле вправе ознакомиться с 28 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов