Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС «Банк РУС» к ФИО1, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО МС «Банк РУС» и ФИО1, заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика, исполнения им обязательств по договору было обеспечено автомобилем, право собственности залога кредитором было зарегистрировано 08.06.2017г.. С 09.10.2017г. ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем истец направил ему уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 22.11.2017г. Согласно п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. В соответствии с подпунктом 2 п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования, ответственность залогодателя-штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к полису КАСКО в размере 25 000 рублей. За период с 09.10.2017г. по 21.05.2018г. сумма задолженности ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по договору, 71 338,90 руб.- просроченные проценты, 3 894,32 руб.- пеня за просроченные проценты, 19 889,73 руб., пеня за просроченный кредит. Согласно предварительной оценке стоимости транспортного средства, рыночная стоимость заложенного автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ФИО1, в пользу АО МС Банк Рус задолженности по договору <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по договору, 71 338,90 руб.- просроченные проценты, 3 894,32 руб.- пеня за просроченные проценты, 19 889,73 руб., пеня за просроченный кредит, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 619,82 руб., расходы по уплате оценки в размере 1 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, поскольку его место жительства на момент рассмотрения дела неизвестно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО МС «Банк РУС» и ФИО1, заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика, исполнения им обязательств по договору было обеспечено автомобилем, право собственности залога кредитором было зарегистрировано 08.06.2017г.

С 09.10.2017г. ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем истец направил ему уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, ст. 2.12 общих условий автокредитования ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 2 п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования, ответственность залогодателя-штраф за нарушение обязанности предоставить копии дополнений к полису КАСКО в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Факт предоставления кредитов подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету.

Таким образом, обязанности Банка по договору о предоставлении кредита и залоге исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по договору, 71 338,90 руб.- просроченные проценты, 3 894,32 руб.- пеня за просроченные проценты, 19 889,73 руб., пеня за просроченный кредит.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащим взысканию. Таким образом с ответчика ФИО1, подлежит взысканию сумму по кредитному договору от в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по договору, 71 338,90 руб.- просроченные проценты, 3 894,32 руб.- пеня за просроченные проценты, 19 889,73 руб., пеня за просроченный кредит.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, суд считает необходимым обратить взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные изъяты>

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога- автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 « О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из договора залога транспортного средства стороны определили в качестве стоимости заложенного имущества сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает правильным обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 21 619,82 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счёт, открытый в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно материалам дела назначенная судом экспертиза проведена экспертом ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», однако истец по делу оплату за производство экспертизы не произвел, денежные средства на расчетный счёт экспертного учреждения не поступали, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с истца расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС «Банк РУС» к ФИО1, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО МС Банк Рус и ФИО1,, взыскать с ФИО1, в пользу АО МС Банк Рус задолженность по договору <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по договору, 71 338,90 руб.- просроченные проценты, 3 894,32 руб.- пеня за просроченные проценты, 19 889,73 руб., пеня за просроченный кредит.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX, <данные изъяты> его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –