ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10194/20 от 10.03.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

14RS0016-04-2020-000388-76

К делу № 2-1912/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.,

при помощнике Андриановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКП «Аэропорты Севера» к Пасичник С.В, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Аэропорты Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к Пасичник С.В. о взыскании денежных средств в размере 66 550 руб.00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между ФКП «Аэропорты Севера» и ответчиком (работником) заключен трудовой договор . Согласно п. 1.5. трудового договора работник принимается на работу должности инспектора службы авиационной безопасности 3 класса. Согласно п. 1.3. трудового договора местом работы работника является ФКУ «Аэропорты Севера» филиал «Аэропорт Ленск» РС (Я), г. Ленск, Аэропорт, Служба авиационной безопасности. Согласно п. 5.1. трудового договора, договор заключен на определенный срок с 16.08.2016г. на период отсутствия основного работника ФИО5

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен отпуск 31 календарный день в период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. На основании заявления ответчика о предоставлении оплачиваемого проезда от ДД.ММ.ГГГГ. за счет истца по маршруту Полярный - Новосибирск - Краснодар-Новосибирск - Полярный, дата вылета 01.08.2019г., дата возврата 26.09.2019г., 17.07.2019г. приобретены билеты: по маршруту «Полярный - Новосибирск», по маршруту «Краснодар-Новосибирск», по маршруту «Новосибирск - Полярный».

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подано заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком прекращен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В свою очередь, стоимость билета по маршруту Полярный - Новосибирск составила 16 600 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 17 585 руб. 00 коп.

Стоимость билета по маршруту Новосибирск - Краснодар составила 20 030 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 21 015 руб. 00 коп.

Стоимость билета по маршруту Краснодар - Новосибирск составила 12 580 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 13 565 руб. 00 коп.

Стоимость билета по маршруту Новосибирск - Полярный составила 13 400 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 14 385 руб. 00 коп.

Сумма оплаты проезда к месту отпуска и обратно составила 66 550 руб. 00 коп., согласно извлечению из карточки счета 71.01 за 2019г. за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 66 550 руб. 00 коп.

По окончанию отпуска, а также после даты прилета ответчик авансовый отчет не представила, сведений о целевом использовании денежных средств, а именно оплаты проезда в отпуск, не представила. Окончательный расчет с работником был произведен до момента возникновения обязанности по предоставлению авансового отчета. Таким образом, действиями ответчика по нецелевому расходованию денежных средств, выделеных на приобретение авиабилетов к месту отпуска и обратно, работодателю нанесен имущественный ущерб на сумму 66 550 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения были уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее предоставил в материалы дела возражения на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ (далее - ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 325 ТК РФ порядок возмещения расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членам их семей установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвердившим соответствующие Правила компенсации данных расходов.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что компенсация расходов является целевой выплатой. Средства, выплачиваемые в качестве компенсации расходов, не суммируются в случае, если работник и члены его семьи своевременно не воспользовались своим правом на компенсацию.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. До окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником организации предоставляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, приведенными нормами прямо предусмотрено, что работник обязан представить по окончании отпуска отчет о произведенных расходах с приложением документов, подтверждающих целевое расходование выданных авансом в подотчет средств на проезд в отпуск и обратно.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФКП «Аэропорты Севера» и ответчиком (работником) заключен трудовой договор . Согласно п. 1.5. трудового договора работник принимается на работу должности инспектора службы авиационной безопасности 3 класса. Согласно п. 1.3. трудового договора местом работы работника является ФКУ «Аэропорты Севера» филиал «Аэропорт Ленск» РС (Я), г. Ленск, Аэропорт, Служба авиационной безопасности.

Из материалов дела следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен отпуск 31 календарный день в период с 01.08.2019г. по 31.08.2019г. На основании заявления о предоставлении оплачиваемого проезда от ДД.ММ.ГГГГ. за счет истца приобретены авиабилеты по маршруту Полярный - Новосибирск - Краснодар-Новосибирск - Полярный, дата вылета 01.08.2019г., дата возврата 26.09.2019г., на общую сумму 66 550 руб. 00 коп., а именно:

стоимость билета по маршруту Полярный - Новосибирск составила 16 600 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 17 585 руб. 00 коп.;

стоимость билета по маршруту Новосибирск - Краснодар составила 20 030 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 21 015 руб. 00 коп.;

стоимость билета по маршруту Краснодар - Новосибирск составила 12 580 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 13 565 руб. 00 коп.;

стоимость билета по маршруту Новосибирск - Полярный составила 13 400 руб. 00 коп., такса - 185 руб. 00 коп., сервисный сбор за оформление билета - 800 руб. 00 коп., итого: 14 385 руб. 00 коп.

Между тем, из материалов дела следует, что фактически ответчик воспользовалась электронными билетами по маршруту Полярный - Новосибирск и Новосибирск - Краснодар, что подтверждается представленной в материалы дела справкой АО «Авиакомпания АЛРОСА» от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость указанных билетов составила 38 600 руб. 00 коп.

От билетов по обратному маршруту Краснодар - Новосибирск и Новосибирск - Полярный ответчик отказалась и фактически не воспользовалась ими, что не оспаривается сторонами. Общая стоимость указанных билетов составила 27 950 руб. 00 коп. (13 565 руб. 00 коп. и 14 385 руб. 00 коп. соответственно).

При этом ответчик предоставила в материалы дела авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ответчиком подтверждается расходование денежных средств на проезд в отпуск в размере 38 600 руб. 00 коп., а невозвращенным авансом остается сумма в размере 27 950 руб. 00 коп..

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 27 950 руб. 00 коп. как выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов и как неиспользованные в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1 039 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКП «Аэропорты Севера» к Пасичник С.В, о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Пасичник С.В, в пользу ФКП «Аэропорты Севера» денежные средства в размере 27 950 руб. 00 коп.

Взыскать с Пасичник С.В, в пользу ФКП «Аэропорты Севера» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: