Решение № 2-1019/20 от 01.06.2020 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

Дело № 2-1019/2020

УИД 26RS0035-01-2020-001163-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е. В.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что «22» апреля 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №) и гр. ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>), был заключен договор №. Согласно условиям вышеуказанного договора ИП ФИО1 обязался поставить товар следующего наименования:

Итого: 16000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным договором, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка согласно п. 3.1. Договора, осуществляется Продавцом на склад Покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 6500 рублей.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара осуществляется Продавцом на склад Покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 16000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара осуществляется Продавцом на склад Покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 5500 рублей.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара осуществляется Продавцом на склад Покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 4900 рублей.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара осуществляется Продавцом на склад Покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 15600 рублей.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара осуществляется путем самовывоза товара Покупателем со склада Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 30000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным дополнительным соглашением к договору, Покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поставка осуществляется путем самовывоза товара Покупателем со склада Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по договору составила: 94 500,00 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Без НДС. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (копии прилагаются). Ответчик же свои обязательства в отношении сроков оплаты и порядка расчетов по договору № от «22» апреля 2019 года, до настоящего времени не исполнил. Таким образом, Ответчик нарушил п. 2.1. договора № от «22» апреля 2019 года, в отношении сроков оплаты и порядка расчетов, полученного товара. Истец неоднократно лично, по телефону, путем направления претензии в адрес Ответчика предлагал последнему оплатить образовавшуюся задолженность. Однако на день подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика по данному договору так и не погашена. В результате ИП ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. В данном случае пунктом 2.1. договора, Покупатель оплачивает 100 % общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.3. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы своей задолженности перед Поставщиком за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма % задолженности у гр. ФИО3 перед Индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет: Расчет суммы % за просрочку платежей за несвоевременную оплату по договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность – 94500 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) рассчитывается по формуле: 94500,00*126*0,1%, итого неустойка 11907,00 рублей. Сумма основного долга: 94500,00 рублей. Сумма процентов и основного долга: 106407,00 рублей. Следовательно, сумма основного долга по договору поставки № от «22» апреля 2019 года, у гр. ФИО3 перед ИП ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 94 500,00 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, сумма неустойки (пени) за просрочку платежей по договору составляет: 11 907 (Одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек, а всего — 106 407 (Сто шесть тысяч четыреста семь) рублей 00 копеек. Истцом понесены расходы на услуги Представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, задание заказчика №, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, по которым не достигнуто обоюдного согласия, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края. В приведенной ситуации условие договора о рассмотрении споров в арбитражном суде не подлежит применению. Если территориальная подсудность договором не изменена, соответствующий иск должен предъявляться в суд общей юрисдикции по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

На основании изложенного просит:

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с гр. ФИО3: сумму основного долга по договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 500,00 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; сумму неустойки (пени) за просрочку платежей по договору в размере 11 907 (Одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек;

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с гр. ФИО3 оплату юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с гр. ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 328 (Три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.Согласно материалам дела ФИО3 зарегистрирован по адресу, на который направлялась корреспонденция: <адрес>

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанности продавца по передаче товара установлена п. 1 ст. 456 ГК РФ, согласно которой, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ все изменение договора возможны как по соглашению сторон, так и в силу договора.

Судом установлено, и следует из материалов дела что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара №. Согласно п. 1 заключенного договора стоимость товара составила 16000 рублей. Согласно п. 2.1 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 поставка товара осуществляется продавцом на склад покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения стоимость товара составила 6500 рублей. Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3 поставка товара осуществляется продавцом на склад покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения стоимость товара составила 16000 рублей. Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3 поставка товара осуществляется продавцом на склад покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения стоимость товара составила 5500 рублей. Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3 поставка товара осуществляется продавцом на склад покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения стоимость товара составила 4900 рублей. Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3 поставка товара осуществляется продавцом на склад покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения стоимость товара составила 15600 рублей. Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3 поставка товара осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п. 1 заключенного дополнительного соглашения стоимость товара составила 30000 рублей. Согласно п. 2 договора покупатель оплачивает 100% общей суммы поставки в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п. 3 поставка товара осуществляется путем самовывоза товара покупателем со склада продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом (продавцом) условия договора и дополнительных соглашений о передаче товара покупателю (ответчику) исполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Договор купли-продажи сторонами не оспаривался.

Исходя из изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара в размере 94500 рублей в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 5.3. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы своей задолженности перед Поставщиком за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок товар ответчиком не был оплачен, сумма неустойки за просрочку платежей составила 11907 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 20000,00 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 3328 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3: сумму основного долга по договору № от «ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500,00 (Девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; сумму неустойки (пени) за просрочку платежей по договору в размере 11 907 (Одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек;

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3 оплату юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 328 (Три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов