Дело № 2-1019/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
26 ноября 2013года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в Карталинском, Брединском и Варненском районах в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании противоправными действий при продаже непродовольственных товаров без информации на русском языке и прекращение таких действий,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в Карталинском, Брединском и Варненском районах удовлетворить.
Признать противоправными действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не доведении до сведения неопределенного круга потребителей по месту осуществления деятельности в магазине «Модный квартал» по адресу: <адрес> информации на русском языке об изготовителе товара и обязать прекратить указанные противоправные действия.
Обязать ФИО1 довести в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
Дело № 2-1019/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2013года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в Карталинском, Брединском и Варненском районах в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании противоправными действий при продаже непродовольственных товаров без информации на русском языке и прекращение таких действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий при продаже непродовольственных товаров без информации на русском языке в отношении неопределенного круга потребителей и прекращение таких действий. Просит суд признать противоправными действия ФИО1 по непредставлению необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, обязать прекратить такие действия, обязать ФИО1 в десятидневный срок довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило заявление ФИО3. На основании данного обращения было вынесено распоряжение о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, по месту осуществления ею предпринимательской деятельности в магазине «Модный квартал» по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки установлен факт реализации детских швейных и трикотажных изделий, верхней одежды, головных уборов, мягких игрушек иностранного производства без информации о них на русском языке (шапка детская 21 шт. по цене от 180 руб. до 300 руб.; болеро девичье 2 шт. по цене 400 руб.; куртку детская зимняя; костюм детский зимний в количестве 18 шт. по цене от 1500руб. до 3000руб.; платье детское 5 шт.; брюки джинсовые в количестве 20 шт. по цене от 800 руб. до 850 руб.; игрушка мягкая в количестве 10 шт.). Данный ассортимент товара не имеет полной и достоверной информации об изготовителе, месте нахождения изготовителя (юридический адрес), месте нахождения организации уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей обслуживание товара, обозначение стандартов, обязательным требованиям которым должен соответствовать товар, сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, на имеющихся ярлыках (брюки джинсовые детские, блузы девичьи, костюмы трикотажные детские) иностранного производства нет перевода на русский язык, чем нарушен п.2 ст.8, п. 3 ст.10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и постановление Правительства «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» № от 15.08.1997г.
Таким образом, ФИО1 нарушает права потребителя на получение в наглядной и доступной форме информации о товарах на русском языке при заключении договоров купли-продажи.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что выявленные нарушения устранены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 71).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей (подпункт 3 пункт 1 статья 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в Карталинском, Брединском и Варненском районах удовлетворить.
Признать противоправными действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не доведении до сведения неопределенного круга потребителей по месту осуществления деятельности в магазине «Модный квартал» по адресу: <адрес> информации на русском языке об изготовителе товара и обязать прекратить указанные противоправные действия.
Обязать ФИО1 довести в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина