Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2016 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на садовое строение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ц.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на садовое строение площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГЦ.В.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № на основании которого ему был предоставлен в постоянное пользование земельный участок, расположенный с/о «<адрес>, кадастровый №, площадью 589,4 кв.м. Истец указала, что фактически данным земельным участком Ц.В.Г. пользовался с 1960-х годов.

ДД.ММ.ГГГГЦ.В.Г. умер, его наследником по завещанию является истец по делу – его дочь, подавшая заявление о принятии наследства в установленный законом срок. При жизни Ц.В.Г. возвел на земельном участке садовое строение площадью 9,6 кв.м, однако, право собственности на него не оформил должным образом.

Истец указала, что после смерти отца она непрерывно, открыто пользуется земельным участком и садовым строением. В настоящее время намерена оформить право собственности на садовое строение, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сослалась на доводы, изложенные в обосновании иска. Дополнила, что она приняла наследство после смерти отца. Указала, что она является единственным наследником после смерти отца, поскольку супруга и сын наследодателя умерли. Земельным участком, на котором расположено садовое строение, отец пользовался с 1968 года.

Представитель ответчика – администрации г.о.Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с учетом фактических обстоятельств по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом мнения представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ц.В.Г. на праве постоянного пользования на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, площадью 589,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным на основании решения Горисполкома <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.Т.Ю. и Г.А.Н. подтвердили, что Ц.В.Г. своими силами построил на земельном участке садовое строение. Земельным участком он пользовался с 1968-1969 годов. Кроме него самого и членов его семьи садовым строением и земельным участком никто иной не пользовался

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Ц.В.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, удостоверенного нотариусом <адрес>Р.Л.О.ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, следует, что Ц.В.Г. квартиру в <адрес> и садовое строением с земельным участком в <адрес>», завещал дочери ФИО1

Согласно уведомлению Управления Росрестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>», участок №, площадью 9,6 кв.м., в ЕГРП отсутствуют.

Из технического паспорта нежилого, дачно-садоводческого строения, расположенного в <адрес>, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на 26.08.2015г., следует, что площадь указанного садового строения составляет 9,6 кв.м, застроенная площадь составляет 11,6 кв.м.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что у отца истца Ц.В.Г. при жизни в силу ч.1 ст.218 ГК РФ возникло право собственности на спорное садовое строение, возведенное на земельном участке, предоставленном ему в постоянное пользование, что нашло подтверждение, в том числе, допрошенными в судебном заседании свидетелями. После смерти Ц.В.Г. наследство в виде спорного строения фактически приняла его дочь – истец по делу, являющаяся наследником по завещанию, которая фактически приняла наследство, вступив во владение указанным наследственным имуществом, что в силу ст.1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на садовое строение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на садовое строение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ц.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на садовое строение общей площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников