Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании решения комиссии (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ) и постановление Администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, заключен договор о предоставлении субсидии в виде возмещения части затрат №/№, сроком с момента подписания договора и действовал в части предоставления субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, а в части выполнения получателем принятых на себя обязательств - до полного их исполнения. В соответствии с условиями указанного договора ответчику предоставлена субсидия в размере 200 000 рублей, из бюджета муниципального образования город <данные изъяты> в 2020 году в рамках реализации мероприятия «Обеспечение условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства», предусмотренного муниципальной программой «Управление муниципальными финансами и развитие приоритетных направлений экономики, утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Субсидия предоставлялась на возмещение части затрат, произведенных не ранее ДД.ММ.ГГГГ, связанных с приобретением услуг (в том числе коммунальных услуг), а также расходов связанных с текущей деятельностью получателя.

ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 на основании решения комиссии и постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен договор о предоставлении субсидии в виде возмещения затрат на оплату коммунальных услуг №, сроком в части предоставления субсидии с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, а в части выполнения получателем принятых на себя обязательств - до полного их исполнения. В соответствии с условиями договора № Администрация города предоставила ИП ФИО1 субсидию в размере 138 708 рублей 58 копеек, из бюджета муниципального образования <адрес> в 2020 году в рамках реализации мероприятия по организации предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, деятельность которых была приостановлена в связи с введением режима повышенной готовности, субсидий в виде возмещения затрат на оплату коммунальных услуг, утвержденных распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№ «Об утверждении комплекса мероприятий, направленных на поддержку малого и среднего предпринимательства на период действия режима повышенной готовности.

Указанные денежные средств были перечислены ответчику в полном объеме.

Подпунктом 5.3.3 пункта 5 раздела 5 договоров установлено, что получатель субсидии обязуется осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не менее 1-го года с даты предоставления субсидии. Также данное условие предусмотрено подпунктом 5.1.3, Приложением № к договору, как показатель результативности.

За не достижение значения показателей результативности договором и Порядком предоставления субсидии ГРБС применяются штрафные санкции. Размер штрафа составляет 77 497 рублей 95 копеек, из них: 21 640 рублей по договору №; 55 857 рублей 95 копеек по договору №. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомила Администрацию города о прекращении предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя осуществлялась менее 1-го года с даты предоставления субсидий, чем нарушил условия их предоставления. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/№ о предоставлении субсидии в виде возмещения части затрат, в размере 200 000 рублей, штраф в размере 21 640 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/№ о предоставлении субсидии в виде возмещения затрат на оплату коммунальных услуг в размере 138 708 рублей 58 копеек, штраф в размере 55 857 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что денежные средства в качестве субсидий получила в полном объеме, условия договоров исполнила, денежные средства потратила по назначению. Деятельность ИП прекратила ДД.ММ.ГГГГ. На подписание договоров выдавала нотариальную доверенность, в настоящее время фамилию представителя не помнит. Просила применит положения ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании решения комиссии, оформленного протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39), постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.40-41) и заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), заключен договор о предоставлении субсидии в виде возмещения части затрат № (л.д.45-57), на срок с момента подписания договора и действовал в части предоставления субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, а в части выполнения получателем принятых на себя обязательств - до полного их исполнения (п.8.2 Договора).

Указанная субсидия предоставляется в рамках реализации мероприятия «Обеспечение условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства», предусмотренного муниципальной программой «Управление муниципальными финансами и развитие приоритетных направлений экономики, утвержденной постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (п.1.1 Договора).

В соответствии с условиями указанного договора субсидия предоставлялась на возмещение части затрат, произведенных не ранее ДД.ММ.ГГГГ, связанных с приобретением услуг (в том числе коммунальных услуг), а также расходов связанных с текущей деятельностью получателя (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.2 размер субсидии, предоставляемой из окружного бюджета в 2020 году, в соответствии с настоящим Договором, составляет 200 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании решения комиссии и постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.58), заключен договор о предоставлении субсидии в виде возмещения части затрат на оплату коммунальных услуг № (л.д.59-71), на срок с момента подписания договора и действовал в части предоставления субсидии до ДД.ММ.ГГГГ, а в части выполнения получателем принятых на себя обязательств - до полного их исполнения (п.8.2 Договора).

Указанная субсидия предоставляется в рамках реализации мероприятия по организации предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, деятельность которых была приостановлена в связи с введением режима повышенной готовности, субсидий в виде возмещения затрат на оплату коммунальных услуг, утвержденных распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об утверждении комплекса мероприятий, направленных на поддержку малого и среднего предпринимательства на период действия режима повышенной готовности (п. 1.1. Договора)

В соответствии с условиями указанного договора субсидия предоставлялась на возмещение затрат на оплату коммунальных услуг, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.2 размер субсидии, предоставляемой из окружного бюджета в 2020 году, в соответствии с настоящим Договором, составляет 138 708 рублей 58 копеек.

Денежные средства (субсидии) по договорам от ДД.ММ.ГГГГ№/Д-20 и от ДД.ММ.ГГГГ№/Д-20 перечислены Администрацией <адрес> на счет ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.72-73) и не оспорено ответчиком.

Как следует из пп. 5.3.3. пункта 5 раздела 5 указанных договоров, получатель субсидии обязуется осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не менее 1-го года с даты предоставления субсидии. Также данное условие предусмотрено подпунктом 5.1.3, Приложением № к договору, как показатель результативности.

Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-121), что также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Подпунктом 5.3.3. пункта 5 раздела 5 Договоров установлено, что получатель субсидии обязуется осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не менее 1-го года с даты предоставления субсидии. Также данное условие предусмотрено подпунктом 5.1.3, Приложением № к договору, как показатель результативности.

Согласно подпункту ДД.ММ.ГГГГ. пункта 5.1. раздела 5 Договоров в случае, если получателем не достигнуты значения показателей результативности, установленных Порядком предоставления субсидии ГРБС в соответствии с пунктом 5.1.3 Договоров обязан применять штрафные санкции, рассчитываемые по форме, установленной приказом Департамента финансов и налоговой политики Администрации <адрес> (копия прилагается), с обязательным уведомлением получателя в течение 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения.

Согласно расчету истца размер штрафа за не достижение значения показателей результативности составляет 77 497 рублей 95 копеек, из них: - 21 640 рублей по договору №/№; - 55 857 рублей 95 копеек по договору №/№ (л.д. 113).

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет, который ответчик не оспорил, своего расчета не представил.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства судом установлено, что ответчиком, получившим по договорам целевые субсидии, не были соблюдены условия их получения, о чем свидетельствует прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствия доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (ст. 7, 17), ст.ст. 307, 309, 310, 314, 393, 401 Гражданского кодекса РФ, ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, суд исходя из условий заключенного между сторонами договоров, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом рассматривая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сторонами условия договора, в том числе ответственность в виде штрафа за несоблюдение условий договора были согласованы и ответчику известны, а в силу положений заключенного между сторонами договора неисполнение получателем условий получения субсидии влечет обязанность по ее возврату и начислением штрафных санкций.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/№ о предоставлении субсидии в виде возмещения части затрат в размере 200 000 рублей, штраф в размере 21 640 рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/№ о предоставлении субсидии в виде возмещения затрат на оплату коммунальных услуг, в размере 138 708 рублей 58 копеек, штраф в размере 55 857 рублей 95 кореек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в сумме 7 362 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления мотивированной части.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Баева