Гражданский кодекс часть 1

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре ФИО 2, с участием представителя истца ФИО 3, ответчика, в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление войсковой части ... о привлечении к ограниченной материальной ответственности ФИО 1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части ... в пользу ООО «РКС-энерго» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 2316679 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с взысканием указанных денежных средств с воинской части и причинением этим ущерба, командир войсковой части ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провел административное расследование, в ходе которого установил, что указанные денежные средства были взысканы с воинской части в результате неисправности приборов учета электрической энергии и определил виновных лиц в причинении ущерба.

В расследовании указано, что помощник командира воинской части по правовой работе ФИО 1 соответствие проекта договора энергоснабжения, заключенного между воинской частью и энергоснабжающей организацией ДД.ММ.ГГГГ интересам органа военного управления и действующему законодательству не проверил. В результате чего на подпись командиру воинской части был представлен договор, в условиях которого были заложены положения не соответствующие действительности и действующему законодательству. В договор энергоснабжения были заложены положения о нахождении прибора учета электрической энергии на балансе воинской части, что привело к принятию арбитражным судом решения не в пользу воинской части. Не соответствие условий договора требованиям действующего законодательства заключалось в том, что в соответствии со ст. 51 Федерального закона «О внутренних войсках МВД России» расквартирование воинских частей (подразделений) внутренних войск, осуществляющих охрану объектов, обеспечение материальными ресурсами военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для их расквартирования, строительство, капитальный ремонт обеспечение их эксплуатации осуществляются за счет средств соответствующих охраняемых организаций. В ст. 808 Устава внутренних войск МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 907с, определено, что поставки топлива, коммунальное обслуживание военных городков производятся и организационно обеспечиваются Федеральными органами исполнительной власти, предприятиями, учреждениями и организациями, в интересах которых внутренние войска выполняют служебно-боевые задачи, за счет соответствующих охраняемых объектов.

По этим основаниям командир воинской части обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО 1 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него материальный ущерб в сумме 8587 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель войсковой части ... ФИО 3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО 1 исковое заявление войсковой части ... не признал. При этом пояснил, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ соответствовал требованиям действующего законодательства и в настоящее время все его условия действуют и выполняются сторонами. То, что приборы учета не находятся на балансе воинской части он не знал, поскольку это в его обязанности при проверке договора не входило.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление войсковой части ... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закона) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 Закона реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Таким образом, названный Закон предусматривает обязательные условия, при которых допустимо привлечение военнослужащих к материальной ответственности. Это причинение воинской части реального ущерба, вина военнослужащего в причинении ущерба, которая должна быть доказана в ходе административного расследования или иным способом, предусмотренным этим Законом.

Согласно приказу командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО 1 назначен помощником командира войсковой части ... по правовой работе – начальником группы правового обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью ... и ООО «РКС-энерго» заключен договор энергоснабжения (далее Договор). Как установлено в ходе судебного заседания все условия этого договора в настоящее время действуют и выполняются сторонами.

Указанный договор до его подписания командиром воинской части и поставщиком электроэнергии был проверен заместителем командира воинской части по тылу, помощником командира воинской части по финансово-экономической работе и помощником командира воинской части по правовой работе.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием к принятию решения о взыскании задолженности за электроэнергию с войсковой части ... явилось неисправность приборов учета электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что в силу п. 2.3.8 Договора приборы учета электрической энергии, обслуживаются войсковой частью ... .

Обязанность по обслуживанию приборов учета на войсковую часть ... возложена не только указанным договором, но и в силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах и неисправностях приборов учета энергии.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что договор не соответствовал требованиям действующего законодательства, а именно ст. 51 Федерального закона «О внутренних войсках МВД России» и ст. 808 Устава внутренних войск МВД России и его условия не соответствовали действительности, являются ошибочными.

Таким образом, поскольку решение арбитражного суда о взыскании денежных средств было вынесено в связи с неисправностью приборов учета электрической энергии, договор энергоснабжения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время действует и его положения недействительными признаны не были вина ФИО 1 в причинении материального ущерба войсковой части ... не доказана.

В связи с этим исковое заявление войсковой части ... не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления войсковой части ... о привлечении к ограниченной материальной ответственности ФИО 1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Кулиев