Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МОУ ДОД ДШИ «Камертон», МУ «Дом культуры «Протон» о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, приказы, трудовые договора, лицевые счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам МОУ ДОД ДШИ «Камертон», МУ «Дом культуры «Протон» о возложении обязанности внести изменения в ее трудовую книжку – записи №, № приказы: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договора: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы в части указания вместо должности «руководитель кружка» должности «преподаватель».

Требования мотивированы тем, что согласно записи № в трудовой книжке истца, она принята на должность руководителя кружка ДХС в Дом культуры «Протон». На основании записи №ДД.ММ.ГГГГ истице продлён трудовой договор как руководителю кружка. В соответствии с записью №, ДД.ММ.ГГГГ истцу продлён трудовой договор по детской хоровой студии, исходя из записи № - Истица уволена, в порядке перевода в связи с переподчинением детской хоровой студии Администрации г. Протвино. Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работала в должности преподавателя в детской музыкально-хоровой студии «Камертон» при ДК «Протон»,вела всю необходимую документацию, которая ведётся в музыкальных школах и студиях. В её должностные обязанности входило ведение уроков по расписанию, заполнение журналов, дневников, участие в проведении концертов и отчётных мероприятий. В трудовой книжке истицы ошибочно внесены записи №№о работе истца в должности руководителя кружка «Обучение игре на фортепиано», правильное наименование должности — преподаватель. Неправильно отражена должность Истицы в Приказах №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ года. Это подтверждается Справкой Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ№. Истица не могла работать руководителем кружка, так как в студии кружки отсутствовали, студия по окончании выдавала учащимся свидетельство об окончании учебного заведения, в котором отражались учебные предметы, данные предметы полностью соответствовали предметам музыкальной школы, диплом музыкальной школы и детской хоровой студии являлись равнозначными.Это подтверждается журналами, индивидуальными планами, свидетельствами (дипломами) об окончании студии, протоколами заседаний педагогических советов, книгами учёта зачётов и экзаменов, программами концертов. При определении правильного наименования должности необходимо учитывать факт продолжения работы Истицы в должности преподавателя в этом же учреждении, которое меняло свою подчинённость. Детская музыкально-хоровая студия «Камертон» была создана в 1971 году при ДК «Протон» и действовала в соответствии с Положением о детской хоровой студии. Детская музыкально-хоровая студия являлась одной из форм внешкольной работы по музыкально-эстетическому воспитанию детей и подростков, в студию принимались дети в возрасте 6-7 лет, срок обучения 7 лет. Преподаватели студиибыли обязаны иметь среднее специальное и высшее образование. Учебный процесс включал в себя следующие предметы: хор сольфеджио, музыкальную литературу, специальность. Обучение велось в рамках учебного года в соответствии с расписанием уроков,- обучение производилось с учетом возраста учеников по классам. Учащимся успешно окончившим студию, выдавалось свидетельство установленного образца, которое давало праве на поступление в среднее специальное и высшее учебное заведение по профилю. Детская музыкально-хоровая студия работала по программе музыкальных школ и студий, в студии отсутствовали кружки,работа велась преподавателями в рамках предметов, по окончании выдавалось свидетельство об окончании. Детская хоровая студия «Камертон» при Доме культуры «Протон» ОМК-204 посёлка Противно на основании Постановления Главы Администрации г. Протвино МО от ДД.ММ.ГГГГ№ была передана в муниципальную собственность и введена в структуру Детско-юношеского центра в качестве филиала с ДД.ММ.ГГГГ (Распоряжение Администрации г. Протвино МО от ДД.ММ.ГГГГ№). Филиал в соответствии с Уставом от 1998 года назывался Детская Хоровая школа «Камертон». Согласно п. 1.1 Устава - детская хоровая школа является общеобразовательным учреждением,осуществляет музыкальное образование, где профилирующим предметом является хор. Согласно п. п. 1.4, 1.5 Устава по своей организационно-правовой форме является муниципальным образовательным учреждением школьного типа, в рамках своей деятельности руководствуется ФЗ РФ «Об образовании». На основании п. 2.1 Устава целями образовательного процесса является отбор и подготовка наиболее одарённых детей и подростков к продолжению профессионального образования, а также обучение навыкам музыкального творчества для участия в любительской художественно-творческой деятельности. На основании Постановления Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт» указанное учреждение было реорганизовано путём выделения МУ ДОД ДШИ «Камертон» с ДД.ММ.ГГГГ и школа получила статус муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств «Камертон» г. Протвино. В 2012 году на основании Постановления главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ учреждение получило наименование Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств «Камертон». При этом смена наименования никак не повлияла как на характер деятельности самого учреждения, так и на преподавательскую деятельность Истца. В соответствии с Дипломами № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истица окончила среднее профессиональное и высшее учебное заведение по специальности «фортепиано», ей присвоена квалификация «преподаватель». Неправильное наименование должности Истца по периоду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ влияет на включение указанного периода в специальный трудовой стаж и на назначение пенсии.Решением Комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении, перерасчёте, выплате пенсий, удержанию излишне выплаченных сумм пенсий от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствияу нее требуемого специального стажа, а также не включении спорного периода в специальный трудовой стаж. В соответствии с Постановлением Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается в том числе: и работа во внешкольных детских учреждениях. На основании Приказа Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ в номенклатуру внешкольных учреждений входят детские студии, дома и дворцы пионеров. Согласно п. 3.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 года № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» в соответствии с абзацем вторым п. 2 Положения в стаж работы учителей и работников просвещения засчитывается работа по специальности во внешкольных детских учреждениях. В соответствии со Списком, утверждённым Постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 дом пионеров, дом учащихся, детская студия дают право на назначение педагогической пенсии. В пункте 3 Постановления указано: сохранить за другими педагогическими работниками условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». По ранее действующему законодательству работа в должности руководителя кружка не даёт право на включение указанного периода в специальный стаж. Приведение в соответствии указанных выше документов в соответствии с фактической должности Истца позволит восстановить её пенсионные права, даст возможность произвести включения спорного периода в специальный трудовой стаж. Ответчик является правопреемником детской музыкально-хоровой студии «Камертон».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, на требованиях настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала, на требованиях настаивала и дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что что Детская музыкально-хоровая студия «Камертон» была создана в 1971 году при ДК «Протон» и действовала в соответствии с Положением о детской хоровой студии, утверждённом Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного совета профсоюзов. Детская музыкально-хоровая студия являлась одной из форм внешкольной работы по музыкально-эстетическому воспитанию детей и подростков, в студию принимались дети в возрасте 6-7 лет, срок обучения 7 лет. Преподаватели студии были обязаны иметь среднее специальное и высшее образование. Учебный процесс включал в следующие предметы: хор сольфеджио, музыкальную литературу, специальность, Обучение велось в рамках учебного года в соответствии с расписанием уроков, обучение производилось с учётом возраста учеников по классам. Учащимся успешно окончившим студию, выдавалось свидетельство установленного образца, которое давало праве на поступление в среднее специальное и высшее учебное заведение по профилю. Детская музыкально-хоровая студия работала по программе музыкальных школ и студий, в студии отсутствовали кружки, работа велась преподавателями в рамках предметов, по окончании выдавалось свидетельство об окончании. Основанием увольнения явилось переподчинение студии, а не новое создание в рамках другого учебного учреждения студии. На основании Приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переподчинением хоровой студии «Камертон» городской Администрации города Протвино Истица уволена переводом согласно поданных заявлений с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием Приказа является Соглашение администрации г. Протвино и ДК «Протон» при ОПК-204. Согласно Приказу трудовые книжки и личные дела переданы по акту городской администрации г. Протвино. В соответствии с Письмом от ДД.ММ.ГГГГ детская хоровая студия работала на самоокупаемости при ДК, арендовала помещения. На основании Письма вх. 2621 от ДД.ММ.ГГГГ ДК «Протон» дал согласие на переподчинение студии. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный отдел г. Протвино хоровая студия при ДК ИФБЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась самостоятельным структурным подразделением и имела цель дополнительного образования детей. У студии был руководитель, это подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Она имела статус образцовый коллектив (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Детская хоровая студия «Камертон» при Доме культуры «Протон» ОМК-204 поселка Противно на основании Постановления Главы Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ№ была передана в муниципальную собственность и введена в структуру Детско-юношеского центра в качестве филиала с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение Администрации <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ№). Постановлением главы Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ года №№ хоровая студия «Камертон» вошла в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность г. Протвино, вид деятельности студии: внешкольная работа с детьми. Актом приема-передачи в муниципальную собственность детская хоровая студия «Камертон» передана в муниципальную собственность, её имущество поставлено на баланс муниципальной собственности. Аналогичным образом в дальнейшем был переподчинён и ДК «Протон» (Приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиалу детской хоровой студии «Камертон» присвоен статус детской хоровой школы. Филиал в соответствии с Уставом от 1998 года назывался Детская Хоровая школа «Камертон». Согласно п. 1.1 Устава — детская хоровая школа является общеобразовательным учреждением, осуществляет музыкальное образование, где профилирующим предметом является хор. Согласно п. п. 1.4, 1.5 Устава по своей организационно-правовой форме является муниципальным образовательным учреждением школьного типа, в рамках своей деятельности руководствуется ФЗ РФ «Об образовании». На основании п. II.I Устава целями образовательного процесса является отбор и подготовка наиболее одарённых детей и подростков к продолжению профессионального образования, а также обучение навыкам музыкального творчества для участия в любительской художественно-творческой деятельности. На основании Постановления Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт» указанное учреждение было реорганизовано путем выделения МУ ДОД ДШИ «Камертон» с ДД.ММ.ГГГГ и школа получила статус муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств «Камертон» г. Протвино. На основании выписки из ЕГРЮЛ МАУ ДО ДШИ «КАМЕРТОН» создано путём реорганизации в форме выделения. Приказом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией МОУ ДЮЦ «Горизонт» преподаватели студии (в том числе и Истец) были уволены путём перевода в МОУ ДОД ДШИ. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании Постановления главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ учреждение получило наименование Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств «Камертон». При этом смена наименования никак не повлияла как на характер деятельности самого учреждения, так и на преподавательскую деятельность истца.

Представитель ответчика МОУ ДОД ДШИ «Камертон» ФИО3 иск признала и пояснила, что истец по сути действительно была педагогом а не руководителем кружка. Кружка как такового не было. Истец вела свое направление в обучении детей в рамках студии.

Из письменных пояснений ответчика МОУ ДОД ДШИ «Камертон» следует, что он признает исковые требования. МБОУ ДОД «Детская школа искусств «Камертон» является правопреемником детской музыкально-хоровой студии «Камертон», которая была создана в 1971 года. Деятельность правопреемника студии полностью соответствует деятельности самой студии. Ответчик подтверждает, что Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работала в должности преподавателя в детской музыкально-хоровой студии «Камертон» при ДК «Протон», вела всю необходимую документацию, которая ведётся в музыкальных школах и студиях. В её должностные обязанности входило ведение уроков по расписанию, заполнение журналов, дневников, участие в проведении концертов и отчётных мероприятий. Истица не могла работать руководителем кружка, так как в студии кружки отсутствовали, студия по окончании выдавала учащимся свидетельство об окончании учебного заведения, в котором отражались учебные предметы, данные предметы полностью соответствовали предметам музыкальной школы, диплом музыкальной школы и детской хоровой студии являлись равнозначными. Кроме того, Истица продолжала работу в должности преподавателя в этом же учреждении, которое меняло свою подчинённость. В трудовой книжки Истицы ошибочно внесены записи №№о работе Истца в должности руководителя кружка «Обучение игре на фортепиано», правильное наименование должности — преподаватель. Неправильно отражена должность Истицы в Приказах №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовых договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ года. Это было связано с отсутствием кадрового работника. Истица обращалась к Ответчику за устранением ошибочной записи в трудовой книжки и в документах. В подтверждении ошибочных записей Истице была выдана Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагал, что устранение ошибки в кадровых документах Истца может быть произведено в судебном порядке.

Ответчик МУ «Дом культуры «Протон» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с заявленными истцом требованиями.

Третье лицо МАОУ ДО «ДЮЦ «Горизонт» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствии, представило письменные пояснения по иску, аналогичные пояснениям ответчика МОУ ДОД «ДШИ «Камертон». Кроме того из них следует, что при присоединении внешкольного учебного учреждения детской музыкально-хоровой студии «Камертон» все права и обязанности по указанному учреждению перешли в ДЮЦ. Одновременно с вхождением всего штата сотрудников студии в ДЮЦ была передана вся материально- техническая база студии, ДЮЦ нес обязательства перед третьими лицами и сотрудниками студии, как возникшими до момента её присоединения, так и после. ДЮЦ был правопреемником ДК «Протон» ОМК-204 в части детской музыкально-хоровой студии «Камертон». После присоединения студии её учебный процесс, место расположения студии, структура, а также выдаваемые свидетельства не поменялись. В студии продолжали работать те же преподаватели, которые вели учебную деятельность по программам музыкальных школ и студий в рамках общего учебного плана и расписания занятий. В студии были исключительно предметы, кружки отсутствовали. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиалу хоровой студии «Камертон» присвоен статус детской хоровой школы. Филиал в соответствии с Уставом от 1998 года назывался Детская Хоровая школа «Камертон». Согласно п. 1.1 Устава — детская хоровая школа является общеобразовательным учреждением, осуществляет музыкальное образование, где профилирующим предметом является хор. Согласно п. п. 1.4, 1.5 Устава по своей организационно-правовой форме является муниципальным образовательным учреждением школьного типа. Решением исполнительного комитета №35/3 от 31.01.1991 года был создан Детский юношеский центр. 18.03.1994 года Постановлением главы Администрации г. Протвино № на базе ДЮЦ создан ДЮЦ «Горизонт», ДЮЦ «Горизонт» является правопреемником ДЮЦ. На основании Постановления Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт» указанное учреждение было реорганизовано путём выделения МУ ДОД ДШИ «Камертон» с ДД.ММ.ГГГГ и школа получила статус муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств «Камертон» г. Протвино. Все права и обязанности по студии, хоровой школе «Камертон» перешли в МУ ДОД ДШИ «Камертон», которое является правопреемником студии (хоровой школы) с ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, причины его неявки суду не сообщили в связи с чем они признаются судом неуважительными.

Ранее в судебных заседания представитель ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области ФИО4 поясняла, что с требованиями не согласна, истец была принята на должность, с которой она была согласна. Определить трудовые обязанности истца в настоящее время не возможно.

Из письменных пояснений третьего лица ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области следует, что исковые требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истца в должности как преподавателя фортепиано в Детской хоровой студии Камертон» при Доме культуры «Протон» ОМК-204, в том, числе и о праве назначения пенсии по старости были рассмотрены в Серпуховском городском суде. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. решение Серпуховского городского суда отменено и вынесено новое решение об отказе истцу в иске. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята на работу в должности руководителя кружка фортепиано в Детской хоровой студии «Камертон» при Доме Культуры «Протон» ОМК-204. Данный период работы не может быть принят к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, т.к. разделы «Наименование учреждений» и «Наименование должности» Списков и Правил не предусматривают такое учреждениекак «Дом культуры», а также должность как «руководитель кружка». У управления нет права самим расширять Списки, утвержденные постановлением Правительства РФ, а так же и оценивать такие факторы как характер или условия труда исходя из аналогии. Нормы, содержащиеся в указанных правовых актах, являются императивными, т.е. обязательными для исполнения. Пенсионный фонд России является правоприменительным органом и не в праве расширительным образом толковать нормы законов и подзаконных актов, регулирующих правоотношения в сфере пенсионного обеспечения. Приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 22.09.99г. № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 29.10.2002г. №781. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. наряду с должностью «педагог дополнительного образования» сохранено и прежнее название должности «руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристической группы)» (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.11.2009г. № 16-В09-15). В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденными Постановлением ГК СМ СССР от 20.06.1974г. № 162 и Постановлением ПРФ от 16.04.2003 г. № 225, все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Согласно пункта 4.6 Примерного положения о внешкольном учреждении, утвержденного ГК СССР по народному образованию от 23.04.1990г. № 280, внешкольному учреждению предоставляется право решать вопросы организации и оплаты труда, в том числе утверждать структуру учреждения, штатное расписание. Исходя из представленных, трудовых соглашений на сотрудников за период 1975-1988гг., которые были приняты на должности преподавателя, концертмейстера, руководителя кружка, следует, что в студии были предусмотрены должности, как преподаватели, так и другие должности, в том, числе и руководители кружка. Истица изначально была принята на должность руководителя кружка, с учетом вакантной должности. По трудовым соглашениям ФИО1 обязуется выполнять работу руководителя кружка фортепиано на 1 ставку. Соответственно занимаемой должности «руководителя кружка» ей производилась оплата труда.

Свидетель ФИО7 пояснила, что обучалась в студии «Камертон» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В процессе обучения у нее были разные предметы такие как сольфеджио, фортепьяно, хор, музыкальная литература и другие. По окончании студии ей выдали свидетельство с которым она поступила в музыкальное училище, а по его окончании устроилась на работу в «Камертон» где и работает. Обучение в студии проводилось по программам музыкальной школы. У детей были дневники, индивидуальные планы.

Из трудовой книжки истца (л.д. 8-12) следует, что в нее внесены записи ДД.ММ.ГГГГ№ о принятии истца на должность руководителя кружка ДХС на основании приказа Дом культуры «ПРОТОН» при ОМК-204 от ДД.ММ.ГГГГ№№ (л.д. 13); ДД.ММ.ГГГГ запись № о продлении трудового договора как руководителя кружка на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении трудового договора по ДХС, ДД.ММ.ГГГГ запись № об увольнении истца в порядке перевода в связи с переподчинением ДХС городской Администрации г. Протвино на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Между ДК «Протон» при ОМК-204 и истцом заключались трудовые соглашения о выполнении работы руководителя кружка фортепиано от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно копий лицевых счетов ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы, должность истца в них указана как «руководитель кружка». (л.д. 26-29)

Согласно диплому с отличием серии №№, он выдан ФИО1 об окончании в ДД.ММ.ГГГГ<адрес> музыкального училища по специальности фортепиано с присвоением квалификации преподавателя ДМШ по классу фортепиано, концертмейстера. (л.д. 30).

Согласно диплому серии №№, он выдан ФИО1 об окончании в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> государственной консерватории им. М.И. Глинки по специальности фортепиано с присвоением квалификации концертмейстер, преподаватель. (л.д. 31).

Из справки МБОУ ДОД ДШИ «Камертон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в должности педагога по классу фортепиано с ДД.ММ.ГГГГ в ДХС «Камертон» при ДК «ПРОТОН» ОМК-204 поселка Протвино. Записи о ее работе в должности руководителя кружка были внесены ошибочно. (л.д. 35).

Из справки Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДХС Камертон» при ДК «ПРОТОН» ОМК-204 была переподчинена городской администрации и Постановлением Главы города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в МОУ ДОД ДЮЦ «Горизонт». С ДД.ММ.ГГГГ ДХС «Камертон» преобразовано в самостоятельное учреждение МОУ ДОД ДШИ «Камертон», которая является правопреемником ДХС «Камертон» при ДК «ПРОТОН» г. Протвино без изменения целей внешкольного детского учреждения. (л.д. 36).

Согласно справкам № и № МБОУ ДОД «ДЮЦ «Горизонт», ФИО1 работала в ДЮЦ «Горизонт» (ныне МБОУ ДОД «ДЮЦ «Горизонт») в должности преподавателя музыки и концертмейстера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования и концертмейстера (л.д. 37-38).

Согласно копии распоряжения Администрации г. Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ в структуры Детско-юношеского центра в качестве филиала с ДД.ММ.ГГГГ введена хоровая студия «Камертон» (л.д. 40).

Согласно копии постановления Главы Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержден перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, передаваемых в муниципальную собственность горда Протвино, в который входит в том числе хоровая студия «Камертон». (л.д. 41-42).

Из Устава филиала ДЮЦ «Горизонт» Детской хоровой школы «Камертон», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДХШ осуществляет начальное музыкальное образование, с профилирующим предметом хор. Целью работы является отбор и подготовка наиболее одаренных детей к продлению профессионального образования, обучение навыкам музыкального творчества для участия в любительской художественно-творческой деятельности. Прием детей в ДХШ осуществляется в течении всего года на конкурсной основе. Школа самостоятельно осуществляет образовательный процесс.(л.д. 43-48).

Согласно копии лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней, она выдана МБОУ ДОД «ДЮЦ «Горизонт» на право ведения образовательной деятельности бессрочно (л.д. 49-50).

Согласно копии постановления Главы города Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ МОУДО «ДЮЦ Горизонт» реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ путем выделения структурного подразделения – студии «Камертон» в самостоятельное юридическое лицо – МУДОД ДШИ «Камертон». Установлено, что МОУДОД ДШИ «Камертон» является правопреемником прав и обязанностей МОУДО «ДЮЦ «Горизонт» в соответствии с разделительным балансом. (л.д. 51).

Из Устава МОУДОД ДШИ «Камертон» следует, что эта некоммерческая организация является юридическим лицом. Целью деятельности является осуществление образовательного процесса в сфере искусства, удовлетворение потребностей в области музыкального, художественного образования. К видам образовательной деятельности отнесены: хоровая, вокальная, музыкальная (игра на различных инструментах), художественная и др. (л.д. 52-66).

Министерством образования Московской области МОУДОД ДШИ «Камертон» выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности. (л.д. 67-68).

Согласно копиям писем педагогического совета и родительского комитета хоровой студии «Камертон» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ директору ИФВЭ, председателю ОМК-204, Директору Дома культуры, они просят решить вопрос о предоставлении бесплатной аренды помещений для хоровой студии, о безвозмездной передаче инструментов. (л.д. 69,70).

Согласно копии письма Администрации г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ, родителям учащихся, посещающих студию «Камертон» сообщается, что Главой горда принято решение реорганизовать МОУДЮЦ «Горизонт» путем выделения структурного подразделения – студии «Камертон» в самостоятельное учреждение – МОУДОД «ДШИ «Камертон». (л.д. 71).

Согласно копиям индивидуальных планов ученика ДХС «Камертон» ДК ОМК-204 по классу фортепиано ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ.г., выписки из книги учета успеваемости, выписки из протоколов заседаний художественных советов ДХС «Камертон» обучавшиеся в ДХС проходили обучение по различным предметам, получали отметки. (л.д.73-93)

Согласно копиям свидетельств выданных ДХС «Камертон» в ДД.ММ.ГГГГ.г. обучавшиеся получали по окончании свидетельства в которых отражена итоговые оценки по различным предметам.(л.д. 94-96).

Из копии протокола заседания комиссии ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и МО № от ДД.ММ.ГГГГ.с приложением к нему, следует, что ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 25 лет. (л.д. 104-106).

Согласно копии постановления Главы города Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование МОУ дополнительного образования детей детской школы искусств «Камертон», созданного постановлением Главы города Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ, на МОУ дополнительного образования детей « Детская школа искусств «Камертон». (л.д. 115).

Решением Серпуховского городского суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и МО о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в обжалованной части - в части обязания ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по классу фортепиано Дома Культуры «Протон» г. Протвино Московской области (в трудовой книжке указанный период как «руководитель кружка детской хоровой студии»), назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью - с ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В указанной части постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ГУ УПФ РФ № 11 г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи осуществлением педагогической деятельности, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности руководителя кружка хоровой студии Дома Культуры «Протон» г.Протвино Московской, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – с ДД.ММ.ГГГГ, отказано. (л.д. 140-147).

Согласно копии распоряжения Главы Администрации г. Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся договоренностью с руководством ИФВЭ о безвозмездной передаче на баланс города объектов, Дом культуры «ПРОТОН» принят на баланс с инженерными сетями, хозоборудованием и инвентарем с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 161).

Постановлением Главы администрации г. Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ, на баланс Управления по образованию, культуре и спорту Администрации г. Протвино приняты материалы и малоценный инвентарь ДК «Протон» (л.д. 162); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ создано муниципальное учреждение «Дом культуры «Протон» (л.д. 163).; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено зарегистрировать МУ «Дом культуры «Протон» (л.д. 164); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено зарегистрировать предприятие общественной организации «Дом культуры «Протон» при ОКП-204(л.д. 165); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУ «Дома культуры «ПРОТОН» назначен ФИО9 (л.д. 166); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ создано МУ дополнительного образования – Детско-юношеский центр «Горизонт» на базе ДЮЦ отдела воспитания, образования и культуры Администрации г. Протвино (л.д. 168), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.постановлено зарегистрировать ДЮЦ «Горизонт» с организационно-правовой формой – муниципальное внешкольное учреждение. (л.д. л.д. 169); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень объектов, в том числе хоровая студия «Камертон», передаваемых в муниципальную собственность города Протвино (л.д. 170-172).

Решением Исполнительного комитета Протвинского городского Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, создан Детско-юношеский Центр. (л.д. 167).

Согласно копии выписки из протокола № заседания месткома от ДД.ММ.ГГГГ, на нем постановлено ходатайствовать перед ЦК профсоюза о подтверждении звания «Образцовый коллектив» - детской хоровой студии «Камертон». (л.д. 180).

Согласно копии приказа Дома Культуры ОМК-204№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 принят на работу в должности руководителя детской хоровой студии «Камертон» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

Согласно копии штатного расписания детской хоровой студии «Камертон» в структуре ДК «Протон» должность истца значится как руководитель кружка. На ряду с такими должностями имеются и должности руководителей инструментального класса, руководителя хора, теоретика, концертмейстера.(л.д. 182).

Постановлением <адрес> совета профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ утверждено временное положение о детской музыкально-хоровой студии на 1972-1973 <адрес> работы студии определяется как массовое эстетическое воспитание детей в форме коллективного пения в хоре и вокальных ансамблях, игра в оркестре и индивидуальное – обучение игре на музыкальных инструментах. (л.д. 183-186).

Согласно копии справки МУ «Дом культуры «протон» от ДД.ММ.ГГГГ, хоровая студия при ДК ИФВЭ, которая существовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась самостоятельным структурным подразделением и имела цель дополнительного образования детей. (л.д. 187).

Согласно копии положения, принятого на педагогическом совете коллектива ДЮЦ «Горизонт», утвержденного директором ДЮЦ, установлен порядок доплат и надбавок сотрудникам ДЮЦ «Горизонт» (л.д. 196).

Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДЮЦ «Горизонт», ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила в ДХС «Камертон» при ДК ОМК-204 и в ДД.ММ.ГГГГ г. окончила ее. (л.д. 205)

Согласно копии должностной инструкции преподавателя ДХС «Камертон» от ДД.ММ.ГГГГ определены обязанности преподавателей этой организации. (л.д. 206)

Министерством образования Московской области МОУ ДОД «Детская школа искусств «Камертон» выдавались свидетельство о государственной аккредитации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на право осуществления образовательной деятельности по программам дополнительного образования (л.д. 207,209)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое двухэтажное здание (стр. 691) ДЮЦ «Горизонт» принадлежит на праве оперативного управления Муниципальному внешкольному учреждению Детско-юношеский центр «Горизонт» (л.д. 208).

Согласно копий заявления о подтверждении основного вида деятельности и справки от ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности МОУ ДОД «ДШИ «Камертон» - общее образование (л.д. 212-213).

Из копии инвентаризационной описи следует, что комиссия произвела проверку МБП в помещении ДХШ «Камертон» (л.д. 214-218).

Директором МОУДОД ДШИ «Камертон» направлялось письмо МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой уволить переводом сотрудников, переходящих во вновь образуемое учреждение. (л.д. 223).

Согласно копии приказа МОУ ДОД ДШИ «Камертон» № от ДД.ММ.ГГГГ,. истец назначена на должность преподавателя фортепиано с ДД.ММ.ГГГГ переводом. (л.д. 221-222).

Из копии приказа МОУДОД ДШИ «Камертон» № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность директора ДШИ «Камертон» назначена ФИО11 переводом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224).

МУ ДО ДЮЦ «Горизонт» выдавалась лицензия серии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности по программам дополнительного образования (л.д. 225).

Из копии приказа МУ Дом культуры «ПРОТОН» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переподчинением ДК «Протон» при ОКП-204 и передачей его в муниципальную собственность, считать всех сотрудников ранее работающих в ДК «Протон» при ОКП-204 с ДД.ММ.ГГГГ работающими в МУ ДК «Протон». (л.д. 226-227).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, детской хоровой студии «Камертон» присвоен статус Детской хоровой школы (л.д. 228).

Актом с ДД.ММ.ГГГГ. передано в муниципальную собственность имущество ДХС «Камертон». (л.д.229)

Согласно копии распоряжения Главы Администрации г. Протвино № от ДД.ММ.ГГГГ хоровая студия «Камертон» передана в ДЮЦ в качестве структурного подразделения. Сотрудников принять в шата переводом. (л.д. 246).

Из Устава Детско-юношеского центра «Горизонт», зарегистрированного постановлением Главы Администрации г. Протвино за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является муниципальным внешкольным учреждением дополнительного образования, основными задачами которого является организация деятельности учащихся в одновозрастных и разновозрастных объединениях по интересам. (л.д. 251-254).

Администрацией г. Протвино МУ ДО «ДЮЦ» выдавалась лицензия на право ведения образовательной деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 255).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 ТК РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 работала в Доме культуры «ПРОТОН» при ОМК-204 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка детской хоровой студии. На протяжении указанного периода с истцом заключались трудовые соглашения по должности руководитель кружка, на основании которых работодателем истицы издавались приказы о ее приеме на работу по указанной должности – руководитель кружка, в связи с чем оформлялись лицевые счета на оплату данной должности. В штатном расписании за этот период должность истца обозначена как руководитель кружка. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена переводом в МУ ДО ДЮЦ «Горизонт». ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ДЮЦ на должность преподавателя и концертмейстера, где работала до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ работает в МОУ ДОД ДШИ «Камертон» г. Протвино на должности преподавателя фортепиано.

Также установлено, что детская хоровая студия Дома культуры «ПРОТОН» при ОКП-204 на основании постановления Главы Администрации города Протвино от ДД.ММ.ГГГГ№ была принята в муниципальную собственность и введена в структуру Детско-юношеского центра в качестве филиала с ДД.ММ.ГГГГ года. Распоряжением Администрации г.Протвино №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудников принять в штат в порядке перевода. На основании постановления Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт» было реорганизовано путем выделения МУ ДОД ДШИ «Камертон» с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы города от ДД.ММ.ГГГГ учреждение получило наименование МБОУ ДОД «Детская школа искусств «Камертон». Кроме того из материалов дела следует, что ДК «ПРОТОН» при ОКП-204 передано с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность. Постановлением Главы Администрации г.Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. № создано МУ «Дом культуры «Протон» которому передано в оперативное управление имущество полученное по Ату приема передачи от Дома культуры «ПРОТОН» при ОКП-204, бывших сотрудников которого приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. решено считать с ДД.ММ.ГГГГ. работающими в МУ ДК «Протон».

Изложенное подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет.

В обоснование своих требований истец указывает на наличие правопреемства между детской хоровой студии «Камертон» Дома Культуры «Протон» при ОКП-204 и МОУ ДОД ДШИ «Камертон» и, следовательно, по ее мнению последний имеет право внести исправления в спорные документы. Однако, как установлено в судебном заседании изначально ДХС «Камертон» изначально существовало на правах кружка в Доме Культуры «Протон» при ОКП-204 в котором в спорный период и работала истец. Записи об этой работе, оспариваемые документы выполнены именно ДК «Протон» при ОКП-204. Студия же «Камертон» впервые учреждена в качестве самостоятельного юридического лица только с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, МОУ ДОД ДШИ «Камертон» не может являться правопреемником ДК «Протон» при ОКП-204 и не может вносить изменения в спорные документы, следовательно, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Не могут быть удовлетворены и требования истца о возложении такой обязанности на МУ «Дом культуры «Протон», поскольку и эта организация не является правопреемником ДК «Протон» при ОКП-204. При этом суд исходит из того, что изначально МУ «Дом культуры «Протон» создан на основании Постановления Главы Администрации г.Протвино от ДД.ММ.ГГГГ. № в собственность которой совместным решением бывшего собственника и Администрации г.Протвино передано имущество бывшего ДК «Протон» при ОКП-204. Таким образом права и обязанности ДК «Протон» при ОКП-204 не перешли к МУ «Дом культуры «Протон», в связи с чем последний не может вносить изменения в документы изданные ДК «Протон» при ОКП-204.

По аналогичным основаниям не является правопреемником ДК «Протон» при ОКП-204 и третье лицо МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт».

Доводы истца и его представителя о том, что правопреемство подтверждается записями в трудовых книжках бывших работников ДК «Протон» при ОКП-204 о том, что они уволены из этой организации переводом МУ «Дом культуры «Протон», а истец переводом МОУ ДО ДЮЦ «Горизонт», основаны на неверном толковании закона и не могут служить основанием удовлетворения иска. При этом суд исходит из того, что именно такой порядок перевода предусматривался действовавшим в тот период КЗоТ РСФСР п.5 ч.1 ст.29, в случае перехода работника на работу в иную организацию. Частью 2 этой статьи предусмотрено, что в случае же передачи предприятия, учреждения, организации из подчинения одного органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора (контракта). При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются. В нашем же случае студия «Камертон» не являлось самостоятельным предприятием и следовательно не может быть речи и о реорганизации. Не произошла и реорганизация ДК «Протон» при ОКП-204 поскольку МУ «Дом культуры «Протон» является вновь созданным а не реорганизованным предприятием.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчиков обязанности внести исправления в спорные документы не подлежит удовлетворению.

Более того, из представленных суду документов следует, что истец в спорный период работала в студии «Камертон» ДК «Протон» при ОКП-204, штатным расписанием которого должность истца предусмотрена как руководитель кружка. Из положения о студии «Камертон» следует, что она осуществляла массовое эстетическое воспитание детей в форме коллективного пения в хоре и вокальных ансамблях, игра в оркестре и индивидуальное – обучение игре на музыкальных инструментах, то есть не исключала работу истца именно как руководителя кружка.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МОУ ДОД ДШИ «Камертон», МУ «Дом культуры «Протон» о возложении обязанности внести изменения в ее трудовую книжку – записи №,№ приказы: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договора: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ годы в части указания вместо должности «руководитель кружка» должности «преподаватель», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2016 года.

Судья: