Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 рублей и процентов по договору в размере 450 000 рублей 00 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей и процентов по договору в размере 336 993 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей и процентов по договору в размере 80 498 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 000 рублей и процентов по договору в размере 172 500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей и процентов по договору в размере 67 500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей, а также о начислении 5% по день исполнения решения суда и взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 17 412 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. взяла у неё в долг 250 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - 200 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - 230 000 рублей (115 000 рублей ФИО2 и 115 000 рублей ФИО3), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.- 20 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - 50 000 рублей, всего на общую сумму 735 000 рублей. Полагает, что поскольку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг 230 000 рублей вместе с дочерью ФИО3 под 5% в месяц и обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО2 будет составлять 115 000 рублей, пополам с дочерью. В указанный в расписках срок, ответчик сумму займа не возвратил, сославшись на то, что у неё нет денег.Размер процентов по распискам составляет: 450 000 рублей, 336 993 рубля, 80 498 рублей, 172 500 рублей, 6 750 рублей, всего -1 107 491 рубль.

Также ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 000 рублей и процентов по договору в размере 172 500 рублей, а также о начислении 5% по день исполнения решения суда и о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 6 075 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе со своей матерью ФИО2 взяли у неё в долг деньги в сумме 230 000 рублей под 5% в месяц и обязались его вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что долг ФИО3 будет составлять 115 000 рублей. В указанный в расписке срок ответчик долг не возвратила, ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денег.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам и судебных расходов, объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., всего в размере 735 000 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 5% ежемесячно, а не 10%, как указано в расписке, так как размер процентов завышен, в размере 450 000 рублей по состоянию на 01.02.2018г.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336 993 рубля, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 498 рублей по состоянию на 01.02.2018г.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 000 рублей по состоянию на 01.02.2018г.; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 500 рублей, всего процентов по распискам, с учетом 5% ежемесячно, в размере 1 107 491 рубль. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка о том, что она и её дочь ФИО3 взяли у неё в долг 230 000 рублей. Деньги она передала фактически ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. Однако в ней неверно была указана сумма, взятая в долг ответчиком ФИО2 и её дочерью ФИО3, поэтому на следующий день она попросила ФИО2 переписать расписку, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что верной является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 деньги брала вместе с дочерью ФИО3, просит взыскать с ФИО3 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей и проценты по расписке в размере 172 500 рублей. Просит по распискам, где определены проценты, взыскать с ФИО2 и ФИО3 проценты по договорам займа по день исполнения решения суда, из расчета 5% ежемесячно, а также взыскать с ответчиков госпошлину в уплаченном ею размере.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, предъявленные к ней, признала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, так как фактически должником по распискам является она (ФИО2), все расписки были написаны ею, а дочь ФИО3 расписку от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, денежных средств от истца не получала, ими не пользовалась. ФИО1 попросила указать дочь ФИО3 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако подпись дочери в расписке отсутствует.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.309 - 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч.2 ст.808 ГК РФ) относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу займодавцем денег.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 250 000 рублей под 10 процентов в месяц и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей под 5 процентов в месяц и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей под 5 процентов в месяц и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 230 000 рублей под 5 процентов в месяц и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что, позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют. В расписке также указано, что деньги взяла ФИО2 и её дочь ФИО3, согласны с данным обязательством. Подпись ответчика ФИО3 в указанной расписке отсутствует.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 20 000 рублей и обязалась вернуть через месяц. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей под 5 процентов в месяц. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что, позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей сроком на 1 месяц. Расписка содержит подпись ответчика ФИО2, что позволяет определить все существенные условия договора займа, сомнения в подлинности представленной расписки отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании факты заключения договоров займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 на общую сумму 850 000 рублей установлены и доказаны в судебном заседании, поскольку истцом в судебное заседание представлены достаточные доказательства того, что расписки выданы ФИО1 именно ответчиком ФИО2, а также представлены доказательства реальной передачи денег. Данные расписки ответчика ФИО2, выданные истцу, соответствует письменной форме договора займа и его условий. В расписках оговорены суммы займа, условия займа и сроки возвращения.

Установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени долг ни по одному из договоров займа, заключенных с истцом ФИО1, не выплатила.

Доводы истца о том, что сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны нести в равных долях, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ подписала ответчик ФИО2, подпись ФИО3 в расписке отсутствует, факт получения денег ответчиком ФИО3 отсутствует. Таким образом, факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не представлено доказательств заключения данного договора займа с ответчиком ФИО3, подписи ФИО3 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, данные о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей перед ФИО1 несет ФИО2, в том числе, в части уплаты процентов.

Расчет взыскиваемых процентов по договорам займа - распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., произведенный истцом, суд признает верным и соответствующим условиям заключенных договоров займа.

Данный расчет ответчиками не оспорен, собственный расчет процентов ответчиками не представлен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемых процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.02.2018г. в силу следующего.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. (истцом произведен расчет процентов по договору на 01.02.2018г.) составляет 29 месяцев 27 дней, а не 30 месяцев, как указано в расчете истца.

Таким образом, применяя алгоритм расчета, указанный истцом, с которым суд соглашается, размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета 5% ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. составит: 230 000 руб. х 5% х 29 месяцев + 230 000 руб. х 5% :30 дней х 27 дней = 343 849 рублей 91 копейка.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. составляет 26 месяцев 28 дней, а не 27 месяцев, как указано истцом в расчете, в связи с чем размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составит: 50 000 руб. х 5% х 26 месяцев + 50 000 рублей х 5% :30 дней х 28 дней =67 333 рубля 24 копейки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 450 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 336 993 рубля; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 80 498 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 343 849 рублей 91 копейка.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 67 333 рубля 24 копейки; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. процентов по день исполнения решения суда, исходя из ставки 5% в месяц.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку предложения истца погасить задолженность по договорам займа (распискам) ответчик проигнорировал, в связи с чем у истца в силу положения ст.ст.807 - 811 ГК РФ, возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по заключенным договорам займа и взыскания процентов за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. со 2 февраля 2018 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по распискам, с учетом её уменьшения при оплате, исходя из ставки 5% в месяц.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов по договору, необходимо отказать, поскольку в судебном заседании факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 не нашел своего подтверждения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 843 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 февраля 2018 года по день фактической уплаты задолженности в размере 250 000 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из 5% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 336 993 рубля,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 февраля 2018 года по день фактической уплаты задолженности в размере 200 000 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из 5% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 80 498 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 февраля 2018 года по день фактической уплаты задолженности в размере 50 000 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из 5% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 343 849 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 февраля 2018 года по день фактической уплаты задолженности в размере 230 000 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из 5% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.02.2018г. в размере 67 333 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со 2 февраля 2018 года по день фактической уплаты задолженности в размере 50 000 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из 5% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 843 рубля 37 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко