Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области о взыскании недоплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области (далее ГУФСИН РФ по КО) о взыскании недоплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, и просит, с учетом уточнения иска, взыскать с Главного управления исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области, недоплату по выплатам в возмещение вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 228 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что 04 июля 2017 года апелляционным определением Кемеровского областного суда решение Междуреченского городского суда от 07 апреля 2017 года отменено и вынесено по делу новое решение, согласно с которым с ГУ ФСН РФ по КО взыскана недоплата по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены суду документы подтверждающие размер фактических выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. т.е. из расчета <данные изъяты>. в месяц.

Это соответствовало действительности до апреля 2017 года, когда был предъявлен к взысканию дубликат исполнительного листа, выданного на основании определения Междуреченского городского суда от 29 декабря 2016 года. Ответчиком проведен расчет выплаты по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ежемесячной выплаты в сумме <данные изъяты>. и расчетная сумма составила <данные изъяты>.

С этой суммы, ответчик высчитал размер выплаты, в сумме <данные изъяты>, которая была проведена истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии приказа ответчика №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и на его расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ, перечислено <данные изъяты>

Этот расчет основан на том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел ему ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>., а не по <данные изъяты>. как отражено в документах, представленных ответчиком суду, и это судом учтено при проведении расчета недоплат.

Не смотря на то, что дело рассматривалось 04.07.2017 года, на эту дату ответчик располагал сведениями об уменьшении фактических выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не заявил об этом суду.

Поскольку определением суда, размер ежемесячных выплат в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме <данные изъяты>., то и недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна проводиться с учетом нового размера ежемесячных выплат. И этот расчет должен быть следующим: <данные изъяты>.

За этот период ответчиком мне выплачено: <данные изъяты>. Из расчетной суммы вычитается выплаченная сумма: <данные изъяты>. Взысканию подлежало <данные изъяты>., из-за завышенной суммы фактических выплат, представленной ответчиком суду, судебная коллегия взыскала <данные изъяты>

Сумма недоплаты не взысканная судебной коллегией, по мнению истца составила: <данные изъяты>., который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила письменные возражения, согласно которым ответчик считает, что в рамках рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доказательства, заявленные сторонами по вопросу выплаты ФИО1 указанной компенсации, вопрос был рассмотрен в полном объеме. В частности судом было определено, что с учетом районного коэффициента для Кемеровской области расчет ежемесячной денежной компенсации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ должен быть <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено <данные изъяты> (<данные изъяты> X 12 месяцев), а производились выплаты по <данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть за указанный период всего выплачено <данные изъяты>.

Таким образом, недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанная сумма подлежала взысканию единовременно с ответчика в пользу истца, и была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (была допущена переплата в размере <данные изъяты>.). Факт получения указанной выплаты истец не оспаривает, ссылаясь на него в своем исковом заявлении. Разрешая требования о взыскании недоплаты, определяя период, за который данная недоплата подлежит взысканию, а также, разрешая требования об обязании ответчика производить ежемесячные выплаты на будущее время, судебная коллегия учитывала обстоятельства, имевшие место на момент вынесения обжалуемого решения, подтвержденные документами, принятыми в качестве дополнительных доказательств судебной коллегии.

С учетом приведенных норм права и совокупности установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о том, что недоплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с ГУФСИН России по Кемеровской области в пользу Рыбака Н.А, следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 12 месяцев с зачетом сумм, выплаченных за указанный период по приказу ГУФСИН России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№, а всего в сумме <данные изъяты>. Данная сумма была выплачена ФИО1

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд считает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.05.2004, установлена обязанность ответчика выплачивать в пользу истца ежемесячно с 01.01.2004г. денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>. с последующей её индексацией в установленном Правительством РФ порядке. Индексация указанной суммы проводилась до 2013 года, размер выплат на 01.01.2013г. составил <данные изъяты>.

С 01.08.2014г. выплаты по указанному решению суда были приостановлены в связи с заключением результатов служебной проверки ГУФСИН России по Кемеровской области от 24.09.2014, которой было установлено неправомерность выплат возмещения вреда ФИО1, в связи с получением пенсии за выслугу лет.

<данные изъяты>

Также, с 01.04.2016года приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЭ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.2014 № 672, приказом ФСИН России от 05.08.2013 №, протоколом заседания комиссии ГУФСИН России по Кемеровской области по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций, сумм возмещения материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 была назначена выплата ежемесячной денежной компенсации к пенсии <данные изъяты>, по причине <данные изъяты> в результате травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, повлекшей стойкую утрату трудоспособности и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы. Размер ежемесячной выплаты был рассчитан и составил <данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены определением Кемеровского областного суда от 04.07.2017года (л.д. 14-20) и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Данным определением судом апелляционной инстанции постановлено, что с 01.04.2016года размер ежемесячных выплат ФИО1 должен быть определен с учетом районного коэффициента для Кемеровской области в размере <данные изъяты>. Указанную сумму уплачивать с зачетом суммы ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> с индексацией, назначенной по решению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.05.2014года. Исходя из этого, рассчитано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено <данные изъяты>. А фактически за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 выплачена компенсация в сумме <данные изъяты>, т.е. из расчета <данные изъяты> в месяц. Судом рассчитана недоплата в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая взыскана с ответчика в пользу истца по указанному апелляционному определению.

По настоящему иску истцом оспорены суммы денежных средств, фактически выплаченные ему ответчиком за рассматриваемые периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истец и ответчик не оспаривают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в возмещение вреда здоровью истцу не производились вообще.

05.04.2017года, ФИО1, получив дубликат исполнительного листа №, выданный 23.01.2017года на основании решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.05.2014года по делу №, ДД.ММ.ГГГГ предъявил его в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области.

На основании заключения служебной проверки ГУФСИН России по Кемеровской области, протокола заседания комиссии ГУ ФСИН по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций, сумм в возмещение материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа ГУ ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ№л/с, ФИО1 была назначена ежемесячно денежная компенсация с учетом индексации, в размере <данные изъяты> рублей в возмещение вреда здоровью бессрочно.

Общая сумма денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана и составила <данные изъяты>

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивались денежные средства в размере по <данные изъяты> ежемесячно, всего за 12 мес. на сумму <данные изъяты>, то был произведен зачет этой суммы выплаченной компенсации, и, соответственно, сумма к выплате была определена в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства выплачены ФИО1, что не признается истцом (л.д.30-31).

Как указано выше, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правомерность произведенных выплат, расчет сумм денежной компенсации явилось предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, в рамках которого, соответственно, разрешен вопрос о взыскании недоплаты. Следовательно, суд по настоящему делу не выносит суждение относительно выплат за данный период.

Как указано в апелляционном определении Кемеровского областного суда от 29.08.2017года (л.д. 21-24) действия ГУ ФСИН РФ по Кемеровской области и расчет, произведенный ответчиком для выплаты по дубликату исполнительного листа, не являлись предметом спора по делу по иску ФИО1 к ГУ ФСИН РФ по Кемеровской области о взыскании недоплаты в возмещение вреда здоровью, о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью. В связи с этим, возражения ответчика по настоящему иску не состоятельны.

Вместе с этим, рассматривая требования истца по настоящему иску о взыскании денежных средств, не выплаченных ответчиком по дубликату исполнительного листа, выданного в 2017году на основании решения Междуреченского городского суда от 31.05.2014года, суд признает, что ответчик неверно рассчитал сумму денежных средств, подлежащих выплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, протяженность невыплаты составила 20 месяцев. За истцом признано право на получение за данный период денежных средств в счет компенсации за вред, причиненный здоровью по <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается справкой на л.д. 8-9 и ответом на л.д. 31.

Соответственно, за 20 месяцев выплата составляет <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

Фактически ФИО1 выплачено <данные изъяты>, что признается сторонами.

Итого, недопалата составляет <данные изъяты>.

Данный расчет согласует с расчетом, представленным истцом на л.д. 40. Истцом недоплата рассчитана исходя из размера причитающихся выплат и сумм денежных средств, фактически ему перечисленных за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты> за период 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты> + <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы в <данные изъяты>) – (<данные изъяты> выплачено по дубликату испол.листа + <данные изъяты> выплачено по определению Кемеровского областного суда + <данные изъяты>) = <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в размере 55 228 рублей 92 коп..

Поскольку истец в силу закона был освобожден при предъявлении иска от оплаты гос.пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований, гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Междуреченский городской округ, с учетом требований ч.6 ст. 52 ГН РФ, в размере 1 857 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области о взыскании недоплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Главного управления исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области в пользу ФИО1 недоплату, по выплатам в возмещение вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 228 рублей 92 копейки.

Взыскать с Главного управления исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области в доход бюджета муниципального образования Междуреченский городской округ госпошлину в размере 1 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 г.

Судья: И.М. Антипова