Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 к председателю Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 об истребовании имущества и по встречному иску председателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 к председателю ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 о признании организацию проведения общих собраний и принятых решений общих собраний членов СПКК «Созидание» от 10.04.2018 и 25.05.2018 недействительными,

у с т а н о в и л:

председатель ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к председателю Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» (далее СПКК «Созидание») ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Волховского городского суда от 19 декабря 2016 года по делу №2а-3341/2016 постановлено: «ликвидировать сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Созидание», расположенный по адресу: ******, ИНН № ******, ОГРН № ******, с возложением на учредителей (участников): ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13 и ФИО14 обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией».

Решение суда вступило в законную силу - 19 января 2017 года.

Во исполнение решения суда участниками (учредителями) СППК «Созидание» 25.05.2018 проведено повторное внеочередное общее собрание.

Согласно протоколу № ****** общего собрания назначена ликвидационная комиссия СППК «Созидание». Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1, членами ликвидационной комиссии назначены - ФИО3 и ФИО12

На имя Председателя СППК «Созидание» ФИО2 направлено требование о немедленной передачи избранному Председателю ликвидационной комиссии ФИО1 печати, учредительных и финансовых документов СППК «Созидание».

Ответчик ФИО2, являющийся председателем СППК «Созидание», несмотря на решение общего собрания и требование председателя ликвидационной комиссии, не передал ликвидационной комиссии печать, учредительные и финансовые документы СППК «Созидание». В то время как это является необходимым для исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по проведению процедуры ликвидации СППК.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Считаю, что председатель СПКК «Созидание» за время рассмотрения настоящего спора сможет нецелевым образом распорядиться денежными средствами кооператива в своих интересах.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика председателя СПКК «Созидание» ФИО2 передать истцу председателю ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1 следующее имущество: печать СПКК «Созидание», учредительные документы СПКК «Созидание», первичную бухгалтерскую документацию СПКК «Созидание» (том 1 л.д. 8-9).

19 февраля 2019 года ответчик председатель СПКК «Созидание» ФИО2 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области со встречным исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1, просил признать организацию проведения внеочередных общих собраний СПКК «Созидание» от 10.04.2018 и от 25.05.2018 и принятых на них решений недействительными.

Ответчик в обоснование требований указал, что при проведении внеочередных общих собраний СПКК «Созидание» 10.04.2018 и 25.05.2018 грубо нарушен порядок уведомления, созыва и организации проведет общего собрания, предусмотренный п. 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4. Устава кооператива, ст. 21 3, п. 4 ФЗ №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации». Нарушен пп. 3 и 4 ст. 21 ФЗ №183-Ф3 и пп. 6.2.2 и 6.2.3 Устава кооператива о порядке подачи заявки на проведение внеочередного общего собрания кооператива от членов кооператива, обладающих 10% и более голосующих паев.

В нарушение пп. 3, 4 cт. 21 ФЗ №193-Ф3 и п. 6.2.2 и 6.2.3. Устава СПКК «Созидание» заявления в кооператив от организаторов проведения общего собрания СПКК «Созидание» (с подтверждением их полномочий выступать инициаторами проведения общего собрания, обоснованием необходимости проведения общего собрания с указанной в протоколе общего собрания от 10.04.2018 и от 25.05.2018 повесткой дня) не поступало.

Проведение внеочередных общих собраний СПКК «Созидание» 10.04.2018 и 25.05.2018 в нарушении п. 2 ст. 21 ФЗ №193-Ф3 и п. 6.2.2. Устава кооператива было назначено не уполномоченным на то лицом - ФИО1

ФИО1, вместо подачи заявления в органы управления кооператива о необходимости организации проведения внеочередного общего собрания с обоснованной повесткой дня, было направлено уведомление о назначении проведения собрания 10.04.2018, от имени инициативной группы, но, в нарушении п. 3 ст. 21 ФЗ №193-Ф3, ни одним из членов инициативной группы, в том числе и ФИО1, это заявление не подписано.

Заявление о проведении общего собрания с обоснованием его необходимости и повесткой дня от инициативной группы в адрес руководства кооператива не поступало, в связи с чем ни председатель кооператива, ни наблюдательный совет не могли организовать проведение собрания или отказать инициативной группе в проведение общего собрания с указанной в протоколе общего собрания СПКК «Созидание» повесткой дня как 10.04.2018, так и 25.05.2018. Следовательно, ФИО1 и другие члены инициативной группы, не вправе были назначать, организовывать и проводить внеочередные общие собрания кооператива как 10.04.2018, так и 25.04.2018.

Исполняя решение Волховского городского суда от 13 декабря 2016 года «О ликвидации сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» председателем кооператива было инициировано и проведено общее собрание СПКК «Созидание» было инициировано проведение общего собрания 11.02.2017, 26.02.2017 и 03.02.2018. На общем собрании членов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание», состоявшегося 03.02.2018 было принято решение о ликвидации кооператива, утверждена ликвидационная комиссия и назначен председатель и члены ликвидационной комиссии и подтверждаются выпиской из реестра.

С момента назначения ликвидационной комиссии все права председателя перешли к председателю ликвидационной комиссии и ликвидационная комиссия начала работу по ликвидации кооператива.

Решение общего собрания СПКК «Созидание» от 03.02.2018 было обжаловано ФИО1 в Волховском городском суде (дело №2-252/2018). Решением Волховского городского суда от 07.05.2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Вместе с тем до принятия решения Волховским городским судом и до принятия решения Ленинградским областным судом по апелляционной жалобе ответчика на решение от 07.05.2018, истец ФИО1 направил уведомления о назначении внеочередного общего собрания членов СПКК «Созидание» на 10 апреля 2018 года.

Нарушен порядок уведомления членов кооператива о проведении общего собрания, предусмотренный п. 3 ст. 21, п. 2. ст. 22 ФЗ №193-Ф3. Уведомление о проведении общего собрания 25.05.2018, было оформлено в протоколе несостоявшегося общего собрания 10.04.2018, что не предусмотрено действующим законодательством и не имеет никакой юридической силы.

На собрании не было кворума, необходимого для принятия решения о ликвидации кооператива.

Из предоставленного протокола усматривается, что участие в собрании приняло 10 членов из 25 членов кооператива или 40% от общего числа членов кооператива, из которых только один имеет право голоса, или только 11,1% от числа членов кооператива, имеющих право голоса, при требовании не менее 2/3 от числа членов кооператива имеющих право голоса (список членов кооператива имеющих и не имеющих право голоса с необходимым обоснованием) находится в Волховском городском суде в деле №2-462/2017, №2-252/2018, а также в других делах Волховского городского суда, Арбитражного суда Ленинградской и Московской областей, номера дел которых указаны в приложении к протоколу общего собрания от 03.02.2018).

Таким образом, тот порядок, которым ФИО1, не являясь уполномоченным на то лицом, назначил, организовал и провел общее собрание СПКК «Созидание» в составе, отраженном в предоставленном протоколе, противоречит действующему законодательству и не может быть легитимным, а его решения не подлежат исполнению.

Протоколы внеочередных общих собраний 10.04.2018 и 25.05.2018 оформлены с нарушением ст. 24 п. 8, 9 ФЗ №193-ФЗ, п. 6.2.20 Устава кооператива.

В частности в протоколе не указаны: дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива (протокол от 10.04.2018); число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса (протокол от 10.04.2018 и 25.05.2018); отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива (протокол от 25.05.2018); должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления.

К протоколу в нарушение ст. 24 п. 9 пп. 1, 2 и 3 ФЗ №193-ФЗ не приложены: решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива имеющих право голоса, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива.

Отсутствие в протоколе информации о количестве имеющих право голоса на общем собрании не позволило участникам собрания объективно подойти к определению правомочности проведения собрания, кворума, необходимого для признания решения общего собрания членов кооператива легитимным (том 1 л.д. 149-162, 164-164 (оборот)).

Истец ФИО1, ответчик председатель СПКК «Созидание» ФИО2, представитель ответчика ФИО2 и третьего лица СПКК «Созидание» ФИО15, действующий на основании записи в ЕРГЮЛ и доверенности от 16.02.2017 (л.д. 26-27, 80-81), представители третьих лиц Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области, МИФНС России №5 по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик ФИО2 представил отзыв на иск, в удовлетворении требований истца просил отказать, полагал, что они не обоснованны; представитель третьего лица Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области также представил отзыв на исковое заявление, представители третьих лиц Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области, МИФНС России №5 по Ленинградской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (том 1 л.д. 101-106, 166-167, 169-189, 241-242).

Представители истца адвокат Родин С. В., действующий на основании ордера № ****** от 24.01.2019 (том 1 л.д. 16), доверенности от 20.11.2019 и Сергеева Е. Н., действующая на основании доверенности от 20.11.2019 (том 1 л.д. 245), в судебном заседании требования истца ФИО1 поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требований ФИО2 не признали, полагали, что ответчиком при подаче встречного иска пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в связи с чем, в удовлетворении встречных требований просили отказать.

Суд, с согласия представителей истца адвоката Родина С. В. и Сергеевой Е. Н., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав в судебном заседании представителей истца адвоката Родина С. В. и Сергееву Е. Н., исследовав материалы дела, а также материлы гражданских дел №2–462/2017 по иску председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 к председателю Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 и Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Созидание» об истребовании имущества и признании недействительными решений общего собрания членов СПКК «Созидание», принятых на общем собрании, оформленные протоколом от 26.02.2017 и по встречному иску председателя СПКК «Созидание» ФИО2 к председателю ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1 о признании организацию проведения общего собрания и принятых решений общего собрания членов СПКК «Созидание» от 10.02.2017 недействительными и №2-252/2018 по иску председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 к председателю Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным решений общего собрания членов СПКК «Созидание», оформленные протоколом от 03.02.2018 и по встречному иску председателя СПКК «Созидание» ФИО2 к председателю ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1 о признании организации проведения общего собрания и принятых решений общего собрания членов СПКК «Созидание» от 29.09.2017 недействительными, приходит к следующему.

Установлено, что решением Волховского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2016 года по делу №2а-3341/2016 ликвидирован сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Созидание», расположенный по адресу: ******, ИНН № ******, ОГРН № ******, с возложением на учредителей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14 обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией. Решение суда вступило в законную силу 19 января 2017 года (том 1 л.д. 49-57).

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2017 года по гражданскому делу №2–462/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 декабря 2017 года признаны недействительными решения общих собраний членов СПКК «Созидание» от 10.02.2017 и от 26.02.2017. В удовлетворении остальных требований председателя ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1 к ФИО2, отказано.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2018 года по гражданскому делу №2–252/2018, вступившего в законную силу 15 июня 2018 года, признаны недействительными решения общего собрания членов СПКК «Созидание» от 29 сентября 2017 года и от 03 февраля 2018 года. В удовлетворении остальных требований председателя ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» ФИО1 к ФИО2, отказано (том 1 л.д. 39-48).

10 апреля 2018 годы было проведено внеочередное общее собрание членов СПКК «Созидание», поскольку кворум на собрании отсутствовал, было принято решение о проведении повторного общего собрания членов СПКК «Созидание» 25 мая 2018 года (том 1 л.д. 154 (оборот)-155).

25 мая 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов СПКК «Созидание» с повесткой дня:

1. Рассмотрение вопроса о начале процедуры ликвидации СПКК «Созидание» в связи с решением Волховского городского суда.

2. О назначении председателя ликвидационной комиссии СПКК «Созидание».

3. Формирование ликвидационной комиссии.

На общем собрании 25.05.2018 присутствовали члены СПКК «Созидание»: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО13, ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО5, ФИО16, ФИО17

На общем собрании 25.05.2018 не присутствовали следующие члены СПКК «Созидание»: ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО7

На собрании членов СПКК «Созидание» 25.05.2018 единогласно были приняты следующие решения: о ликвидации СПКК «Созидание»; об избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО1 и об избрании членов ликвидационной комиссии ФИО3 и ФИО12 (том 1 л.д. 20-24).

Установлено, что копия протокола № ****** внеочередного общего собрания членов СПКК «Созидание» от 10 апреля 2018 года была направлена в адрес ФИО2 посредствам федеральной почтовой связи 24 апреля 2018 года и получена адресатом 05 мая 2018 года (том 1 л.д. 155 (оборот) – 156).

Копия протокола № ****** внеочередного общего собрания членов СПКК «Созидание» от 25 мая 2018 года была направлена в адрес ФИО2 посредствам федеральной почтовой связи 03 июля 2018 года и получена адресатом 21 июля 2018 года (том 1 л.д. 156 (оборот) – 159).

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196, 197, ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если Законом не установлено иное.

Согласно пункту 5 ст. 30.1 Федерального Закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ), заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 впервые обратился в суд с требованиями о признании решений, принятых на внеочередных общих собраниях членов СПКК «Созидание» 10.04.2018 и 25.05.2018 – 19.02.2019. Копии протоколов общих собраний членов СПКК «Созидание» от 10.04.2018 и от 25.05.2018 получены ответчиком соответственно 05 мая 2018 года и 21 июля 2018 года (том 1 л.д. 149-152, л.д. 155 (оборот) – 156, 156 (оборот) – 159, 162).

Таким образом, на момент обращения ответчика ФИО2 в суд с настоящими требованиями истек установленный пунктом 5 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 205-ФЗ) шестимесячный срок обращения в суд, который восстановлению не подлежит.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку доказательств того, что ФИО2 не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о пропуске ответчиком ФИО2 специального срока исковой давности на обжалование решения общего собрания членов СПКК «Созидание» от 10.04.2018 и от 25.05.2018, о применении которого заявлено представителями истца ФИО1 – адвокатом Родиным С. В. и Сергеевой Е. Н. и, соответственно, об отказе ответчику ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Из анализа положений статьи 63 ГК РФ следует, что порядок ликвидации юридического лица, в данном случае СПКК «Созидание», не может быть соблюден без предоставления председателем СПКК «Созидание» ликвидационной комиссии печати, уставных и финансовых документов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 02 ноября 2018 года посредствам федеральной почтовой связи на имя председателя СППК «Созидание» ФИО2 направлено требование о немедленной передачи избранному председателю ликвидационной комиссии ФИО1 печати, учредительных и финансовых документов СППК «Созидание». Указанное почтовое отправление получено ФИО2 21 ноября 2018 года (том 1 л.д. 159 (оборот) – 161).

Ответчик ФИО2, являющийся председателем СППК «Созидание», несмотря на решение общего собрания и требование председателя ликвидационной комиссии, не передал ликвидационной комиссии печать, учредительные и финансовые документы СППК «Созидание», ответчиком ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 об обязании председателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 передать ликвидационной комиссии СПКК «Созидание» печать и документы, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи печати и документов иным лицам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований председателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 к председателю ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 о признании организацию проведения общих собраний и принятых решений общих собраний членов СПКК «Созидание» от 10.04.2018 и 25.05.2018 недействительными, отказать.

Обязать председателя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО2 передать председателю ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» ФИО1 печать Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание», учредительные документы Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание» и первичную бухгалтерскую документацию Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Созидание».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 30 июня 2020 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.