Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылался на то, что 04 марта 2018 года ответчик по расписке, взял в долг денежные средства у истца, в размере 63000 рублей, со сроком возврата 01 мая 2018 года.

В установленный распиской срок, сумма займа не была возвращена.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63000 рублей проценты за пользование займом за период с 05.03.2018г. по 04.03.2019 года исходя из ставки рефинансирования – 4683 рубля 14 копеек, проценты за невозврат суммы займа за период с 04.03.2018г. по 01.05.2018г. в размере 575 рублей 63 копейки, государственную пошлину 2248 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что он просил взыскать проценты за пользование займом по ставке рефинансирования со следующего дня после даты передачи денег, именно с 05.03.2018г. по 04.03.2019г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за невозврат займа за период со дня передачи денег, т.е. с 04.03.2018г. по день окончания срока для возврата займа, т.е. по 01.05.2018г. в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об отложении разбирательства по делу, суд не просил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки ФИО2 «взял в пользование (долг) 63000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1».

Из содержания названной расписки следует, что ответчик ФИО2 получил в заем денежные средства в размере 63 000 рублей, которые обязуется вернуть истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная расписка имеет силу договора займа денежных средств на сумму 63000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается представленной суду распиской о получении ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Расписка выполнена собственноручно. Сомневаться в достоверности расписки, либо условий договора займа у суда нет оснований.

В судебном заседании истец ФИО1 утверждал, что сумма долга ему не возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возврате долга (л.д. 10, 11).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора займа от 04 марта 2018 года, обязанность по возврату ФИО2 суммы займа в размере 63 000 рублей, в срок 01 мая 2018 года не исполнена.

Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено, как и не представлено возражений относительно существа спора.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 63 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.03.2018 года по 04.03.2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению:

Период пользования займом с 05.03.2018 года по 04.03.2019 года (согласно заявленным исковым требованиям), сумма займа 63 000 рублей, размер ключевой ставки, равной ставки рефинансирования с 05.03.2018 по 25.03.2018 (21день) 7,50%; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) 7,25%; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91день) 7,50%; с 17.12.2018 по 04.03.2019 (78 дней) 7,75% = 4683 рубля 14 копеек.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за удержание денежных средств за период с 04.03.2018 года по 01.05.2018 года в размере 575 рублей 63 копейки, как того требовал истец в судебном заседании, поскольку срок возврата займа сторонами установлен 01 мая 2018 года, соответственно, обязанность по возврату займа у ответчика наступила 01 мая 2018 года, а нарушенное право истца имело место начиная с 02 мая 2018 года, но не до указанной даты.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99%) 2 246 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 63000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2018 года по 04.03.2019 года в размере 4683 рубля 14 копеек, государственную пошлину 2246 рублей, всего 69929 рублей 14 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько