Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о защите авторских прав. В обоснование иска указал, что на принадлежащем ФИО2 сайте на страницах были опубликованы фотографии видов ночного ......, автором которых является ФИО1; поскольку указанные произведения были опубликованы с удалением информации о ФИО1 как об их авторе и без заключения с ФИО1 договора о предоставлении права использования этих произведений, чем были нарушены авторские права ФИО1, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 . в качестве компенсации за нарушение авторских прав, . в качестве денежной компенсации морального вреда, . в возмещение судебных издержек и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал по указанным в нём основаниям; ответчик ФИО2 предъявленный иск не признал по мотивам недоказанности авторства ФИО1 в отношении указанных в иске фотографий, отсутствия ответственности ФИО2 как владельца сайта с открытым доступом за размещение на сайте третьими лицами без ведома владельца сайта фотографий без указания сведений об их авторе, при этом после получения претензии от ФИО1 спорные фотографии сразу же были удалены ФИО2 с сайта, кроме того, заявленный в иске размер денежной компенсации за нарушение авторских прав многократно завышен и не соответствует действительной ценности этих фотографий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения (п.1 ст.1259 Кодекса). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 Кодекса). Право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем (п.1 ст.1265 Кодекса). Автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) (п.1 ст.1270 Кодекса). По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (п.1 ст.1286 Кодекса). Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1 ст.1250 Кодекса). Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (подп.3 п.1 ст.1252 Кодекса). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков (п.3 ст.1252 Кодекса). В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст.1301 Кодекса). В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём компенсации морального вреда (п.1 ст.1251 Кодекса). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков (п.43.2). Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишён права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.43.3).

Как следует из материалов дела, на принадлежащем ФИО2 сайте на страницах были опубликованы фотографии видов ночного ...... без указания информации об их авторе, при добавлении указанных фотографий в главный альбом сайта ФИО2 согласно его пояснениям в судебном заседании сам осуществлял предварительную модерацию этих фотографий, данные фотографии были удалены с сайта ФИО2 в Дата обезличена сразу после получения им претензии от ФИО1

Довод ФИО2 о недоказанности авторства ФИО1 в отношении указанных в иске фотографий судом отклоняется, поскольку данные фотографии ранее были опубликованы в разделе ФИО1 на фотосайте по адресам каких-либо доказательств авторства иного лица в отношении указанных фотографий в материалы дела не представлено, кроме того, в судебном заседании ФИО2 принёс ФИО1 извинение за бездоговорное использование указанных фотографий.

Довод ФИО2 об отсутствии его ответственности как владельца сайта с открытым доступом за размещение на сайте третьими лицами без ведома владельца сайта фотографий без указания сведений об их авторе судом отклоняется, поскольку само по себе использование ответчиком фотографий истца без его согласия свидетельствует о виновности ФИО2 в форме неосторожности в причинении вреда ФИО1 как правообладателю.

Довод ФИО2 о невысокой ценности фотографий истца также отклоняется судом на основании п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, когда со стороны ФИО2 имело место бездоговорное использование фотографий видов ночного ...... без указания информации о ФИО1 как об их авторе, однако, с другой стороны, учитывая наличие вины ФИО2 в форме неосторожности, но не умысла, а также дальнейшее поведение ФИО2, удалившего данные фотографии со своего сайта сразу после получения претензии от ФИО1 и принесшего в судебном заседании извинение истцу, суд исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 . в качестве компенсации за нарушение авторских прав, . в качестве денежной компенсации морального вреда, а также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ . в возмещение судебных издержек (за составление нотариусом протокола осмотра интернет-сайта в порядке обеспечения доказательств от Дата обезличена) и . в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, всего .

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 . в качестве компенсации за нарушение авторских прав, . в качестве денежной компенсации морального вреда, . в возмещение судебных издержек и . в счёт частичного возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, всего

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: