Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ранее ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 946 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1758 рублей 38 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик являются потребителям электрической энергии, которую получают от ПАО «Саратовэнерго» через сети ПАО «МРСК» Волги».

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. ПАО «Саратовэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, который в свою очередь свои обязательства по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.

Последняя оплата ответчиками произведена в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей 36 копеек по показаниям 650 кВт/ч начисленных в расчетном периоде – января 2010 года.

На основании акта осмотра и проверки поста учета от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета абонента составили 27446 кВт/ч.

В соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 г. N 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 года» с 01.07.2013 года установлен тариф для сельского населения 1,89 рублей.

В соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 г. N 42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области» с 01.07.2013 года установлен тариф для сельского населения 1,96 рублей.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, составила 26796 кВт/ч, на общую сумму 51946 рублей 02 копеек.

В добровольном порядке задолженность не оплачена, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

При подаче искового заявления ПАО «Саратовэнерго» уплатила государственную пошлину в размере 1758 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, приведя в их обоснование те же доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно Уставу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» прежнее наименование Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» одним из видов деятельности ПАО «Саратовэнерго» является реализация электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям.

Согласно договору № об оказании услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) и ОАО «МРСК Волги» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей по средством осуществления комплекса организационно и технологических связных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

ПАО «Саратовэнерго» поставлено на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серия №.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Руководствуясь ч. 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Судом установлено и не оспаривается никем из сторон, что жилой помещение, где проживает ответчик, подключен к системе электроснабжения истцом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что последняя оплата за электроэнергию была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ до показаний 534 кВт, показания текущие 650 кВт, объем потребления 116 кВт. на сумму 169 руб. 36 коп.

На основании акта осмотра и проверки поста учета от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета абонента составили 27310 кВт.

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактически договорные отношения – по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику электроэнергии, которую ответчик получает не оплатив.

Согласно п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442) действие договора энергоснабжения с гражданином – потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином – потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии.

Таким образом, суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.

Полномочность истца обращаться с настоящими требованиями подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании учредительными документами.

Таким образом, ответчик, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 530 ГК РФ обязан оплачивать принятую электроэнергию, однако от своей обязанности уклоняется.

Согласно ч.2 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению при отсутствии у потребителей приборов учёта электроэнергии, установлены Постановлением Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 года №57-2282 « Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением Саратовской области».

В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года № 42/3 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области» с 01 июля 2013 года установлен тариф для сельского населения 1,96 рублей.

В результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила 4959 кВт/ч на общую сумму 51 946 рублей 02 копейки.

Во исполнении требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 30 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия задолженности пред истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Саратовэнерго» была оплачена государственная пошлина в сумме 1758 рублей 38 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 946 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л. Пряхин